Sentencia Social Nº 526/2007, Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, Rec 83/2007 de 08 de Marzo de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA

SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MÁLAGA

Recurso: SUPLICACION 83/2007

Sentencia Nº 526/07

ILTMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES, PRESIDENTE

ILTMO. SR. D. JOSE LUIS BARRAGAN MORALES,

ILTMO. SR. D. MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO

En la ciudad de Málaga a ocho de marzo de dos mil siete

La SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA CON SEDE EN MALAGA, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente:

S E N T E N C I A

En el Recurso de SUPLICACION interpuesto por Consuelo y CORREOS Y TELEGRAFOS S.A.E. contra la sentencia dictada por JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 8 DE MALAGA, ha sido ponente el Iltmo./Iltma Sr. /Sra D./ MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO

Antecedentes

PRIMERO.- Que según consta en autos se presentó demanda por Consuelo sobre Despidos siendo demandado CORREOS Y TELEGRAFOS S.A.E. habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 13 de julio de 2005 . La parte dispositiva de dicha resolución expresa "1. Estimar, en su pretensión subsidiaria, la demanda promovida por Dª. Consuelo contra la empresa "CORREOS y TELÉGRAFOS, SOCIEDAD ANÓNIMA ESTATAL", habiendo sido llamado a juicio el MINISTERIO FISCAL.2.Declarar DESPIDO IMPROCEDENTE el cese de la demandante.

3. Condenar a la empresa demandada a la readmisión de la demandante en las mismas condiciones anteriores al despido, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de la readmisión; o, a su opción, a abonar a la trabajadora una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de la notificación de la sentencia, más una indemnización de 8.085 '51 ?. Advirtiendo a la demandada que de no optar expresamente en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, procederá la readmisión.

4. Declarar que la demandada, al cesar a la demandante, no ha vulnerado derecho fundamental de ésta.".

SEGUNDO: En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:

1. La actora viene prestando servicios para la empresa demandada desde 08.01.01, como Auxiliar de Reparto a Pie, incluido en el grupo profesional y categoría grupo 1, Subgrupo 2, desarrollando los trabajos propios de su profesión en el

centro de trabajo sito en Frigiliana,con contrato de interinidad por vacante VAl. Obra en autos dicho contrato y se da por reproducido.

2. En fecha 28.02.05 y por medio de carta el trabajador fue cesado. Copia de dicha carta obra en autos y se da por reproducida.

3. Interpuesta papeleta de conciliación ante el C.M.A.C. en fecha 09.03.05, se celebró el acto en fecha 29.03.05 , con el resultado de intentada sin efecto.

4. La demanda jurisdiccional se presentó el día 05.04.05. A los que son de aplicación los siguientes

TERCERO: Que contra dicha sentencia anunció Recurso de Suplicación la parte actoray demandada, recurso que formalizó, siendo impugnado de contrario. Recibidos los autos en este Tribunal con fecha 12 de enero de 2007 se proveyó el pase de los mismos a ponente para su examen y resolución.

Fundamentos

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación de Dª Consuelo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 8 de Málaga con fecha 13 de julio de 2.005 en autos sobre despido, seguidos a instancias de dicha recurrente contra la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A.

Que debemos estimar y estimamos el recurso de suplicación interpuesto por el Sr. Abogado del Estado, en representación y defensa de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. contra la referida sentencia y, con revocación de la misma, desestimamos la demanda formulada por Dª Consuelo y absolvemos a la Sociedad Estatal de las pretensiones de contrario formuladas en aquélla.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal advirtiéndoles que contra la misma cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina ante la Sala 4ª del Tribunal Supremo, el que deberá prepararse en el plazo de los diez días siguientes a la notificación de este fallo.

Líbrese certificación de la presente sentencia para el rollo a archivar en este Tribunal incorporándose el original al correspondiente libro.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.