Última revisión
Sentencia SOCIAL Nº 56/2019, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 66/2019 de 22 de Abril de 2019
Relacionados:
Orden: Social
Fecha: 22 de Abril de 2019
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: JARABO QUEMADA, EMILIA RUIZ
Nº de sentencia: 56/2019
Núm. Cendoj: 28079240012019100057
Núm. Ecli: ES:AN:2019:1483
Núm. Roj: SAN 1483:2019
Resumen
Voces
Mala fe
Días hábiles
Buena fe
Informes periciales
Economía Social
Prueba anticipada
Prueba documental
Representación de los trabajadores
Indefensión
Comité de empresa
Comité intercentros
Contrato de Trabajo
Negociación colectiva
Sindicatos
Comisión negociadora
Derecho a la libertad sindical
Delegado de personal
Convenio colectivo de empresa
Centro de trabajo
Encabezamiento
SENTENCIA: 00056/2019
-
GOYA 14 (MADRID)
Equipo/usuario: JGH
Modelo: ANS105 SENTENCIA
Procedimiento de origen: /
Sobre: TUTELA DCHOS.FUND.
En MADRID, a veintidós de abril de dos mil diecinueve.
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres./as. Magistrados/as citados al margen y
Han dictado la siguiente
En el procedimiento DERECHOS FUNDAMENTALES 0000066 /2019 seguido por demanda de CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS (CSIF) (letrado D. Pedro Poves Oñate), contra FEDERACIÓN INDUSTRIA DE LAS COMISIONES OBRERAS (FI-CCOO) (letrado: Dª Blanca Suárez, SANTA BARBARA SISTEMAS SA (letrado: D. Luis Tejedor Redondo), FEDERACIÓN INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN Y AGRO DE LA UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (letrado: D. Saturnino Gil Serrano), y MINISTERIO FISCAL, sobre TUTELA DCHOS. FUND. Ha sido Ponente el Ilmo./a. Sr./a. D./ña. EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA.
Antecedentes
PRIMERO.- La existencia de vulneración del derecho fundamental a la libertad sindical de CSIF en Santa Barbara Sistemas SA y la nulidad radical de la práctica antisindical consistente en no autorizar el abono como Comisión de Servicios a los representantes que en cada momento elija el sindicato CSIF, para el Comité Intercentros, cuando acuden a las reuniones ordinarias o extraordinarias del Comité Intercentros de la empresa siempre que reúnan la cualidad de Miembros de Comité de Empresa o Delegado de Personal en la empresa como establece el art. 95 del convenio colectivo de empresa.
SEGUNDO.- Se ordene, el cese inmediato del comportamiento vulnerador de los derechos fundamentales conculcados por la demandada, debiendo reconocer a CSIF en Santa Barbara Sistemas SA el abono como Comisión de Servicios a los representantes que en cada momento elija el sindicato CSIF, para el Comité Intercentros, cuando acuden a las reuniones ordinarias o extraordinarias del Comité Intercentros de la empresa siempre que reúnan la cualidad de Miembros de Comité de Empresa o Delegado de Personal en la empresa como establece el art. 95 del convenio colectivo de empresa.
TERCERO. - Se condene a Santa Barbara Sistemas SA a abonar a CSIF una indemnización por daños y perjuicios que se cuantifica en Mil quinientos euros (1.500€), en base al criterio equivalente a la multa con que sería sancionada la empresa con arreglo a los arts.
Frente a tal pretensión,
UGT alegó la excepción de falta de legitimación pasiva y, en cuanto al fondo, solicitó que se dictara sentencia en función de la prueba que se practique ajustada a la realidad.
El letrado de la empresa demandada, se opone a la demanda, todo ello en los términos que resultan del acta de juicio y de la grabación de la vista oral.
- En enero de 2016, en negociación del vigente convenio la dirección de Recursos Humanos de la empresa se dirigió al comité intercentros pidiendo que identificara los miembros de la comisión negociadora, sin que se cuestionara tal solicitud.
- La empresa ofreció que Felix podía acudir no como componente de la comisión negociadora sino como asesor o asistente.
- La empresa ha admitido sustituciones formales.
- En el comité intercentros de Santa Bárbara hay 7 miembros elegidos por la representación unitaria.
- Es pacífico la representatividad de CSIF, tiene representación en todos los comités de empresa, salvo en Granada.
- Es habitual que el sindicato comunique variaciones en asistentes al comité intercentros y se viene aceptando normalmente.
- En noviembre de 2018, se comunicó a empresa nominativamente la comisión negociadora. Posteriormente designó CSIF a Felix y a Genaro . La empresa desautorizó al primero por no formar parte de la lista de la comisión negociadora.
- En diciembre de 2018, se reproduce el problema y el presidente del comité intercentros manifestó a la empresa que no iba a producirse modificación en la composición de la comisión negociadora.
- En SIMA la empresa ofertó para reuniones internas del comité intercentros que mantuvieran cuatro fijos y tres que designen los sindicatos, no en comisión negociadora.
Resultando y así se declaran, los siguientes,
El 26 de noviembre de 2013, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia de instancia, si bien precisando los efectos ex nunc de la declaración de nulidad, así como que las aportaciones realizadas al Plan Alternativo deberían ser tenidas en cuenta para llevar a cabo la regularización en el regreso al Plan Tradicional, evitando con ello todo enriquecimiento injusto y toda desigualdad en relación al colectivo de trabajadores que permanecieron en el Plan Tradicional.
Instada ejecución de la SAN referida, la Sala dicto Auto 11/2015, de 27 de febrero de 2015 , en el que acordó estimar parcialmente la demanda de ejecución, ordenando a la empresa a dejar sin efecto alguno al Plan Alternativo, así como a incorporar inmediatamente a todos los trabajadores de las empresas codemandadas al Plan Tradicional, recuperando los derechos establecidos en el mismo, para lo cual deberían llevar a cabo inmediatamente la regularización que procediera a los efectos de evitar cualquier enriquecimiento injusto.
- Jubilación, tanto a la edad de 65 años, pudiendo alcanzar sumada a la de la Seguridad Social, como máximo el 80% del último salario anual, como prejubilación a partir de los 55 años de edad, con dos tramos diferenciados, entre los 55 y los 60 años con suscripción obligada de Convenio Especial, y entre los 60 y los 65 años, con distintas opciones según se recalcule o no la prestación que se viniera percibiendo y según se ejercite o no la anticipación de la edad de jubilación.
- Invalidez en sus distintos grados, viudedad y orfandad, que se generan a la par que las respectivas prestaciones públicas del Sistema de Seguridad Social, y se calculan en todos los casos mediante porcentajes sobre el concepto denominado 'pensión de jubilación proyectada', y con el mismo límite antes señalado para la jubilación a los 65 años.
Todos los derechos al respecto se encuentran recogidas en los artículos 97 y siguientes del Reglamento de Régimen Interior de IBM .
Las pólizas fueron contratadas con Seguros Catalana Occidente S.A. de Seguros y Reaseguros.
Los procedimientos finalizaron sin acuerdo.
En el mismo las partes reconocían que el procedimiento de inaplicación instado por la empresa tenía por objeto la suspensión, durante todo el plazo de su vigencia, del Plan Tradicional de pensiones para todos los empleados presentes y futuros de IBM.
Conviniendo en la necesidad de adoptar medidas destinadas a conseguir los ahorros que aseguraran la viabilidad futura y posición competitiva de la empresa, acordaron seis estipulaciones. La primera, referida al Plan Tradicional, parte de su elevado coste en tanto sistema de previsión social de prestación definida, y contiene el acuerdo de las partes para dejarlo sin efecto para nuevas contrataciones, de modo que sólo resulta aplicable a los trabajadores listados en anexo, más excedentes con garantía de reingreso y transferidos por el art.
En la Estipulación Cuarta, relativa al procedimiento de regularización de las aportaciones percibidas por los trabajadores en virtud del Plan Alternativo, las partes acuerdan someter las discrepancias relativas al interés y criterios aplicables a un arbitraje en derecho de carácter vinculante.
La Estipulación Quinta se titula 'Negociación para la implantación de un nuevo plan de previsión social de aportación definida'. Su contenido es el siguiente:
Las propuestas de la empresa fueron las siguientes:
1º) PROPUESTA DE 15-2-17
* 2 % del Sueldo Total del empleado (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + complemento personal)
* Sueldo total a considerar: el de 31 de diciembre del año anterior
* Sin periodo de carencia
Contrato único
Tomador: IBM SA
Interés garantizado más participación en beneficios
2º) PROPUESTA DE 15-2-17 MODIFICADA
* 2 % del Sueldo Total del empleado (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + complemento personal)
* Sueldo total a considerar: el de 31 de diciembre del año anterior
* Sin periodo de carencia
Contrato único
Tomador: IBM SA
Interés garantizado más participación en beneficios
Para aquellos empleados en el Plan Tradicional que optaran de manera voluntaria por pasarse al nuevo Plan de definida acordado por las partes, causando baja en el Plan Tradicional, IBM SA propone, como método de cálculo de derechos consolidados pasados, la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo sobre derechos adquiridos por las representaciones de la empresa y de los trabajadores el 15 de noviembre de 2002.
Dichos derechos se abonarían en la modalidad de pensión de jubilación a partir de los 65 años y renta entre los 60 y 65 años, aunque sin posibilidad de rescate, equiparándose la situación de baja voluntaria en la compañía regulada en dicho Acuerdo en la situación baja en el Plan Tradicional para los empleados que opten voluntariamente por pasarse al nuevo Plan.
Adicionalmente, y de conformidad con la estipulación 5a del Acuerdo firmado el 11 de febrero de 2016 entre la representación de los trabajadores y de la Empresa, los trabajadores que opten voluntariamente por adscribirse al plan de previsión social complementaria de aportación definida, cesando irrevocablemente en el Plan Tradicional recuperarán el importe total de la reducción salarial sufrida como consecuencia del citado Acuerdo, con la efectividad desde la fecha en que se aplicó la citada reducción.
3º) PROPUESTA DE 11-5-17
* 2,5 % del Sueldo Total del empleado (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + comp. personal)
* Sueldo total a considerar: el de 31 de diciembre del año anterior
* Sin periodo de carencia
Contrato único
Tomador: IBM SA
Interés garantizado más participación en beneficios
Para aquellos empleados en el Plan Tradicional que optaran de manera voluntaria por pasarse al nuevo Plan de aportación definida acordado por las partes, causando baja en el Plan Tradicional, IBM SA propone, como método de cálculo de los derechos consolidados pasados, la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo sobre derechos adquiridos por las representaciones de la empresa y de los trabajadores el 15 de noviembre de 2002.
Los derechos consolidados se abonarían en la modalidad de pensión de jubilación a partir de los 65 años y renta entre los 60 y 65 años, aunque sin posibilidad de rescate, equiparándose la situación de baja voluntaria en la compañía regulada en dicho Acuerdo a la situación baja en el Plan Tradicional para los empleados que opten voluntariamente por el nuevo Plan.
Adicionalmente, y de conformidad con la estipulación 5a del Acuerdo firmado el 11 de febrero de 2016 entre la representación de los trabajadores y de la Empresa, los trabajadores que opten voluntariamente por adscribirse al plan de previsión social complementaria de aportación definida, cesando irrevocablemente en el Plan Tradicional recuperarán el importe total de la reducción salarial sufrida como consecuencia del citado Acuerdo, con la efectividad desde la fecha en que se aplicó la citada reducción.
4º) PROPUESTA DE 12-6-17
* 3,5% % del Sueldo Total del empleado (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + comp. personal) hasta el límite de la base máxima de cotización a la Seguridad Social vigente en cada momento y 0,5% del Sueldo Total del empleado que se encuentre por encima de dicha base.
* Sueldo total a considerar: el de 31 de diciembre del año anterior
* Sin periodo de carencia
Contrato único
Tomador: IBM SA
Interés garantizado más participación en beneficios
Para aquellos empleados en el Plan Tradicional que optaran de manera voluntaria por pasarse al nuevo Plan de aportación definida acordado por las partes, causando baja en el Plan Tradicional, IBM SA propone, como método de cálculo de los derechos consolidados pasados, la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo sobre derechos adquiridos por las representaciones de la empresa y de los trabajadores el 15 de noviembre de 2002.
Los derechos consolidados se abonarían en la modalidad de pensión de jubilación a partir de los 65 años y renta entre 60 y 65 años, aunque sin posibilidad de rescate, equiparándose la situación de baja voluntaria en la compañía regulada en dicho Acuerdo a la situación baja en el Plan Tradicional para los empleados que opten voluntariamente por el nuevo Plan.
Adicionalmente, y de conformidad con la estipulación 5a del Acuerdo firmado el 11 de febrero de 2016 entre la representación de los trabajadores y de la Empresa, los trabajadores que opten voluntariamente por adscribirse al plan de previsión social complementaria de aportación definida, cesando irrevocablemente en el Plan Tradicional recuperarán el importe total de la reducción salarial sufrida como consecuencia del citado Acuerdo, con la efectividad desde la fecha en que se aplicó la citada reducción.
5º) PROPUESTA DE 19-6-17
* 3,5% % del Sueldo Total del empleado (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + comp. personal) hasta el límite de la base máxima de cotización a la Seguridad Social vigente en cada momento y 0,5% del Sueldo Total del empleado que se encuentre por encima de dicha base.
* Sueldo total a considerar: el de 31 de diciembre del año anterior
* Sin periodo de carencia
Contrato único
Tomador: IBM SA
Interés garantizado más participación en beneficios
Para aquellos empleados en el Plan Tradicional que optaran de manera voluntaria por pasarse al nuevo Plan de aportación definida acordado por las partes, causando baja en el Plan Tradicional, IBM SA propone, como método de cálculo de los derechos consolidados pasados, la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo sobre derechos adquiridos por las representaciones de la empresa y de los trabajadores el 15 de noviembre de 2002.
Los derechos consolidados se abonarían en la modalidad de pensión de jubilación a partir de los 65 años y renta entre 60 y 65 años, aunque sin posibilidad de rescate, equiparándose la situación de baja involuntaria en la compañía regulada en dicho Acuerdo a la situación baja en el Plan Tradicional para los empleados que opten voluntariamente por pasar al nuevo Plan.
Adicionalmente, y de conformidad con la estipulación 5a del Acuerdo firmado el 11 de febrero de 2016 entre la representación de los trabajadores y de la Empresa, los trabajadores que opten voluntariamente por adscribirse al plan de previsión social complementaria de aportación definida, cesando irrevocablemente en el Plan Tradicional recuperarán el importe total de la reducción salarial sufrida como consecuencia del citado Acuerdo, con la efectividad desde la fecha en que se aplicó la citada reducción.
6º) PROPUESTA 8-5-18
Plan de Aportación definida para todos los nuevos empleados
4 % del Sueldo Total del empleado (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + complemento personal) hasta el límite de la base máxima de cotización a la Seguridad Social vigente en cada momento y 2% del Sueldo del empleado que se encuentre por encima de dicha base.
La aportación correspondiente al año 2017 se hará de forma prorrateada y periódica durante los próximos 5 años, desde enero de 2019, y siempre que el empleado permanezca en la compañía como empleado activo.
* Contrato único
* Tomador: IBM SA
* Interés garantizado más participación en beneficios
=> Reconocimiento del 75% del PBO contabilizado a 31 de diciembre de 2016. Esto supone reconocer y dejar fijadas unas prestaciones iguales al 75% de las prestaciones determinadas para cada empleado a dicha fecha.
=> Todos aquellos empleados que decidan optar por el nuevo plan de contribución definida recibirán las prestaciones acordadas conforme a la normativa del Plan, siendo el inicio la primera edad de jubilación (60 años con un mínimo de 15 años de servicio continuados desde la primera fecha de ingreso en IBM SA) y siempre que el empleado haya causado baja en la compañía.
=> Las prestaciones del Plan (CESS, Pensión suplida y Pensión complementaria IBM) se abonarán conforme a la normativa del mismo.
=> Los trabajadores que opten voluntariamente por adscribirse al nuevo plan de previsión social complementaria de aportación definida, cesando irrevocablemente en el plan tradicional, recuperarán el importe total de la reducción salarial sufrida como consecuencia del presente Acuerdo, con la efectividad desde la fecha en la que se aplicó la citada reducción.
=> Los atrasos devengados se pagarán de forma prorrateada y periódica durante los próximos 5 años, siempre que el empleado permanezca como empleado activo en la compañía.
=> 2 veces el salario pensionable (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + complemento personal) con un máximo de 300.000 euros.
=> Las prestaciones de riesgo se financiarán a través del fondo de capitalización derivado de las aportaciones futuras.
* Fecha de valoración: 31 de diciembre de 2016
* Tipo de descuento: 1,70%
* Crecimiento Salarial: 1,25%
* IPC: 1.60%
* Crecimiento Bases y Pensiones máximas de la Seguridad Social: 1.60%
* Tabla de Mortalidad: PE98-99
* Tabla de Invalidez: experiencia IBM
7º) PROPUESTA 20-11-18 (PRESENTADA EN EL SIMA)
Plan de Aportación definida para todos los nuevos empleados
4 % del Sueldo Total del empleado (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + complemento personal) hasta el límite de la base máxima de cotización a la Seguridad Social vigente en cada momento y 2% del Sueldo del empleado que se encuentre por encima de dicha base.
La aportación correspondiente al año 2017 se hará de forma prorrateada y periódica durante los próximos 5 años, desde enero de 2019, y siempre que el empleado permanezca en la compañía como empleado activo.
* Contrato único
* Tomador: IBM SA
* Interés garantizado más participación en beneficios
=> Reconocimiento del 85% del PBO contabilizado a 31 de diciembre de 2016. Esto supone reconocer y dejar fijadas unas prestaciones iguales al 75% de las prestaciones determinadas para cada empleado a dicha fecha.
=> Todos aquellos empleados que decidan optar por el nuevo plan de contribución definida recibirán las prestaciones acordadas conforme a la normativa del Plan, siendo el inicio la primera edad de jubilación (60 años con un mínimo de 15 años de servicio continuados desde la primera fecha de ingreso en IBM SA) y siempre que el empleado haya causado baja en la compañía.
=> Las prestaciones del Plan (CESS, Pensión suplida y Pensión complementaria IBM) se abonarán conforme a la normativa del mismo.
=> Los trabajadores que opten voluntariamente por adscribirse al nuevo plan de previsión social complementaria de aportación definida, cesando irrevocablemente en el plan tradicional, recuperarán el importe total de la reducción salarial sufrida como consecuencia del presente Acuerdo, con la efectividad desde la fecha en la que se aplicó la citada reducción.
=> Los atrasos devengados se pagarán de forma prorrateada y periódica durante los próximos 5 años, siempre que el empleado permanezca como empleado activo en la compañía.
=> 2 veces el salario pensionable (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + complemento personal) con un máximo de 300.000 euros.
=> Las prestaciones de riesgo se financiarán a través del fondo de capitalización derivado de las aportaciones futuras.
* Fecha de valoración: 31 de diciembre de 2016
* Tipo de descuento: 1,70%
* Crecimiento Salarial: 1,25%
* IPC: 1.60%
* Crecimiento Bases y Pensiones máximas de la Seguridad Social: 1.60%
* Tabla de Mortalidad: PE98-99
* Tabla de Invalidez: experiencia IBM
8º) PROPUESTA 17-12-18 (PRESENTADA EN EL SIMA)
Plan de Aportación definida para todos los nuevos empleados
4,5 % del Sueldo Total del empleado (Salario base + Complemento antigüedad + complemento puesto + complemento personal) hasta el límite de la base máxima de cotización a la Seguridad Social vigente en cada momento y 2% del Sueldo del empleado que se encuentre por encima de dicha base.
La aportación correspondiente al año 2017 se hará de forma prorrateada y periódica durante los próximos 3 años, desde la fecha de entrada en vigor del nuevo plan.
* Contrato único
* Tomador: IBM SA
* Interés garantizado más participación en beneficios
=> Reconocimiento del 85% del PBO contabilizado a 31 de diciembre de 2016. Esto supone reconocer y dejar fijadas unas prestaciones iguales al 85% de las prestaciones determinadas para cada empleado a dicha fecha.
=> Todos aquellos empleados que decidan optar por el nuevo plan de contribución definida recibirán las prestaciones acordadas conforme a la normativa del Plan, siendo el inicio la primera edad de jubilación y siempre que el empleado haya causado baja en la compañía.
=> Las prestaciones del Plan (CESS, Pensión suplida y Pensión complementaria IBM) se abonarán conforme a la normativa del mismo.
=> Los empleados que decidan voluntariamente adherirse al nuevo plan, tendrán derecho, en concepto de compensación extraordinaria y no consolidable, a una cuantía (en función del importe individual de PBO de cada empleado) equivalente a:
-Si el PBO del empleado es inferior a 50.000 euros: 0%
-Si el PBO del empleado está en el rango 50.001-100.000 euros: 3% del salario de referencia anual
-Si el PBO del empleado está en el rango 100.001-200.000 euros: 4% del salario de referencia anual
-Si el PBO del empleado es superior a 200.001 euros: 5% del salario de referencia anual
=> La percepción de dicho incentivo se realizará en 3 años: 2020, 2021 y 2022.
=> Será condición necesaria para su percepción ser empleado en activo en la fecha de cada uno de los pagos.
=> En la medida en que el abono de la referida compensación responde a una situación extraordinaria y no recurrente, las partes declaran que dicho incentivo no computará como parte del salario regulador de eventuales indemnizaciones que pudieran resultar abonables de conformidad con la legislación vigente en caso de extinción del contrato de trabajo.
-Código identificación personal para su potencial verificación.
-Empresa de procedencia.
-Fecha de nacimiento.
-Fecha de alta en la empresa.
-Fecha de antigüedad en la empresa.
-Fecha a efectos de años de servicio.
-Fechas de baja y causa a lo largo de la vida activa.
-Fecha de alta en la Seguridad Social.
-Sexo.
-Estado civil.
-Fecha nacimiento cónyuge.
-Fecha nacimiento hijos.
-Sexo hijos.
-Categoría
-Salario pensionable anual 2010-2016, indicar no pagas. Desglosado por conceptos, sueldo y otros ingresos (indicando estos últimos a que responden: horas extras, incentivos ventas, etc.).
-Bases Cotización Seguridad Social años 1997(o año de alta)-2016
-Años/meses/días cotizados a la Seguridad Social a 31/12/2016
-Cuantía inicial compensatoria A por el cambio de sistema (no dejada en Catalana)
-Fecha de abono de la cuantía A
-Cuantía inicial compensatoria B por el cambio de sistema.
-Fecha de abono de la cuantía B.
-Cuantías anuales reconocidas en nómina como aportación a sistemas de previsión en cada uno de los años desde (1993/fecha de alta), indicando en otro campo si las cuantías incrementaron el Rendimiento del Trabajo o si por el contrario la introducción de este concepto no supuso incremento.
-Pensiones aseguradas externamente desde los 65 años.
El 9-3-17 la representación de los trabajadores solicitó aclaración sobre la situación de 26 empleados, a lo que la empresa respondió ese mismo día, adjuntando documentación aclaratoria el 13-3-17.
El 14 de marzo se pidieron nuevas aclaraciones en dos ocasiones, recibiéndolas de la empresa en la misma fecha.
El 28-6-17 la empresa suministra información requerida por la RLT el 12-6-17.
El 12-7-17, el 25-7-17 y el 30-7-17 la empresa aporta información adicional.
El 4-8-17 la representación de los trabajadores solicitó nueva información, que reclamó el 4-9-17. La empresa respondió el 16-9-17 suministrando parte de la información, señalando que otra parte ya obraba en poder de la representación social y cuestionando la utilidad de otra en relación con el proceso negociador concreto.
El 18-9-17 la representación de los trabajadores pidió datos adicionales sobre la información suministrada y los días 19 y 25 del mismo mes se produjeron cruces de correos al respecto. El 9-10-17 la RLT reclamó información que la empresa se había comprometido a remitirles, y les fue remitida ese mismo día. Pidió aclaración sobre ella en la misma fecha, lo que recibió respuesta inmediata.
El 23-11-17 la representación de los trabajadores solicitó información adicional.
El 20-12-17 la representación de los trabajadores pidió más información, que reclamó el 29 del mismo mes. La recibió el 8-1-18.
Se cruzaron correos de solicitud y envío de información los días 20-2-18, 5-3-18 y 6-3-18.
El 17-5-18, IBM emitió el comunicado que figura en autos y se tiene por reproducido, en el que indicaba que 'continúa dispuesta a negociar cualquier propuesta que, dentro de lo definido en el Acuerdo de 2016 y de la viabilidad jurídica, evite un impacto negativo en la liquidez, cuenta de resultados y competitividad de la compañía.'
El 25-7-18 la Compañía reiteró su disposición y voluntad de retomar la negociación.
La empresa respondió que no se trataba de un viaje que debiera ser asumido por la Compañía, al tratarse de una citación a instancia de una demanda interpuesta por la representación de los trabajadores y no de una citación instada por la empresa.
Se han cumplido las previsiones legales.
Fundamentos
- El primero y el segundo, del Auto de esta Sala 11/2015, de 27/02/2015 .
- El tercero, del Auto de esta Sala 65/2015, de 27/11/15 .
- El cuarto, de los documentos que obran en las descripciones 20, 21 y 22 de autos, reconocidos de contrario. La finalización de los períodos de consulta sin acuerdo resultó pacífico.
- El quinto, del documento que obra en la descripción 23 de autos, reconocido de adverso.
- El sexto, de la documental obrante en la descripción 25 de autos, reconocido de contrario.
- El séptimo resultó pacífico respecto de la iniciativa de la empresa en la promoción de la negociación, así como respecto del número de propuestas de cada parte. El contenido de las propuestas de la empresa se extrae de los documentos que obran en las descripciones 35 a 40, 68 y 70 de autos, reconocidos de contrario.
- El octavo se deduce de los documentos que obran en las descripciones 46 a 48, 50, 52 a 62, 158 a 162, 166 y 169, reconocidos de contrario.
- El noveno se observa en la documentación obrante en las descripciones 63 a 65, reconocidos de adverso.
- El décimo, del documento que se recoge en la descripción 69 de autos, reconocido de contrario.
- El undécimo y el duodécimo resultaron pacíficos.
- El decimotercero se deduce de la declaración del Perito que intervino a propuesta de CCOO, que así lo reconoció tras preguntársele directamente por la parte demandada.
- El decimocuarto se deduce del acta que obra en autos.
- El decimoquinto se extrae de la documentación recogida en la descripción 85 de autos, reconocida de contrario, y en el acta que obra en la descripción 219.
Siendo cierto que IBM reconoció haber aportado prueba con tres días hábiles de antelación, deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones: a) La parte demandante solicitó un volumen importante de prueba, que fue parcialmente admitida el 12 de febrero; b) La empresa intentó presentar la prueba por diversas vías desde el 11 de marzo, lo que finalmente consiguió el 13 de marzo, restando entonces tres días hábiles más antes de la celebración del juicio; d) La parte demandante presentó prueba en el propio acto del juicio; e) Entre la prueba presentada por la demandante en el acto del juicio, consta un nuevo informe pericial elaborado sobre la base de la prueba anticipada por IBM.
A este panorama fáctico hemos de sumar la doctrina del Tribunal Supremo contenida en su sentencia de 16/12/2015 (rec. 355/2014 ), según la cual
Por todo ello, aun cuando resulta evidente que los Autos de esta Sala deben cumplirse para garantizar el principio procesal de igualdad de armas, consideramos que en el caso concreto no se ha vulnerado dicho principio ni se ha generado indefensión alguna a la parte demandante, que no sólo ha podido disponer de la prueba con tiempo suficiente como para preparar un informe pericial sobre la base de lo observado en ella, sino que con sus propios actos, aportando prueba en el acto del juicio que podría haber suministrado anticipadamente, desatiende el mandato del citado Auto sin justificación aparente.
No es función de esta Sala integrar la negociación ni suplir a las partes en una tarea que a ellas compete, y que, en su caso, podría canalizarse a través de un sistema heterónomo de composición de conflictos, pero nunca en la instrumentalización de un órgano judicial a modo de árbitro. C
Tal como consta en el hecho probado quinto, el Acuerdo de 11 de febrero de 2016 procuraba dar solución al procedimiento instado por la empresa para la inaplicación del Plan Tradicional de pensiones, pactándose que se dejaría sin efecto para nuevas contrataciones, de modo que sólo resultaría aplicable a los trabajadores listados en anexo, más excedentes con garantía de reingreso y transferidos por el art.
Al nuevo Plan se dedica la Estipulación Quinta, titulada 'Negociación para la implantación de un nuevo plan de previsión social de aportación definida'. Contiene los siguientes compromisos de las partes:
- acordar un sistema de previsión social complementaria de aportación definida para todas las contingencias, y de prestación mínima garantizada para riesgos de la actividad, instrumentado a través de una póliza colectiva de seguros. Este Plan, que deberá negociarse, sustituirá al Tradicional, y será aplicable a las nuevas contrataciones, así como a los empleados del Plan Tradicional que optaran voluntariamente por pasar al nuevo Plan, causando baja en el Tradicional.
- negociar y acordar los derechos consolidados pasados para los empleados con Plan Tradicional que optaran por pasar al nuevo Plan.
-negociar y acordar la cuantía y los criterios para la determinación de las aportaciones futuras, y la cobertura de las contingencias de los riesgos de actividad (fallecimiento e invalidez).
Lo que ha de examinarse, pues, es si IBM ha actuado con mala fe en la negociación orientada a llegar a un acuerdo sobre el nuevo Plan, sobre derechos consolidados pasados y sobre la cuantía y criterios para la determinación de las aportaciones futuras y la cobertura de las contingencias de los riesgos de actividad. Se trata, en todo caso, de un deber de negociar sobre estos items, por lo que ha de examinarse si la conducta de la empresa impidió materialmente llegar a un acuerdo al respecto.
La reciente STS núm. 26/2019, de 15-1-19 , plasma la doctrina sobre el deber de negociar de buena fe, que, a los efectos que ahora importan, podemos resumir como sigue:
a) Se trata de una mera especificación del deber general de buena fe que corresponde al contrato de trabajo y que en el campo de la negociación colectiva especifica el art.
b) La posición inamovible por parte de la empresa no conduce en todo caso a apreciar mala fe negociadora. Se ha apreciado mala fe cuando concurre la doble circunstancia de falta de información a la representación de los trabajadores y el mantenimiento a ultranza de la posición empresarial desde el inicio.
c) Concurre mala fe cuando la empresa se limita a exponer una posición inamovible, sin efectuar concesiones u ofrecer opciones. Por el contrario, cuando se mantienen reuniones que habilitan para desarrollar de forma eficiente la negociación al constar propuestas concretas por parte de la empresa, no es posible afirmar que ésta ha impedido la negociación.
No es posible apreciar aquí una posición inamovible por parte de la demandada, sino todo lo contrario. En especial respecto de los derechos consolidados pasados, que la demandante situó en el centro de sus alegaciones al considerar que la empresa vulnera el Acuerdo por no reconocerlos, debemos precisar que el compromiso de las partes no es su reconocimiento en unas condiciones determinadas, sino que, según se desprende de la Estipulación Quinta, deben negociarlos y acordarlos. Eso deja margen para que la negociación fije sus perfiles, en los términos en que ambas partes convengan, teniendo en cuenta que toda negociación puede suponer una mejora o un empeoramiento respecto de las condiciones afectadas. Y lo cierto es que la empresa integra los derechos consolidados pasados en sus propuestas desde la segunda hasta la octava y última, al margen de que no fructificara el acuerdo debido a que la representación social lo consideraba inasumible.
Una cosa es la mala fe negociadora y otra muy distinta que ninguna de las propuestas fuera considerada suficiente por la representación de los trabajadores, o que estos partan de ciertos postulados que consideran básicos y que la empresa no comparte. El Acuerdo de 2016 fija unas pautas dentro de las cuales han de negociar, que no son otras que las que figuran expresamente en la Estipulación Quinta y que se han reproducido en el relato fáctico. Cualesquiera otras distintas de las expresamente consignadas que las partes deseen llevar a la negociación (si se articula o no una transformación del plan tradicional, si los derechos consolidados han de reconocerse conforme a unas condiciones específicas, si procede o no tener en cuenta los efectos sobre las cuentas de la matriz, etc.) son herramientas legítimas en dicho proceso y que pueden esgrimirse conforme a los intereses de parte, que por su sola enarbolación no atentan contra el principio de negociación de buena fe, pero cuya imposición a la contraparte no puede pretenderse en defecto de acuerdo.
Por lo que respecta a la información suministrada por la empresa a los representantes de los trabajadores, la Sala tampoco comparte la posición de la demandante. Requirieron ingente información que se les suministró en plazos razonables y que les permitió calcular las diferencias de coste persona por persona. Así lo reconoció quien actuó como técnico de parte durante la negociación y que es autor del informe pericial que consta en autos, por lo que no vemos un déficit informativo que haya pervertido o siquiera obstaculizado la negociación debidamente informada.
Tampoco podemos dar valor, a estos efectos, al hecho de que la empresa se negara a asumir el coste del desplazamiento al SIMA por parte del Presidente del Comité de Empresa; cuestión que, en su caso, podría dar lugar a la reclamación correspondiente para determinar si esa obligación existía o no y sus eventuales efectos, pero que no añade ni quita elementos relevantes en cuanto al discurrir de la negociación, que la parte demandante había dado por finalizada.
Finalmente, llamamos a la responsabilidad de ambas partes para continuar negociando o acudir a vías de solución extrajudicial de conflictos.
VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
Fallo
Que se desestima la demanda interpuesta por el SINDICATO DE INDUSTRIA DE CCOO, con adhesión de UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES UGT, contra INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES S.A. (IBM, S.A.), absolviendo a esta última de todos sus pedimentos.
Notifíquese la presente sentencia a las partes advirtiéndoles que, contra la misma cabe recurso de Casación ante el Tribunal Supremo, que podrá prepararse ante esta Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en el plazo de CINCO DÍAS hábiles desde la notificación, pudiendo hacerlo mediante manifestación de la parte o de su abogado, graduado social o representante al serle notificada, o mediante escrito presentado en esta Sala dentro del plazo arriba señalado.
Al tiempo de preparar ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional el Recurso de Casación, el recurrente, si no goza del beneficio de Justicia gratuita, deberá acreditar haber hecho el depósito de 600 euros previsto en el art, 229.1.b de la
Llévese testimonio de esta sentencia a los autos originales e incorpórese la misma al libro de sentencias.
Así por nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Ver el documento "Sentencia SOCIAL Nº 56/2019, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 66/2019 de 22 de Abril de 2019"
Acceda bajo demandaAccede a más de 4.000.000 de documentos
Localiza la información que necesitas
LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS
Calendario laboral de empresa y periodos asimilados a tiempo de trabajo efectivo
6.83€
6.49€