Sentencia Social Nº 562/2011, Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 477/2011 de 07 de Diciembre de 2011

El accidente se produjo en una obra, adjudicada a la empresa principal, que había subcontratado su ejecución con otra empresa. El Juzgado de lo Social no declaró la procedencia del recargo de prestaciones por apreciar que concurrió una imprudencia del trabajador. Recurre en suplicación el trabajador y, declara la Sentencia de la Sala que se examina que es responsable del recargo la empresa principal que incumplió las normas de coordinación preventiva y las obligaciones de vigilancia del cumplimiento por los contratistas y subcontratistas de la normativa de prevención de riesgos laborales, en particular respecto de los trabajadores de la empresa subcontratada, así como de la empresa contratista, por haberse infringido las normas de seguridad. La empresa que desmontaba la grúa lo hacía por encargo de la otra y en su centro de trabajo, repercutiendo en ella los frutos y consecuencias de esa actividad, pues era necesario para continuar con la construcción del edificio. Es, por tanto, el hecho de la producción del accidente dentro de la esfera de la responsabilidad del empresario principal en materia de seguridad e higiene lo que determina en caso de incumplimiento la extensión a aquél de la responsabilidad en la reparación del daño causado, pues no se trata de un mecanismo de ampliación de la garantía en función de la contrata, sino de una responsabilidad que deriva de la obligación de seguridad del empresario para todos los que prestan servicios en un conjunto productivo.