Sentencia Social Nº 574/2007, Tribunal Superior de Justicia de Aragon, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 437/2007 de 06 de Junio de 2007

Encabezamiento

Rollo número: 437/2007

Sentencia número: 574/2007

P.

MAGISTRADOS ILMOS. Sres:

D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ

D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO

D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE

En Zaragoza, a seis de junio de dos mil siete.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta

S E N T E N C I A

En el recurso de suplicación núm. 437 de 2007 (Autos núm. 868/2006), interpuesto por la parte demandante Alexander , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Zaragoza, de fecha 27 de febrero de 2007; siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre incapacidad permanente absoluta. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.

Antecedentes

PRIMERO.- Según consta en autos, se presentó demanda por Alexander , contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre incapacidad permanente absoluta, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social nº 3 de Zaragoza, de fecha 27 de febrero de 2007 , siendo el fallo del tenor literal siguiente:

"Que desestimando la demanda promovida por Alexander contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo absolver y absuelvo a la demandada de todas las pretensiones deducidas en su contra".

SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:

"PRIMERO.- E1 actor Don Alexander , de 65 años de edad y cuyas demás circunstancias personales constan en autos, está afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el número NUM000 siendo su profesión habitual la de metalúrgico (apilador de bandejas de electrodos). La base reguladora acreditada por el actor es la fijada en el expediente administrativo.

SEGUNDO.- Tras inicial baja por incapacidad temporal de 7-7-1999, en expediente tramitado en materia de invalidez permanente en el año 2000, se emitió informe médico de síntesis que determinó como cuadro clínico residual el de: "M.a.v. críptica forito parietal i. hipertrofia prostática, g.II. herniorrafia inguinal bilateral, osteoporosis severa, posible facomatosis; angiomatosis cervicofacial, síndrome depresivo reactivo, espondiloartrosis, insuficiencia circulatoria periférica; con las limitaciones funcionales de: "Refiere nucalgia, mareos, cefaleas en relación con pequeños esfuerzos, epistaxis de repetición, episodios desorientación temporo espacial. Desitometria ósea: L1-L4 -0,593 g/cm2 (-4/5 DS). Movilidad cervical: limitada lateralización bilateral.

Exploración neurológica: normal A.V. 10/10 y 9/10. tensión ocular: 16 mm Hg y 17 mm Hg. En conjuntiva de O.I. alteraciones saculares venosas y un inicio de cabeza de medusa. Fondo de ojo normal. Estudio neuroradiológico: angiomas muy pequeños no embolizables en momento actual".

TERCERO.- Por resolución de la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social se resolvió declarar al actor afecto de invalidez permanente total para su profesión habitual.

CUARTO.- E1 actor dedujo reclamación previa y posterior demanda que fue turnada ante el Juzgado de lo Social número 5 que en sentencia de 30-6-2000 desestimó la demanda deducida. La sentencia fue confirmada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en la suya de 7-6-2001 . Se da por reproducida la sentencia dictada obrante en la causa.

QUINTO.- El actor dedujo expediente en materia de revisión en el año 2001 y en el año 2003 por agravamiento habiendo concluido este último con "situación similar a la ya valorada "y con "apto tareas sedentarias (no modifica grado de incapacidad concedido)". Igualmente se pronunció el EVI en expediente tramitado en el año 2004 con limitaciones orgánicas y funcionales de: "refiere cefalea tensiva y limitación articular ATM izquierda con bloqueo matinal algias difusas densitometría (febrero 04): DMO L1 -L4 -3,2 de T. Store, ajustado a edad -2,5, de Z-Score (ligera mejoría respecto a densitometría anterior). La conclusión fue la de "situación clínica actual que no modifica grado de incapacidad concedido".

SEXTO.- El actor instó nuevamente en el año 2006 revisión por agravamiento.

SÉPTIMO.- En expediente tramitado al efecto se emitió informe médico de síntesis en el que se señaló como antecedentes los de: "Incapacidad permanente total marzo 2000 por "MAV críptica Fronto-Parietal izdo. Hipertrofia prostatica G.II. Herniorrafia inguinal bilateral. Osteoporosis severa. Posible facomatosis. Angiomatosis cervicofacial. Síndrome depresivo reactivo, espondiloartrosis. Insuficiencia circulatoria periferica". Ratificada en reclamación previa, Juzgado de lo Social (30-06-2000) y Tribunal Superior Justicia de Aragón (07-06-2001 ). Revisión de grado (noviembre-2001, junio 2003, abril 2004): mismo"; afectación actual de: "Situación similar"; juicio diagnostico y valoración de: "angiomas mucosa oral y hemangioma fronto-parietal izdo (facomatosis). Osteoporosis. Espondiloartrosis. Insuficiencia circulatoria periférica"; limitaciones orgánicas y funcionales de: "Refiere cefalea tensional crónica, dolorimiento articulación temporomandibular izda., algias difusas. TA: controlada. Densitometría (04): L1-L4 Z-score -2,5. No sintomatología depresiva manifiesta en momento actual", y conclusiones de: "Situación clínica actual que no modifica grado incapacidad concedido".

OCTAVO.- La Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social resolvió denegar la prestación pedida por resolución que acogió el informe propuesta clínico laboral emitido por el E.V.I., adoptado en su sesión de 18-9-2006. Deducida reclamación previa fue desestimada por lo que se formuló demanda.

NOVENO.- El actor aqueja la patología descrita en el informe médico de síntesis que le ocasiona las limitaciones funcionales y orgánicas que en el mismo se describen. El actor cuenta con antecedentes psiquiátricos y tratamiento mantenido hasta enero de 2002 (durante un año y medio aproximadamente) que fueron calificados de trastorno depresivo mayor de intensidad moderada. Posteriormente fue diagnosticado en el 22-11-2006 por Unidad de Salud Mental de Actur Sur de episodio depresivo moderado recurrente en remisión parcial y de distimia de tipo crónico con sintomatología afectiva persistente. El demandante no ha precisado de tratamiento psicofarmacológico hasta la fecha antes referida. Actualmente el tratamiento es de tipo conservador o de mantenimiento".

TERCERO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado dicho escrito por la parte demandada.

Fundamentos

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia, desestimatoria de la pretensión de que se declare al actor en situación de incapacidad permanente absoluta, recurre en suplicación la parte demandante, formulando un primer motivo al amparo del apartado b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, dirigido a la revisión del hecho probado noveno , en el que se describen las secuelas y las limitaciones orgánicas y funcionales que sufre el accionante.

El motivo no puede prosperar porque no existen razones que justifiquen la opción por la prueba documental (obrante a los folios 155, 156 y 157) y pericial (folios 158 a 161) invocada a efectos revisorios, como el cientifismo, mayor rigor u otros de la misma o semejante naturaleza. Prescindir del relato histórico que ha hecho constar el Magistrado de instancia significaría suplir al Juez "a quo" en el libre ejercicio de la valoración probatoria y en la función de fijar el "factum" que le corresponde en exclusiva. El recurso de suplicación no permite al Tribunal Superior de Justicia efectuar una nueva valoración de la total prueba practicada en la instancia, cuya apreciación corresponde al Juzgador "a quo", por disponerlo así el art. 97.2 de la Ley procesal antes citada, al gozar el mismo de las ventajas derivadas de la inmediación en la práctica de dichas pruebas, sin que en el presente caso se haya producido el error probatorio que, "ex" art. 191.b) de la Ley de Procedimiento Laboral , permite la revisión fáctica suplicacional, por cuanto el Juzgador de instancia se ha limitado a utilizar la libertad de elección que le otorga la Ley art. 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral en armonía con lo dispuesto en el art. 117.3 de la Constitución, sin que la prueba invocada por la parte recurrente alcance a desvirtuar la valoración probatoria de instancia, lo que obliga a esta Sala a desestimar este motivo.

SEGUNDO.- En el siguiente motivo del recurso, formulado al amparo del apartado c) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , se denuncia la infracción del art. 36 de la Orden de 15-4-1969 en relación con el art. 137 de la Ley General de la Seguridad Social , alegando, en esencia, que las dolencias del accionante son tributarias, por su gravedad, de una incapacidad permanente absoluta.

Con el fin de resolver si la situación en que se encuentra el demandante puede subsumirse en el grado peticionado de incapacidad permanente absoluta para todo trabajo, que define el artículo 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social como "la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio", resulta conveniente, de conformidad con la doctrina sentada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (sentencias n° 160/2002, de 20-5 y 263/2002, de 29-7 ), recordar los criterios que con reiteración ha sentado la jurisprudencia del Tribunal Supremo:

l.- No es posible, para la tipificación de una incapacidad laboral, reconducir a unidad los supuestos de hecho en su proyección jurídica, por tratarse de una tarea compleja en la que se han de tener en cuenta factores laborales, médicos y jurídicos, y considerar variados informes periciales, con frecuencia demasiado lacónicos en la descripción de padecimientos que aquejan al trabajador, y faltos de precisiones sobre cuáles son los concretos efectos negativos que cada uno de esos males determina precisamente en esa persona, individualizada, única e irrepetible. Por eso, salvo absoluta coincidencia de todas y cada una de las lesiones, en su identidad y grado, la invocación de precedentes jurisprudenciales resulta inefectiva, pues no alcanza el grado de doctrina vinculante, en cuanto que cada concreto supuesto reclama también concreta decisión, ya que solo así queda otorgada la plena tutela judicial (sentencias de 3 febrero 1986 y 19 enero, 23 junio y 13 octubre 1987 ).

2.- Deben valorarse más que la índole y naturaleza de los padecimientos determinantes de las limitaciones que ellos generen, éstas en sí mismas, en cuanto impedimentos reales y suficientes para dejar a quien los sufre sin posibilidad de iniciar y consumar las faenas que corresponden a un oficio, siquiera sea el más simple de los que, como actividad laboral retribuida, con una u otra categoría profesional, se dan en el seno de una empresa o actividad económica de mayor o menor volumen (sentencias de 26 enero 1982, 24 marzo 1986 y 13 octubre 1987 ).

3.- No sólo debe ser reconocido este grado de incapacidad al trabajador que carezca en toda posibilidad física para realizar cualquier quehacer laboral, sino también aquél que, con aptitudes para algunas actividades, no tenga facultades reales para consumar, con cierta eficacia, las tareas que componen una cualquiera de las variadas ocupaciones que ofrece el ámbito laboral. Sin que impida esta calificación la posibilidad de desarrollar aquellas actividades marginales que el artículo 138 de la Ley General de la Seguridad Social actual art. 141 de la Ley General de la Seguridad Social de 1994 declara compatibles con la percepción de pensión por incapacidad permanente absoluta (sentencias de 24 marzo y 12 julio 1986 y 13 octubre 1987 ).

4.- La realización de una actividad laboral, por liviana que sea, incluso las sedentarias, solo puede consumarse mediante la asistencia diaria al lugar de trabajo, permanencia en el mismo durante toda la jornada laboral, debe poder realizarse con un mínimo de profesionalidad, rendimiento y eficacia, actuando de acuerdo con las exigencias, de todo orden, que comporta la integración en una empresa, en régimen de dependencia de un empresario dentro de un orden preestablecido y en interrelación con los quehaceres de otros compañeros, por cuanto no es posible pensar que en el amplio campo de las actividades laborales exista alguna en la que no sean exigibles esos mínimos de dedicación, diligencia y atención que son indispensables en el más simple de los oficios y en la última de las categorías profesionales (sentencias de 14 diciembre 1983, 16 febrero 1984, 9 octubre 1985, 13 octubre 1987 y 3 febrero, 20 y 24 marzo, 12 julio y 30 septiembre 1986 ), salvo que se den un singular afán de superación y espíritu de sacrificio por parte del trabajador y un grado intenso de tolerancia en el empresario pues, de no coincidir ambos, no cabe mantener como relaciones laborales normales aquéllas en las que se ofrezcan tales carencias.

TERCERO.- El demandante padece las dolencias siguientes: "Antecedentes de: «Incapacidad permanente total marzo 2000 por MAV críptica Fronto-Parietal izdo. Hipertrofia prostatica G.II. Herniorrafia inguinal bilateral. Osteoporosis severa. Posible facomatosis. Angiomatosis cervicofacial. Síndrome depresivo reactivo, espondiloartrosis. Insuficiencia circulatoria periferica» (...) afectación actual de: «Situación similar»; juicio diagnostico y valoración de: «angiomas mucosa oral y hemangioma fronto- parietal izdo (facomatosis). Osteoporosis. Espondiloartrosis. Insuficiencia circulatoria periférica»; limitaciones orgánicas y funcionales de: «Refiere cefalea tensional crónica, dolorimiento articulación temporomandibular izda., algias difusas. TA: controlada. Densitometría (04): L1-L4 Z-score -2,5. No sintomatología depresiva manifiesta en momento actual» (...) El actor cuenta con antecedentes psiquiátricos y tratamiento mantenido hasta enero de 2002 (durante un año y medio aproximadamente) que fueron calificados de trastorno depresivo mayor de intensidad moderada. Posteriormente fue diagnosticado en el 22-11-2006 por Unidad de Salud Mental de Actur Sur de episodio depresivo moderado recurrente en remisión parcial y de distimia de tipo crónico con sintomatología afectiva persistente. El demandante no ha precisado de tratamiento psicofarmacológico hasta la fecha antes referida. Actualmente el tratamiento es de tipo conservador o de mantenimiento".

La Juez "a quo" llega a la conclusión de que las citadas dolencias que sufre el demandante no son tributarias de una incapacidad permanente absoluta, sin que esta Sala, a la vista de los hechos probados, encuentre razones para disentir de la conclusión de instancia, pues el actor sigue estando capacitado para desarrollar trabajos livianos y sedentarios, no constando que sus dolencias orgánicas ni psiquiátricas presenten una gravedad tal como para impedirle realizar cualquier profesión u oficio, debiendo hacer hincapié en que el 22-11-2006 la Unidad de Salud Mental de Actur Sur le diagnosticó un episodio depresivo moderado recurrente en remisión parcial y distimia de tipo crónico con sintomatología afectiva persistente, sin que hubiera precisado tratamiento psicofarmacológico hasta aquella fecha, lo que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social , obliga a desestimar su pretensión de que se le declare afecto de una incapacidad permanente absoluta.

En atención a lo expuesto,

Fallo

Desestimamos el recurso de suplicación núm. 437 de 2.007, ya identificado antes y, en consecuencia, confirmamos la sentencia recurrida.

Así, por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.