Sentencia SOCIAL Nº 5941/2019, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4583/2019 de 10 de Diciembre de 2019

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 34 - 4 - 2019 - 0003651

RM

Recurs de Suplicació: 4583/2019

IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL

IL·LM. SR. JOAN AGUSTI MARAGALL

IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ

Barcelona, 10 de desembre de 2019

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 5941/2019

En el recurs de suplicació interposat per MESQUITRANS ESPAÑA S.L. a la sentència del Jutjat Social 2 Girona (UPSD social 2) de data 16 de maig de 2019 dictada en el procediment núm. 983/2017, en el qual s'ha recorregut contra la part FONS DE GARANTIA SALARIAL i Jose Augusto, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. Miguel Angel Falguera Baró.

Antecedentes

PRIMER.Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació quantitat, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 16 de maig de 2019, que contenia la decisió següent:

' ESTIMO PARCIALMENTEla demanda que da origen a estas actuaciones, y, en consecuencia, condeno a la empresa MESQUITRANS ESPAÑA, S.L. a abonar a DON Jose Augusto la suma de 1.781,86 €, más el interés de demora al tipo del 10% anual.

No se hace pronunciamiento contra el FOGASA, sin perjuicio de la responsabilidad que tiene legalmente atribuida.'

SEGON.En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

'PRIMERO.-El demandante, DON Jose Augusto, ha venido prestando servicios por cuenta de la empresa MESQUITRANS ESPAÑA, S.L. con una antigüedad de 22/04/2013, ostentando la categoría profesional de conductor mecánico, y percibiendo un salario mensual bruto por importe de 1.410,16 € con inclusión de pagas extraordinarias (no controvertido; el salario resulta del promedio de las cantidades cotizadas que obran en el Informe de bases de cotización obrante en el folio 367 de las actuaciones).

SEGUNDO.-El camión conducido por el actor por cuenta de la empresa MESQUITRANS ESPAÑA, S.L. durante el período reclamado contaba con un dispositivo registro en el que se registraba automáticamente el tiempo de conducción, mientras que los tiempos de 'otros trabajos', 'disponibilidad' y 'descanso' se marcaban manualmente por el conductor. El dispositivo funcionaba mediante una tarjeta personal que el conductor introducía en el dispositivo digital. Tanto en la tarjeta como en el dispositivo, cuyo contenido consta en las actuaciones y se da por reproducido, se han registrado horas de conducción nocturnas en los meses de octubre 2016 (los días 3, 7, 17, 19, 21, 22, 24, 26, 27 y 28), noviembre 2016 (los días 1, 2, 5, 7, 11, 28, 29 y 30), diciembre 2016 (los días 1, 2, 5, 6, 11, 12, 15, 22 y 29), enero 2017 (los días 1, 2, 3, 19, 24, 25, 26, 27, 30 y 31), febrero 2017 (los días 1, 3, 4, 16, 17, 23 y 24), marzo 2017 (los días 1, 3, 4, 15, 16, 17, 21, 22 y 27) y abril 2017 (los días 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26 y 27) (los días 5, 8, 10, 12, 18, 19, 22, 24, 26 y 28). Entre octubre de 2016 y abril de 2017 el actor ha venido percibiendo en nómina la cantidad de 278,91 € en concepto de parte proporcional de paga extra (folios 33 a 68, 74 a 263 y 376 a 383).

TERCERO.-En la empresa hay vigente un acuerdo de modificación sustancial de condiciones de trabajo consistente en la reducción en un 10% sobre el salario base, plus convenio, nocturnidad, excesos de jornada, antigüedad y demás conceptos, incluyendo pagas correspondientes o prorrateo que afecta a la totalidad de los trabajadores de la plantilla (Informe de la Inspección de Trabajo obrante en los folios 23 a 25 de las actuaciones cuyo contenido se da por íntegramente reproducido; folios 376 a 383).

CUARTO.-Se ha devengado a favor del actor y a cargo de la empresa, la cantidad de 1.781,86 € en concepto de plus de nocturnidad entre el mes de octubre de 2016 y el mes de abril de 2017 (folios 33 a 68 y 74 a 263 e informe pericial de la parte actora).

QUINTO.-Resulta de aplicación el Conveni col·lectiu de treball del sector de Transport de Mercaderies i logística de la província de Girona (no controvertido).

SEXTO.-El acta de conciliación celebrado el 10/11/2017 concluyó con el resultado de sin avenencia (folio 15).'

TERCER.Contra aquesta sentència la part demandada, MESQUITRANS ESPAÑA S.L., va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual el va impugnar, Jose Augusto. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.Per la via de la lletra b) de l'art. 193 LRJS postula l'empresa demandada la modificació del relat fàctic de la sentència. En concret, se'ns demana la supressió dels fets provats segon i quart, en considerar que l'informe pericial no conté cap dada relativa a les dades de la targeta personal del conductor.

Volem observar que, com el propi recurs indica, un supòsit idèntic -en relació a una prova pericial, una motivació en el primer grau i uns motius de recurs, quasi bé idèntics, han estat abordats en relació a la mateixa empresa en la nostra sentència 5904/2018, de 5 de febrer de 2019. I en relació a la revisió fàctica afirmàvem allà:

'Constriñéndose la cuestión suscitada a la interpretación del acervo probatorio por la magistrada a quo, conviene recordar que es reiterada la doctrina de esta Sala conforme a la cual corresponde al juzgador o juzgadora de instancia, de conformidad con el principio de inmediación, y de la normativa prevista en el artículo 97.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (anterior artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral ), la valoración de la totalidad del acervo probatorio, que, por imparcial, ha de prevalecer sobre la de parte, 'a no ser que se demostrase palmariamente el error en que hubiere podido incurrirse en su elección, por tener el postergado o rechazado una mayor credibilidad, dada la categoría científica del facultativo que lo haya emitido o por gozar de mayor fuerza de convicción' ( sentencias de esta Sala de 26 de septiembre de 1.994 , 16 de enero y 19 de septiembre de 1.995 , 1 de marzo de 1.996 , 4 de julio de 1.997 , 20 , 21 , y 23 de febrero de 2012 , 22 y 31 de enero , 5 de abril , 13 , 15 , y 27 de mayo de 2.013, entre otras). Asimismo, tanto la doctrina de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo como la constitucional han determinado que corresponde la valoración de los informes periciales al juzgador o juzgadora de instancia, en ejercicio de las facultades conferidas legalmente, y según las reglas de la sana crítica (entre otras, sentencia del Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 1990 , y sentencias del Tribunal Constitucional 175/1985, de 15 de febrero , 44/1989, de 20 de febrero , 24/1990, de 15 de febrero ).

A mayor abundamiento, por lo que respecta a las reglas de la sana crítica, la libre valoración de la prueba implica que el/la juzgador/a pueda realizar deducciones lógicas de la actividad probatoria llevada a cabo, siempre que no sean arbitrarias, irracionales, o absurdas, siendo el/la Juez/a o Tribunal de instancia soberano/a para la apreciación de la prueba, con tal de que esta libre apreciación sea razonada, lo que implica que la resolución judicial ha de contener el razonamiento sobre las conclusiones de hecho a fin de que las partes puedan conocer el proceso de deducción lógica del juicio fáctico seguido por el órgano judicial ( sentencias del Tribunal Constitucional 175/1985, de 15 de febrero , 24/1990, de 15 de febrero ), sin que ello implique admitir que el juez haya de seguir sus conjeturas, impresiones, sospechas o suposiciones ( sentencia del Tribunal Constitucional 44/1989, de 20 de febrero ).

Expuesta la doctrina aplicable, la ponderación del acervo probatorio efectuada por la magistrada a quo, que conduce al original redactado de los ordinales segundo y tercero de la sentencia de instancia, resulta, ciertamente, contradictoria en relación a las conclusiones alcanzadas en relación a las reclamaciones ejercitadas por horas extraordinarias y plus de nocturnidad.

Así, si bien en relación a la primera de ellas concluye que el informe pericial aportado por la parte actora, relativo a las actividades del conductor (folios 165 y siguientes), carece de valor probatorio, por cuanto el propio perito reconoció en el acto de juicio que no había discriminado entre tiempos de presencia, de puesta a disposición, etc, así como que computaba las horas sobre la base de un límite horario establecido en la jornada, otorga valor probatorio a aquél en relación a las horas de nocturnidad. De este modo, considera que 'consta en la pericial de parte que se han registrado horas de conducción nocturnas en los meses de (...)', lo que conduce a estimar la segunda de las reclamaciones ejercitadas. Una y otra conclusión resultan contradictorias, por cuanto se evidencia contrario a las normas de la sana crítica otorgar y negar, en idéntica resolución, valor probatorio a determinado informe pericial, por lo que, atendiendo a que la propia magistrada a quo le niega el referido valor, procede acceder a la revisión postulada y suprimir el redactado de los ordinales segundo y tercero de la resolución.

A lo anteriormente expuesto cabría añadir que la magistrada a quo no justifica el motivo por el que el informe pericial carecería de valor en relación al exceso de jornada postulado, y lo tendría en relación a las horas de nocturnidad, cuando niega que puedan tenerse por acreditados los tiempos de conducción basándose en el referido informe'.

Atesa la identitat de supòsits escau estimar aquest motiu, suprimint els ordinals esmentats.

SEGON.-Per la via de la lletra c) de l'art. 193 LRJS denuncia l'empresa demandada la infracció d'allò previst a la doctrina de la sala en relació al caràcter probatori dels tacògrafs, negant eficàcia a la prova pericial practicada, citant en forma específica -en un nou motiu- la ja citada sentència 614/2019, de 5 de febrer.

També aquest motiu ha de ser estimat, de conformitat amb l'esmentat pronunciament, on afirmàvem:

'Nuevamente la cuestión suscitada hace alusión a la ausencia de acreditación de la prestación de servicios por el actor durante horario nocturno, partiendo de la previsión del artículo 23 del Convenio colectivo de trabajo del sector de transporte de mercancía y logística de la provincia de Girona para los años 2010-2011, al disponer que el personal que trabaje entre las 22 horas y las 6 horas, independientemente del número de horas que haga, percibirá un plus del 25% sobre el salario base que figura en el anexo del referido convenio.

La estimación del motivo de revisión fáctica efectuada en el anterior fundamento de esta resolución comporta la de la infracción jurídica denunciada, en aplicación de la reiterada doctrina jurisprudencial conforme a la cual prosperará la revisión en derecho cuando se hayan alterado los supuestos de hecho que en la resolución se constaten y entre una y otra dimensión de la sentencia exista una íntima correlación ( sentencias del Tribunal Supremo de 6 de diciembre de 1.979 y 10 de mayo de 1.980 , entre otras).

A mayor abundamiento, tal como hemos venido reiterando, la prueba de tacógrafo precisa ser acompañada de informe pericial que posibilite su comprensión (entre otras, sentencia de esta Sala de 22 de noviembre de 2018 (recurso 4921/2018 ).

Y, si bien en supuestos sustancialmente coincidentes con el que nos ocupa, dirigidos contra idéntica empresa, hemos concluido que cabía considerar acreditada la prestación de servicios en horario nocturno, ello fue basado en relato fáctico divergente, dimanante de pruebas de diversa naturaleza a la que nos ocupa ( sentencias de 15 de diciembre de 2017 - recurso 5049/2017 - y 22 de noviembre de 2018 -recurso 4921/2018 -, entre otras). Ello sin perjuicio de que la libre ponderación del acervo probatorio por el/la magistrado/a a quo, en supuestos en que responda a las reglas de la sana crítica, deba prevalecer, conforme a lo expuesto en el anterior fundamento de esta resolución.

Por todo ello, revisado el relato fáctico de la sentencia de instancia, procede estimar la infracción jurídica denunciada, y, consecuentemente, el recurso interpuesto, revocando la resolución recurrida, y acordando en su lugar, con desestimación de la demanda, absolver a la entidad demandada de las pretensiones deducidas en su contra'.

En conseqüència, atesa la inexistència de cap motiu o singularitat que ens pugui dur a separar-nos de la referida doctrina, escau també estimar aquest motiu, amb els efectes que direm a la part dispositiva.

Atesos els preceptes legals citats, els concordants amb els mateixos i les demés disposicions de general i pertinent aplicació

Fallo

Que hem d'estimar i estimen el recurs de suplicació interposat per MESQUITRANS ESPAÑA, S.L. contra la sentència dictada pel jutjat del social número 2 dels de Girona en data 16 de maig de 2019, recaiguda en actuacions 983/2017, en virtut de la demanda instada per Jose Augusto contra el dit recorrent i contra el FONS DE GARANTIA SALARIAL, en reclamació de quantitat, per la qual cosa la hem de revocar i la revoquem, amb la conseqüència de la desestimació de la demanda i l'absolució de la recurrent.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Un cop sigui ferma la sentència caldrà remetre al Jutjat d'instància les seves actuacions ja que és l'òrgan judicial competent per executar-la.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social.

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social,o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social, consignarà com a dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el BANC SANTANDER, n° 0965 0000 66, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social, quan així procedeixi, cal acreditar-la al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria i s'efectuarà en el compte de la Sala, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

També és possible substituir la consignació en metàl lic per l'assegurament de la condemna mitjançant un aval bancari emès per una entitat de crèdit. El document haurà de ser de duració indefinida i a pagar a primer requeriment.

Si el dipòsit o la consignació no és fan de forma presencial sinó mitjançant transferència bancària o per procediments telemàtics, a les dites operacions hauran de constar les següents dades:

El compte bancari al que es remetrà la quantitat és IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. A la dada de 'ordenant' caldrà indicar el nom de la persona física o jurídica que fa l'ingrés i el seu NIF o CIF. Com a 'beneficiari' ha de constar la Sala Social del TSJ de Catalunya. Finalment, a 'observacions o concepte de la transferència' cal introduir els 16 dígits que consten en els paràgrafs precedents respecte al dipòsit i la consignació fets de forma presencial.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.