Sentencia Social Nº 6021/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 2943/2006 de 17 de Septiembre de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

RU

IL·LM. SR.SEBASTIAN MORALO GALLEGO

IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS

IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA

Barcelona, 17 de setembre de 2007

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 6021/2007

En el recurs de suplicació interposat per MUTUA ASEPEYO a la sentència del Jutjat Social 3 Barcelona de data 24 de enero de 2005 dictada en el procediment núm. 352/2004 en el qual s'ha recorregut contra la part -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad

Social), -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Mutua Egara, Raquel i Textil Auxiliar Olesana, S.A.L., ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA .

Antecedentes

Primer. En data 13 de maig de 2004 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa grau, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data , que contenia la decisió següent:

"Que estimando la demanda interpuesta por DOÑA Raquel contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa TEXTIL AUXILIAR OLESANA, Sociedad Anónima Laboral, la Mutua Asepeyo, la Tesorería General de la Seguridad Social y la Mutua Egara debo declarar y declaro a la demandante en situación de Incapacidad Permanente en grado de total para su profesión habitual, derivada de accidente de trabajo y condeno, en consecuencia a las partes codemandadas a estar y pasar por dicha declaración."

En data 10 de febre de 2005 es va dictar interlocutòria d'aclariment de la Sentencia amb la part dispositiva del tenor literal següent;:

"S.Sª., dijo que procedía aclarar la Sentencia recaída en autos en fecha 24 de enero de 2004 en el sentido de que, en el fallo donde dice"....55 por ciento de la base reguladora de 10.735,31 Euros...debe decir "...55 por ciento de la base reguladora de 10.745,31 Euros..."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

PRIMERO.- La demandante Doña Raquel nacida el 25 de diciembre de 1951, se encuentra afiliada al Régimen GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo su profesión habitual la de TEJEDORA téxtil, sufrió el día 20 de septiembre de 1996, un accidente de trabajo cuando prestaba servicios para la empresa "TEXTIL AUXILIAR OLESANA, Sociedad Anónima Laboral", que tiene cubierto el riesgo con la Mutua Asepeyo, y no constan descubiertos en materia de cotizaciones.

SEGUNDO.- Tras ser dada de alta médica y previo reconocimiento personal por parte del Centre de Reconeixements i Avaluació Mèdics el 6 de octubre de 2003, por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 3 de febrero de de 2004 se declaró que no procedía declarar a la demandante en situación de Incapacidad Permanente en grado alguno.

TERCERO.- Contra esta resolución se interpuso reclamación previa que fue desestimada por resolución expresa de la entidad gestora de fecha 25 de mayo de 2004.

CUARTO.- La base reguladora mensual de la prestación de Invalidez Permanente Parcial solicitada asciende 10.745,31 Euros de la total, y fecha de efectos de 6 de octubre de 2003 existiendo conformidad de las partes en ambos extremos.

QUINTO.- Las lesiones que objetiva la UVAMI en su dictamen son las siguientes:

Secuela de fractura trimaleolar de tobillo derecho con discreta artrosis postraumática derecha. Discreta limitación. Algias residuales.

SEXTO.- Las lesiones que actualmente padece la actora son : Secuelas derivadas de fractura trimaleolar. Cuadro de vertigo ocasional. Limitación funcional a bipedestación prolongada.

Tercer. Contra aquesta sentència la part codemandada MUTUA ASEPEYO va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària i el va impugnar en forma MUTUA EGARA I la Sra. Raquel . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Fallo

Que hem d'estimar i estimem el Recurs de Suplicació interposat per la MÚTUA ASEPEYO, contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 3 de Barcelona, en data 24 de gener de 2.005, que va recaure en les Actuacions núm. 352/2004 , en virtut de demanda presentada per la Sra. Raquel enfront l'esmentada Mútua, TEXTIL AUXILIAR OLESANA, S.A.L., MÚTUA EGARA, INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL i la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, en reclamació per Invalidesa Permanent, i per tant hem de revocar i revoquem l'esmentada resolució absolent els demandats de les pretensions plantejades contra ells en l'escrit de demanda.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.