Acerca de operadores lógicos
Última revisión
27/09/2007
Sentencia Social Nº 6371/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 2380/2006 de 27 de Septiembre de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 9 min
Orden: Social
Fecha: 27 de Septiembre de 2007
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: CASTELL VALLDOSERA, LIDIA
Nº de sentencia: 6371/2007
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 27 de setembre de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Carlos Manuel a la sentència del Jutjat Social 1 Lleida de data 2 de novembre de 2005 dictada en el procediment núm. 215/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part INEM Lleida, MUTUA
Antecedentes
Primer. En data 15 de març de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 2 de novembre de 2005, que contenia la decisió següent:
"Que desestimando la demanda interpuesta por DON Carlos Manuel contra el INSS, la TGSS, el INEM y la MUTUA ASEPEYO, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos formulada en su contra."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO. D. Carlos Manuel , nacido el 12-2-63, se encuentra afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el n° NUM000 . Su profesión habitual era la de encofrador.
SEGUNDO. El 13-3-02 el demandante causó baja en la empresa CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS MATEO S.L. por finalización del contrato por obra determinada que le vinculaba a aquella En esa fecha, y desde el 17-1-02, el actor se encontraba en situación de incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo; situación de incapacidad que se mantuvo hasta el 2-6-02 y durante la cual la prestación correspondiente fue abonada por la Mutua ASEPEYO.
TERCERO. El 9-1-04 el demandante causó de nuevo baja en la empresa CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS MATEO S.L. por finalización de contrato por obra determinada. En esa fecha, y desde el día 6-11-03, el actor se encontraba en situación de incapacidad temporal derivada de enfermedad común, habiendo sido abonada la prestación correspondiente por la Mutua ASEPEYO.
CUARTO. El 27-10-04 se inició expediente de incapacidad permanente. El 16-11-04 el INSS dictó resolución en virtud, de la cual se le concedía una prestación por incapacidad permanente total para su trabajo habitual, con el porcentaje de un 55% sobre una base reguladora de 1.660,51 euros y efectos económicos desde el 11-10-04. Las lagunas de cotización existentes en los meses de Marzo a Junio. de 2.002 y de Enero a Septiembre de 2.004 se han integrado con las bases de cotización mínimas Durante dichos períodos, el INEM no ha efectuado cotizaciones a la Seguridad Social.
QUINTO. El demandante formuló reclamación previa contra dicha resolución, por entender que en los períodos en los que se encontraba a la vez en situación de incapacidad temporal y en desempleo, debería haberse tornado como base de cotización la misma por la que el INEM hubiera debido cotizar por el actor en situación de desempleo y que, por tanto, la base reguladora que debería haberse considerado es de 2.003,35 euros; resultante de promediar los 6 meses anteriores a la situación de desempleo La reclamación previa ha sido desestimada.
SEXTO El trabajador, después de cesar en la empresa CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS MATEO S.L., el 13-3-02 y 9-1-04, respectivamente, no figura como demandante de empleo ni costas.que.haya percibido prestación.
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma la codemanda INEM . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 27 de setembre de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Carlos Manuel a la sentència del Jutjat Social 1 Lleida de data 2 de novembre de 2005 dictada en el procediment núm. 215/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part INEM Lleida, MUTUA
Primer. En data 15 de març de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 2 de novembre de 2005, que contenia la decisió següent:
"Que desestimando la demanda interpuesta por DON Carlos Manuel contra el INSS, la TGSS, el INEM y la MUTUA ASEPEYO, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos formulada en su contra."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO. D. Carlos Manuel , nacido el 12-2-63, se encuentra afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el n° NUM000 . Su profesión habitual era la de encofrador.
SEGUNDO. El 13-3-02 el demandante causó baja en la empresa CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS MATEO S.L. por finalización del contrato por obra determinada que le vinculaba a aquella En esa fecha, y desde el 17-1-02, el actor se encontraba en situación de incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo; situación de incapacidad que se mantuvo hasta el 2-6-02 y durante la cual la prestación correspondiente fue abonada por la Mutua ASEPEYO.
TERCERO. El 9-1-04 el demandante causó de nuevo baja en la empresa CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS MATEO S.L. por finalización de contrato por obra determinada. En esa fecha, y desde el día 6-11-03, el actor se encontraba en situación de incapacidad temporal derivada de enfermedad común, habiendo sido abonada la prestación correspondiente por la Mutua ASEPEYO.
CUARTO. El 27-10-04 se inició expediente de incapacidad permanente. El 16-11-04 el INSS dictó resolución en virtud, de la cual se le concedía una prestación por incapacidad permanente total para su trabajo habitual, con el porcentaje de un 55% sobre una base reguladora de 1.660,51 euros y efectos económicos desde el 11-10-04. Las lagunas de cotización existentes en los meses de Marzo a Junio. de 2.002 y de Enero a Septiembre de 2.004 se han integrado con las bases de cotización mínimas Durante dichos períodos, el INEM no ha efectuado cotizaciones a la Seguridad Social.
QUINTO. El demandante formuló reclamación previa contra dicha resolución, por entender que en los períodos en los que se encontraba a la vez en situación de incapacidad temporal y en desempleo, debería haberse tornado como base de cotización la misma por la que el INEM hubiera debido cotizar por el actor en situación de desempleo y que, por tanto, la base reguladora que debería haberse considerado es de 2.003,35 euros; resultante de promediar los 6 meses anteriores a la situación de desempleo La reclamación previa ha sido desestimada.
SEXTO El trabajador, después de cesar en la empresa CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS MATEO S.L., el 13-3-02 y 9-1-04, respectivamente, no figura como demandante de empleo ni costas.que.haya percibido prestación.
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma la codemanda INEM . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Que hem de desestimar i desestimem el Recurs de Suplicació interposat pel Don. Carlos Manuel contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 1 de Lleida, en data 2 de novembre de 2.005 que va recaure en les actuacions 215/2005 , en virtut de demanda presentada per l'esmentat Sr. contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, l'INEM i la MÚTUA ASEPEYO en reclamació per diferències en la Base Reguladora de la prestació d'Incapacitat Permanent i, per tant, hem de confirmar i confirmem l'esmentada resolució.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
Que hem de desestimar i desestimem el Recurs de Suplicació interposat pel Don. Carlos Manuel contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 1 de Lleida, en data 2 de novembre de 2.005 que va recaure en les actuacions 215/2005 , en virtut de demanda presentada per l'esmentat Sr. contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, l'INEM i la MÚTUA ASEPEYO en reclamació per diferències en la Base Reguladora de la prestació d'Incapacitat Permanent i, per tant, hem de confirmar i confirmem l'esmentada resolució.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.