Sentencia Social Nº 652/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 2684/...5 de Octubre de 2004
Última revisión
Sentencia Social Nº 652/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 2684/2004 de 05 de Octubre de 2004
Sentencia
Orden: Social
Fecha: 05 de Octubre de 2004
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL
Nº de sentencia: 652/2004
Nº de recurso: 2684/2004
Resumen
El TSJ confirma la sentencia de instancia que estima que el actor carece de acción al considerar que la cantidad reclamada no se devenga automáticamente sino que debe acreditarse el presupuesto fáctico necesario para su percepción, de forma que si no se han fijado objetivos durante el tiempo que duró la relación laboral, la posible acción en su caso por el trabajador es la de daños y perjuicios. Basa la Sala su pronunciamiento en que ante la falta de fijación de objetivos, el actor pudo ejercitar su derecho a solicitar que se concretasen los mismos, que no consta efectuase, y no debe darse por buena la hipótesis de que los mismos se han alcanzado en el nivel máximo Por lo tanto, la falta de fijación de objetivos no determina el derecho del actor a percibir el máximo de la parte variable de su retribución ya que para que esta se devengue debe acreditarse el presupuesto fáctico necesario para su percepción y las consecuencias de la no fijación de los objetivos correspondientes deben reclamarse por vía indemnizatoria.
Voces
Daños y perjuicios
Cuantía de la indemnización
Indemnización por despido
Resarcimiento de daños y perjuicios
Salario variable
Principio iura novit curia
Despido improcedente
Extinción del contrato de trabajo
Indefensión
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder