Sentencia SOCIAL Nº 6610/2016, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 5303/2016 de 14 de Noviembre de 2016

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

Recurs de Suplicació: 5303/2016

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

IL·LMA. SRA. JUANA VERA MARTINEZ

Barcelona, 14 de novembre de 2016

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 6610/2016

En el recurs de suplicació interposat per Gregoria , Millán , Tania , Carlos José , Coro , Melisa , Augusto , Ezequias , Lucas , Tomás , Adriano i Amanda a la sentència del Jutjat Social 18 Barcelona de data 7 de març de 2016 dictada en el procediment núm. 652/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part Consorcio de Compensación de Seguros, Tesoreria General de la Seguridad Social, Isabel , Valentina , Custodia , Montserrat , Cahispa Seguros de Vida, S.A., Cahispa Seguros Generales ,S.A., Almudena Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., Cahispa Recursos, A.I.E. i Ges Seguros y Reaseguros, S.A., ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.

Antecedentes

Primer.En data 30 de juny de 2014 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre reclamació quantitat, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 7 de març de 2016 , que contenia la decisió següent: ' Que, desestimando las excepciones procesales planteadas y entrando en el examen del fondo del asunto, debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Dª Isabel , Dª Gregoria , D. Millán , Dª Tania , Dª Valentina , D. Carlos José , Dª Custodia , Dª Coro , Dª Melisa , D. Augusto , D. Ezequias , D. Lucas , D. Tomás , D. Adriano y Dª Montserrat y Dª Amanda , contra las mercantiles CAHISPA, S.A. DE SEGUROS DE VIDA EN LIQUIDACIÓN, CAHISPA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS GENERALES, CAHISPA RECURSOS, A.I.E., GES SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., ALMUDENA COMPAÑÍA DE SEGUROS REASEGUROS, S.A., el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absolviendo a las entidades demandadas de los pedimentos formulados.'

Segon.En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

1.- Los actores, Dª Isabel , Dª Gregoria , D. Millán , Dª Tania , Dª Valentina , D. Carlos José , Dª Custodia , Dª Coro , Dª Melisa , D. Augusto , D. Ezequias , D. Lucas , D. Tomás , D. Adriano y Dª Montserrat y Dª Amanda , han prestado servicios por cuenta y dependencia de la empresa CAHISPA, S.A., DE SEGUROS DE VIDA y CAHISPA, S.A., SEGUROS GENERALES.

2.- Las entidades Cahispa, Seguros, S.A., de Seguros de Vida, Cahispa Recursos A.I.E., y Cahispa, S.A., Seguros Generales, conforman un grupo de empresas, denominado 'Cahispa', a cuyo frente está Cahispa, S.A., de Seguros de Vida.

3.- Cahispa Seguros, S.A. de Seguros de Vida es titular del 100% de las acciones de Cahispa, S.A., Seguros Generales, y ambas son titulares a partes iguales de las acciones de de Seguros de Vida, Cahispa Recursos A.I.E.

4- Por sendas resoluciones de 26-10-2.007 de la Dirección General de Seguros y Reaseguros y Fondos de Pensiones, fueron intervenidas las entidades Cahispa, S.A. de Seguros de Vida, y Cahispa, S.A., Seguros Generales.

5- Los actores fueron afectados por el expediente de despido colectivo (ERE 258/2013), extinguiendo sus contratos de trabajo en fecha 24-5-2.013.

6-Todos los actores en la fecha de extinción de los contratos de trabajo tenían 55 o más años de edad y no tenían la condición de mutualistas antes del 1-1- 1.967.

7- Por Orden ECC/158/2013, de 25 de enero, del Ministerio de Economía y Competitividad, se acuerda la disolución administrativa de Cahispa, S.A., de Seguros de Vida, siendo encomendada su liquidación al Consorcio de Compensación de Seguros.

8- Por Orden ECC/2331/2013, de 29 de noviembre, del Ministerio de Economía y Competitividad, se acuerda la disolución de Cahispa, S.A., de Seguros y Reaseguros Generales, y se encomiendo su liquidación al Consorcio de Compensación de Seguros.

9- En fecha 26-3-2.013 la empresa Cahispa, S.A., de Seguros y Reaseguros Generales suscribió con las entidades Ges Seguros y Reaseguros, S.A., y Almudena Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., el Convenio de la cesión de su cartera, que comprende todas las pólizas de seguros en vigor a 1 de marzo de 2.013, pólizas de 'Decesos' a Almudena y el resto de pólizas de seguros de los demás ramos a Ges. Dicha cesión fue autorizada por Orden ECC/1370/2013, de 5 de julio, dictada por el Ministerio de Economía y Competitividad, (BOE 18-7-2.013).

10 En fecha 7-5-2.013, al final del periodo de consultas del expediente de regulación de empleo, se celebró el Acta final con Acuerdo, por los representantes de los trabajadores y la representación de las empresas del grupo conformado por Cahispa, S.A., de Seguros de Vida en Liquidación, Cahispa, S.A. de Seguros y Reaseguros Generales y Cahispa Recursos A.I.E., para la extinción de los contratos de trabajo del personal de las empresas que conforman el grupo. En dicha Acta final estuvieron presentes también representantes de las empresas Ges Seguros y Reaseguros, S.A., y Almudena Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A. Acta que consta aportada como documento nº 9 de la parte actora y cuyo contenido se tiene aquí por reproducido.

11- En el citado Acuerdo, apartado 1 se pactó la recolocación de 40 trabajadores de los 174 trabajadores del grupo de empresas, comprometiéndose la entidad Ges a recolocar 31 trabajadores, y la entidad Almudena 9 trabajadores.

12- En apartado 3 del Acuerdo se pactó que 'el Consorcio de Compensación de Seguros, liquidador de la empresa matriz, con el fin de que los trabajadores no tengan que esperar a la finalización de la liquidación y a la superación de la situación económica de las otras empresas del grupo que permitan abonar las indemnizaciones reconocidas, se compromete a adquirir por cesión el importe total de los mismos, incluidas las prestaciones que le corresponda reconocer y pagar al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, subrogándose en su posición frente a este organismo y frente a la entidad obligada al pago por el importe total satisfecho.'

13- En el apartado 4 del Acuerdo se establecen los plazos y forma de realizar el despido de los 134 trabajadores que no han sido recolocados, se establece:

'Es de señalar que si bien la actividad que venían desarrollando las entidades que forman parte del GRUPO CAHISPA ha cesado, bien por su situación de liquidación por el Consorcio de Compensación de Seguros bien por la cesión de la totalidad de su cartera o bien por carecer de objeto, es lo cierto que ahora corresponde realizar tareas propias de la liquidación de las entidades que integran el GRUPO CAHISPA, para las que se ha estimado necesario mantener a 35 trabajadores de los 134.

En este sentido, a partir del día 24 de mayo de 2013 se procederá a la extinción de un total de 99 contratos de trabajo, permaneciendo el resto de la plantilla a 35 trabajadores realizado las labores inherentes a la liquidación, procediendo a extinguir dichos contratos en la medida en que su trabajo no resulte necesario para la referida liquidación hasta el plazo máximo de dos años (y de mayo de 2015). Se une como anexo III las indemnizaciones de los 134 trabajadores calculadas a 24 de mayo de 2013, sin perjuicio de que serán recalculadas para cada trabajador a fecha de su cese efectivo.

Respecto a los salarios que se devenguen durante el periodo en que presten servicios para la liquidación, serán abonados por casa una de las empresas que conforman el GRUPO CAHISPA, siendo, en su caso, adelantados por el Consorcio de Compensación de Seguros como gastos necesarios de liquidación.

En cuanto a las indemnizaciones a las que tendrán derecho en su momento, serán recalculadas a la fecha en que causen baja'.

14- En el apartado 5 del Acuerdo se hacer referencia a la suscripción del Convenio Especial, en los siguientes términos:

'A pesar de las manifestaciones realizadas por el Consorcio de Compensación de Seguros en lo relativo a que no tienen obligación formal de dar cumplimiento a lo preceptuado en el art. 51.9 del ET al estar intervenida las entidades por la Dirección General de Seguros y Fondo de Pensiones y alguna fase de liquidación por el Consorcio de Compensación de Seguros, se considera por analogía que se encuentra ante un procedimiento concursal, los trabajadores afectados por el presente Despido Colectivo con edades superiores a los 55 años, que no tengan la condición de mutualistas antes de 1-1-1967, a tenor de lo establecido en el ar.t 51.9 del TRET, se reservan las acciones legales que le pudieran corresponderles.'

15- Las empresas Ges Seguros y Reaseguros, S.A., y Almudena Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., suscribieron sendos contratos de trabajo con los trabajadores a los que se comprometieron a recolocar, manteniéndoles la antigüedad.

16- En fecha 11-4-2.014 los actores presentaron ante la Tesorería General de la Seguridad Social solicitud de suscripción del Convenio Especial, como consecuencia del ERE 248/13 y en aplicación del artículo 51.9 del Estatuto de los Trabajadores , considerando como empresas responsables del ingreso de las cuotas Cahispa, S.A., de Seguros de Vida en liquidación, Cahispa S.A. de Seguros y Reaseguros Generales, Cashipa Recursos A.I.E., Ges Seguros y Reaseguros, S.A., Almudena Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., que fue denegada por silencio administrativo.

17- En fecha 28-5-2.014 los actores formularon reclamación previa, habiéndose dictado resolución de fecha 5-6-2.014 por la Tesorería General de la Seguridad Social, en la que se indicó que el convenio especial de empresarios y trabajadores sujetos a expedientes de regulación de empleo que incluyan a trabajadores con 55 años o más deben ser solicitados por el empresario y trabajador conjuntamente, no teniendo la Tesorería General de la Seguridad Social competencia para iniciar de oficio el procedimiento de trámite de los convenios especiales.

18- En fecha 11-4-2.014 los actores presentaron escrito ante la Inspección de Trabajo en solicitud de que se requiriese a las empresas Cahispa, S.A., de Seguros de Vida en liquidación, Cahispa S.A. de Seguros y Reaseguros Generales, Cahispa Recursos A.I.E., Ges Seguros y Reaseguros, S.A., Almudena Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., para que todas ellas de forma solidaria suscribieran el convenio especial para mayores de 55 años y hasta 61 años, al amparo del artículo 51.9 del Estatuto de los Trabajadores .

19- La Inspección de trabajo emitió informe en fecha 30-12-2.014 que consta aportada como documento nº 5 de la parte actora, y cuyo contenido se tiene aquí por reproducido. En el mismo se refleja:

'De los datos que figuran en el Informe elaborado por la Inspectora de Trabajo y Seguridad Social actuante, si bien el Expediente de Regulación de Empleo se comunica a la representación legal de los trabajadores en fecha 24 de abril de 2013, únicamente la sociedad matriz CAHISPA SA DE SEGUROS DE VIDA se encontraba en situación de Liquidación con anterioridad a la comunicación de la regulación de empleo, y ello en virtud de Orden del Ministerio de Economía y la Competitividad de 25 de enero de 2013 (BOE del 7 de febrero) en la que se acordó proceder a la disolución de la entidad CAHISPA SA DE SEGUROS DE VIDA, encomendar la liquidación al Consorcio de Compensación de Seguros y revocar la autorización administrativa para el ejercicio de la actividad aseguradora privada. El resto de entidades del grupo sin embargo no tenía declarada tal situación a la finalización del período de consultas.

El grupo hizo constar también durante la tramitación del procedimiento de regulación de empleo, mediante la aportación de un escrito ante la Dirección General de Empleo en fecha 23 de mayo de 2013, que como consecuencia de la situación jurídica de la Sociedad Matriz en Liquidación por el Consorcio de Compensación de Seguros, se trataba de una situación equiparable a un procedimiento concursal según Informe de la Abogacía del Estado que se adjuntó, y por lo tanto no era de aplicación el artículo 59.1 del Estatuto de los Trabajadores .'

(....)

'La Inspectora que emite el informe relativo al Despido Colectivo comunicado hizo constar asimismo lo siguiente; 'CAHISPA SA SEGUROS DE VIDA en LIQUIDACIÓN es titular del 100% de las acciones de CAHISPA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS y estas dos son a su vez titulares de la totalidad de las acciones de CAHISPA RECURSOS A.I.E. por partes iguales.'

Por otro lado indica que, el Comité de Dirección del Consorcio de Compensación de Seguros, en fecha 13 de marzo de 2013 reconoció el carácter de estas como Grupo de Empresas a efectos laborales. Asimismo, de acuerdo con el Informe citado las mercantiles conforman un grupo a efectos mercantiles, procediendo a la presentación de cuentas y fiscalidad conjuntas, existiendo confusión patrimonial y caja común, con cruce de derechos y obligaciones entre sí y con terceros.

Tal y como ha indicamos anteriormente, el Consorcio de Compensación de Seguros manifiesta que no tienen obligación formal de dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 51.9 del Estatuto de los Trabajadores al estar intervenidas las entidades por la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones y alguna en fase de liquidación por el Consorcio de Compensación de Seguros, por lo que se considera por analogía que se encuentran ante un proceso concursal y por lo tanto excluido de la aplicación de dicho precepto.'

20 Para la suscripción del Convenio Especial las bases de cotización de los actores son las siguientes:

- Isabel : 2.093 euros.

- Gregoria : 2.325,35 euros.

- Millán : 2.231,67 euros.

- Tania : 2.168,71 euros.

- Valentina : 1.272,94 euros.

- Carlos José : 2.936,12 euros.

- Custodia : 2.605,49 euros.

- Coro : 2.225,89 euros.

- Melisa 2.165,06 euros.

- Augusto : 2.467,10 euros.

- Ezequias : 2.856,12 euros.

- Lucas : 3.597 euros.

- Tomás : 2.518,12 euros.

- Adriano : 3.558,75 euros.

- Montserrat : 1.884 euros.

- Amanda : 2.536,75 euros.

21- Los actores presentaron Papeleta de Conciliación ante el Departament d'Empresa i Ocupació en fecha 5-5-2.014, habiéndose celebrado el acto en fecha 27-6- 2.014 con el resultado de intentado sin efecto.

Tercer.Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar Cahispa Seguros de Vida S.A., Almudena Cia. de Seguros y Reaseguros i l'Advocat de l'Estat. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.Contra la sentència que desestima la demanda, presenta la part actora recurs de suplicació, que ha estat impugnat per tres de les asseguradores demandades (Cahispa Seguros de Vida, SA, Cahispa Seguros Generales, SA. I Almudena Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.) i per l'Advocat de l'Estat en nom i representació del Consorci de Compensació d'assegurances.

Se centra el litigi en valorar la obligació de les entitats que s'han atribuit la cartera de clients i part dels treballadors del grup empresarial assegurador liquidat pel Consoci de Compensació d'assegurances, d'abonar les quotes corresponents al Conveni Especial amb la TGSS, dels treballadors afectats per l'ERO majors de 55 anys i que no consten d'alta al Mutualisme laboral, abans de l'ú de gener de l'any 1967.

SEGON.El recurs es formula per la via de l' art. 193 c) de la Llei reguladora de la jurisdicció social , només per motius de censura jurídica. Al.lega la infracció dels articles 44 i 51.9 de l'Estatut dels Treballadors, així com de la Disposició addicional 31 de la Llei general de la Seguretat Social , TRLGSS de 1994, de 20 de juny. També cita l' art. 20 de la Ordre TAS2865-2003, de que regula el Conveni Especial amb la Seguretat Social i la sentència del TS de de juliol de 2015, RCUD 18/2014 , a sensu contrario. En relació amb la sentència citada, es destaca que la finalització del període de consultes va ser el 7 de maig de 2013, segons resulta dels fets provats, moment en el que l'empresa matriu del grup d'assegurances no estava en situació de liquidació, doncs consta que la revocació de l'autorització de l'autorització per a l'exercici de l'activitat asseguradora és de data 5 de juliol de 2013.

Els escrits d'impugnació destaquen, en primer lloc, la matriu del grup CAHISPA, S.A., que no és aplicable l' art. 44 ET , ja que, com argumenta la sentència, no ha existit la transmissió d'elements patrimonials ni es prova que els treballadors hagin prestat serveis a les successores, únicament que l'extinció es va produir en diferents fases, per a rematar els treballs de cessió de carteres i liquidació. També entenen que no s'ha infringt l' art. 51.9 ET . Cita l'entitat asseguradora CAHISPA, la sentència d'aquesta Sala de 6 de juny de 2016, número 3557/2016 , dictada contra la mateixa empresa, que resolt en el mateix sentit que el jutjat d'instància en un procediment anàleg.

L'advocat de l'Estat recolza la sentència, negant també la transmissió patrimonial i l'aplicació de l' art. 44 ET , i sostenint que en la data de l'Acord de l'ERO, ja s'havia acordat la dissolució administrativa de Cahispa, S.A.

Finalment, Almudena de Seguros, a banda d'al.legar dos motius formals d'inadmissibilitat del recurs, planteja igualment la inaplicació de l'art. 44 per manca de transmissió de la unitat productiva - sosté que la compra de la cartera del grup no és una transmissió patrimonial, sinó un negoci jurídic totalment difeferent - i la manca d'obligació legal de subscriure el Conveni amb laTGSS, per estar les entitats asseguradores en liquidació en la data d'efectes de l'ERO.

TERCER.Amb caràcter previ s'examinen els motius d'impugnació del recurs, referents a la falta de formalitats legals per a la seva tramitació, que obligarien a desestimar-lo de pla, sense entrar en l'examen dels motius de fons. Les dues objeccion que oposa l'impugnant són la defectuosa tècnica del recurs que preten que el tribunal valori novament tota la prova documental, i, en segon lloc, que es cita únicament una sentència del TS, quan només una sola resolució no constitueix jurisprudència.

Els requisits del recurs especial de suplicació, estan detallats en l' article 196 de la Llei reguladora de la jurisdicció social, Llei 36/2011, de 10 d'octubre (BOE núm. 245, d'11 d'octubre) quan estableix:

'Escrit d'interposició: 1. L'escrit pel qual s'interposi el recurs de suplicació s'ha de presentar davant el jutjat que va dictar la resolució impugnada, amb tantes còpies com parts objecte de recurs hi hagi.

2. En l'escrit d'interposició del recurs, juntament amb les al legacions sobre la seva procedència i sobre el compliment dels requisits exigits, s'han d'expressar, amb suficient precisió i claredat, el motiu o els motius en què s'empari, i s'han de citar les normes de l'ordenament jurídic o la jurisprudència que es considerin infringides. En tot cas s'ha de raonar la pertinència i fonamentació dels motius.

3. També s'han d'assenyalar, de manera suficient perquè s'identifiquin, el document concret o la perícia en què es basi cada motiu de revisió dels fets provats que s'addueixi i indicar la formulació alternativa que es pretén.'

S'ha de recordar el caràcter extraordinari del recurs de suplicació, que és de revisió de les resolucions de la instància i no una segona instància com l'apel lació a l'ordre civil de la jurisdicció al que li són exigibles el compliment dels requisits formals enunciats.

Doncs bé, s'ha de rebujtar la pretensió de l'impugnant, atès que el recurs de suplicació plantejat conté una cita de preceptes substantitus i raona, en relació als fets provats que no qüestiona, el que entén que és un error en la interpretació de les normes, amb cita de la sentència del TS dictada en unificació de doctrina. Aquesta Sala considera que el recurs conté els requisits formals exigibles i planteja de manera suficient i amb claredat els motius i les normes infringides.

QUART.Entrant en la valoració del fons del recurs, hem de tenir en compte que aquesta Sala Social s'havia ja pronunciat en cas d'altres treballadors de la mateixa companyia asseguradora, afectats pel mateix expedient de regulació, en el sentit de que no es podia imputar a les empreses liquidades la obligació exigida, per ser aplicable, per analogia, l'art. 51.9 de l'Estatut dels Treballadors, coincidint amb el que la sentència d'instància valora. La nostra sentència és recent, de 06 de junio de 2016 (ROJ: STSJ CAT 5425/2016 - ECLI:ES:TSJCAT :2016:5425) Sentència: 3557/2016, recurs: 2333/2016 , ponente: AMADOR GARCIA ROS, en la que es dóna per acreditat que :

'Que la empresa CAHISPA, S.A. de SEGUROS DE VIDA por Orden ECC/158/2013 de 25 de enero de 2013 del Ministerio de Economía y Competividad entro en disolución administrativa, ordenándose su intervención y siendo encomendada su liquidación al Consorcio de Compensación de Seguros; hecho no controvertido por las partes y a los folios 90 y 163.

CUARTO.- Que así mismo, por Orden EMC/3/2007 de fecha 26 de octubre del 2007 se acordó por el Ministerio de Economía la Intervención Administrativa de la empresa CAHISPA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS GENERALES (folios 51 a 57).

En fecha 26 de marzo del 2013 se firmo por esta empresa con GES SEGUROS Y REASEUROS S.A. y ALMUDENA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. el Convenio de la Cesión de su Cartera, que comprende todas las pólizas de seguros en vigor a 1 de marzo de 2013, pólizas de 'Decesos' a ALMUDENA y el resto pólizas de seguro de los demás ramos; aprobándose por Orden ECC/1370/2013 por el Ministerio de Economía y Competividad (BOE 18 de Julio de 2013) esta cesión de la cartera de seguros en todos los ramos en que esta autorizada la empresa CAHISPA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS GENERALES a las Entidades ALMUDENA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS (ramo de decesos) y a GES SEGUROS Y REASEGUROS S.A. (resto de ramos); conforme consta a los folios 58 a 68 y 78 a 89).

Por Orden ECC/2331/2013 de 29 de noviembre dictada por el Ministerio de Economía y Competitividad se acuerda la disolución de CAHISPA, S.A. de SEGUROS Y REASEGUROS GENERALES y se encomienda su liquidación al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS (folios 114 y 115).

QUINTO.- Así mismo, a los folios 70 a 77 y 165 a 177 consta que en fecha 7 de mayo de 2013 se suscribió entre los representantes de los trabajadores y la representación de En dicha Acta Final en el Acuerdo 3 se pacta, que el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS con el fin de que los trabajadores no esperen a la finalización de la liquidación o a la superación de la situación económica de las otras empresa del grupo, se compromete a adquirir por cesión el importe total de los créditos; entre ellos el importe de las indemnizaciones, incluidas las prestaciones que le corresponda reconocer y pagar al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, subrogándose en su posición frente a este organismo y frente a la entidad obligada al pago por el importe total satisfecho; debiendo suscribir los trabajadores los correspondientes contratos de cesión de créditos a favor de dicho CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, obligándose los trabajadores, que hayan cedido el crédito al Consorcio de Compensación de Seguros, a devolver al mismo cualquier cantidad que pudiera percibir directamente del FOGASA, dada su obligación de solicitar las prestaciones correspondientes a este Organismo.

En lo que hace referencia a la suscripción del Convenio Especial, se expone en el acuerdo 5, en relación con el artículo 51. 9 del Estatuto de los Trabajadores , que a pesar de las manifestaciones realizadas por el Consorcio de Compensación de Seguros en lo relativo a que no tienen la obligación formal de dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 51-9 del ET al estar intervenida las entidades por la Dirección General de Seguros y Fondo de Pensiones y alguna en fase de liquidación por el Consorcio de Compensación de Seguros; se considera por analogía que se encuentran ante un proceso concursal; no obstante los trabajadores afectados por el presente despido colectivo con edades superiores a los 55 años, que no tengan la condición de mutualistas antes de 01-01-1967, a tenor de lo establecido en el artículo 51.9 del TRET, se reservan las acciones legales que pudieran corresponderles; (a los folios 73, 74, 168 y 169). ...'

Bàsicament els fets provats són coincidents amb el que es declara en aquest procediment, ja que es tracta de les mateixes empreses empreses asseguradores que havien estat intervingudes pel Consorci de Compensació. En l'argumentació jurídica de la mateixa sentència es deia que la qüestió de fons s'havia resolt ja en la sentència de la Sala Social de l'Audiència Nacional, de 4.11.2013 , procediment 388/2013, de conflicte col.lectiu, que va establir que els treballadors afectats per un ERE, en empreses implicades en un procediment administratiu encomanant i dirigit pel Consorci de Compensació d'Assegurances, ha de ser assimilada als procediments concursals als efectes previstos en l' art. 51.9 del TRLET , i per tant, no obliga a les liquidades a finançar el Conveni Especial al que es refereix l'esmentat precepte. Acollint el raonament indicant, es recorda en l'anterior sentència d'aquesta Sala que la declaració de concurs de les entitats asseguradores intervingudes es regula, entre d'altres, pel que disposa el Reial Decret Legislatiu 6/2004, de 29 d'octubre, pel que s'aprova el TR de la Llei d'ordenació i supervisió d'assegurances privades. Raona la sentència que s'ha de fer l'aplicació analògica que recull l' art. 4.1 del Codi Civil entre la intervenció del Consorci i la declaració de concurs.

CINQUÈ.Si bé la sentència d'aquesta Sala no és ferma, hem de tenir en compte que la sentència de l'Audiència Nacional abans citada, va ser confirmada per la STS, de 07 de juliol de 2015 ( ROJ: STS 3675/2015 - ECLI:ES: TS:2015:3675) recurs, 184/2014 , que és referida, a sensu contrari, pel recurs de suplicació. Aquesta sentència del TS confirma la sentencia dictada por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, de fecha 4 de noviembre de 2013 , autos 388/2013, interpretant que l' artícle 51.9 de l' Estatut dels Trabajadors, obliga a la cotització del Conveni Especial als treballadors majors de 55 anys, que no tinguin la condició de mutualistes abans del 1-1-67, salvant que la ocupadora es trobi en situació de concurs. Es valora l'aplicació de la Disposició Addicional Segona de la Ley Concursal (L. 22/2003 de 9 de juliol), i els preceptes de la Llei d' Ordenació i Supervisió de les Assegurances Privades, articles 29.1 , 30 , 36.3 i 37 , que indiquen:

' Artículo 29.1:En los supuestos de declaración judicial de concurso de entidades aseguradoras, el Consorcio de Compensación de Seguros, además de asumir las funciones que le atribuye el apartado 2 del artículo 14 del texto refundido del Estatuto Legal del Consorcio de Compensación de Seguros , aprobado por el Real Decreto Legislativo 7/2004, de 29 de octubre, procederá, en su caso, a liquidar el importe de los bienes a que se refiere el artículo 59.3 de esta ley , al solo efecto de distribuirlo entre los asegurados, beneficiarios y terceros perjudicados; ello sin perjuicio del derecho de aquellos en el procedimiento concursal.

Artículo 30: 1. Dictado por el órgano jurisdiccional competente un auto de declaración de concurso respecto de una entidad aseguradora, dicho órgano procederá de inmediato a su notificación a la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, la cual en los 10 días siguientes informará a las autoridades supervisoras de los restantes Estados miembros del Espacio Económico Europeo sobre la existencia del procedimiento y sus efectos. Asimismo, la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones procederá a la publicación en el 'Diario Oficial de la Unión Europea' de un extracto de las mencionadas resoluciones en el que se indicará, en todo caso, el órgano jurisdiccional competente y la aplicación al procedimiento de la legislación española.

2. Se deberán observar, en todo caso, las normas de derecho internacional privado previstas en la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal. Tratándose de acreedores conocidos que tengan su domicilio en un Estado miembro del Espacio Económico Europeo distinto a España, deberán ser informados sobre la forma en que han de solicitar el reconocimiento de sus créditos de conformidad con lo previsto en el artículo 28.3.c) de esta ley y podrán presentar los escritos de reclamación de créditos o de observaciones a estos en la forma a que se refiere el mismo artículo.

3. La Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones podrá solicitar al juez del concurso información acerca del estado y evolución de los procedimientos concursales que afecten a entidades aseguradoras.

Artículo 36.3: Si el plan de liquidación no fuese aprobado en junta general de acreedores, el Consorcio deberá solicitar la declaración judicial de concurso. La misma solicitud se podrá formular en cualquier momento del período de liquidación anterior a la junta de acreedores cuando estimase que, dadas las circunstancias concurrentes en la entidad aseguradora cuya liquidación tiene encomendada, sufrirán grave perjuicio los créditos de los acreedores si no tuviera lugar dicha declaración judicial de concurso.

Artículo 37: 1. Si la entidad aseguradora hubiese sido declarada judicialmente en concurso y careciese de la liquidez necesaria, el Consorcio podrá anticipar los gastos que sean precisos, con cargo a sus propios recursos, para el adecuado desarrollo del procedimiento concursal. No obstante, el pago de los derechos de procuradores y honorarios de letrados será de cuenta de las partes que los designen, sin que proceda su anticipo por el Consorcio.

Si se formulase propuesta de convenio con los acreedores y este resultase aprobado, la recuperación por el Consorcio de los gastos de liquidación quedará condicionada a que sean totalmente satisfechos los demás reconocidos en la liquidación.

2. En caso de concurso, será de aplicación lo dispuesto en el artículo 33 de esta ley. '

La Disposició Addicional Segona de la Llei Concursal (L. 22/2003 de 9 de julio), estableix como régim especial aplicable a entitats de crèdit, empreses de serveis i entidades aseguradores, la seva legislació específica (...) i al respecte considera legislació especial: 'h) Los artículos 26 a 37, ambos inclusives, 39 y 59 del Texto Refundido de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros privados , aprobado por el Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre, y el Texto Refundido del Estatuto Legal de Consorcio de Compensación de Seguros, aprobado por el Real Decreto Legislativo 7/2004, de 29 de octubre.' .

Per altra banda, l' art. 32.3 del R.D. L. 6/2004 de 29 de octubre por el que se aprueba el Texto Refundido de la L.O.S.S.P., disposa: 'En caso de insolvencia de la entidad aseguradora, el Consorcio no estará obligado a solicitar la declaración judicial de concurso. Asimismo, se tendrán por vencidas, a la fecha de publicación en el «Boletín Oficial del Estado» de la resolución administrativa por la que se le encomiende la liquidación, las deudas pendientes de la aseguradora, sin perjuicio del descuento correspondiente si el pago de aquellas se verificase antes del tiempo prefijado en la obligación, y dejarán de devengar intereses todas las deudas de la aseguradora, salvo los cré- ditos hipotecarios y pignoraticios, hasta donde alcance la respectiva garantía.'

Valorant els preceptes invocats, la sentència del TS de 07 de juliol de 2015 ( ROJ: STS 3675/2015 - ECLI:ES: TS:2015:3675) recurs,184/2014 , conclou en el sentit següent: 'Ciertamente la suscripción del Convenio Especial y el ingreso de las cotizaciones correspondientes es una obligación ex lege nacida del artículo 51.9 del Estatuto de los Trabajadores pero la propia norma introduce una excepción y si bien la analogía no permitiría extender una restricción que es perjudicial para los intereses de los trabajadores acogidos al expediente de despido colectivo si para ello hubiera que acudir a un supuesto origen 'análogo', en este caso dicho supuesto no es análogo sino que es el mismo, la insolvencia, como idéntico es el resultado de seguir el trámite asumido por el Consorcio de Compensación de Seguros.

No se trata de eludir la exigencia del artículo 51.9 del Estatuto de los Trabajadores sino de que ésta se ve colmada por existir una prohibición ex lege de acudir al concurso al resultar el mismo innecesario por haber sido trasladadas sus reglas y garantías, también por ministerio de la ley a un ámbito creado al efecto en un supuesto especial.

Como quiera que a la fecha de obtención del Acuerdo, 26-10-2012 ya había sido publicada en el B.O.E. de 10 de julio de 2012 la Orden del Ministerio de Economía y Competitividad de 19 de junio de 2012 acordando la disolución administrativa de la demandada y encomendada su liquidación al Consorcio de Compensación de Seguros, revocando la autorización administrativa para el ejercicio de la actividad aseguradora, no cabe apreciar las infracciones denunciadas por el recurso...'

SISÈ.No es pot acollir el que diu el recurs en el sentit que no és aplicable al cas la conclusió de la sentència del TS abans refererida, perquè quan es va acordar l'ERO encara no estava la companyia asseguradora en fase de liquidació, si partim dels fets provats que certament diuen que els contractes de treball es van extingir el dia 24-05-2013 (fet provat 5), per haver arribat a Acord en el període de consultes en dta 7-05-2013 (fet provat 10) i quan també es diu que les societats CAHISPA, SEGUROS, S.A. DE SEGUROS DE VIDA i CAHISPA SA DE SEGUROS GENERALES, van ser intervingudes per resolució de 26-10-2007, de la Direcció General de Seguros y Reaseguros y Fondos de Pensiones (fet provat 4), i per Ordre de 25-01-2013, del Ministeri d'Economia i Competitivitat, es va acordar la liquidació de les societats referides que va ser encarregada al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. La situació que es dedueix dels fets provats, al igual que es valorava en l'anterior sentència d'aquesta Sala, és que la Ordre de Liquidació del Ministeri, va ser anterior a l'Acord d'extinció dels contractes de treball.

Ja que la conclusió és excloure la obligació de cotització del Conveni Especial, per analogia amb la exclusió de la obligació en empreses en situació de concurs, no s'ha infringit l' art. 51.9 de l'ET . Per tant, en cap cas es podria derivar una obligació respecte a les possibles empreses successores ( art. 44 ET ).

Pels motius exposats, s'ha de desestimar el recurs i confirmar la sentència del jutjat social.

Fallo

Desestimem el recurs de suplicació presentat per Gregoria , Millán , Tania , Carlos José , Coro , Melisa , Augusto , Ezequias , Lucas , Tomás , Adriano i Amanda contra la sentència de data 7 de març de 2016, dictada en el procediment número 652/2014, seguit davant el Jutjat Social 18 dels de Barcelona, a instància dels indicats demandants contra Consorcio de Compensación de Seguros, Tesoreria General de la Seguridad Social, Isabel , Valentina , Custodia , Montserrat , Cahispa Seguros de Vida, S.A., Cahispa Seguros Generales ,S.A., Almudena Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., Cahispa Recursos, A.I.E. i Ges Seguros y Reaseguros, S.A i confirmar íntegrament la sentència impugnada.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Un cop sigui ferma la sentència caldrà remetre al Jutjat d'instància les seves actuacions ja que és l'òrgan judicial competent per executar-la.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social .

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social,o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , consignarà com a dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el BANC SANTANDER , a l'Oficina núm 6763 situada a la Ronda de Sant Pere, núm. 47 de Barcelona, n° 0965 0000 66, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , quan així procedeixi, cal acreditar- la al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria i s'efectuarà en el compte que la Sala té obert en l'oficina bancària esmentada al paràgraf anterior, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació sis dígits. Els quatre primers són els corresponents al número de rotlle de suplicació i els altres dos els dos últims números de l'any del rotlle esmentat. Per tant, el compte consta de setze dígits.

També és possible substituir la consignació en metàl lic per l'assegurament de la condemna mitjançant un aval bancari emès per una entitat de crèdit. El document haurà de ser de duració indefinida i a pagar a primer requeriment.

Si el dipòsit o la consignació no és fan de forma presencial sinó mitjançant transferència bancària o per procediments telemàtics, a les dites operacions hauran de constar les següents dades:

El compte bancari al que es remetrà la quantitat és IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. A la dada de 'ordenant' caldrà indicar el nom de la persona física o jurídica que fa l'ingrés i el seu NIF o CIF. Com a 'beneficiari' ha de constar la Sala Social del TSJ de Catalunya. Finalment, a 'observacions o concepte de la transferència' cal introduir els 16 dígits que consten en els paràgrafs precedents respecte al dipòsit i la consignació fets de forma presencial.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.