Sentencia Social Nº 6718/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 5522/2007 de 16 de Septiembre de 2008

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2006 - 0032762

mm

ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO

ILMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN

ILMO. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS

En Barcelona a 16 de septiembre de 2008

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 6718/2008

En el recurso de suplicación interpuesto por MUTUA ASEPEYO frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 26 de marzo de 2007 dictada en el procedimiento Demandas nº 775/2006 y siendo recurrido/a -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), Onabrava, S.A., Cristobal y -I.N.S.S.- Instituto Nacional de la Seguridad Social. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN.

Antecedentes

PRIMERO.- Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 26 de marzo de 2007 que contenía el siguiente Fallo:

"Que estimo la demanda presentada pel Cristobal , contra ASEPEYO MATEPSS Núm. 151, ONABRAVA, S.A., INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i declaro a la part demandant en situació d'Incapacitat Permanent Parcial per a la seva professió habitual, derivada d'accident de treball, i en conseqüència condemno a ASEPEYO MATEPSS Núm. 151, al pagament de la indemnització de 24 mensualitats de la base reguladora de 1.071,63 euros, i absolc a ONABRAVA, S.A., INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL de qualsevol responsabilitat derivada d'aquest accident, sense perjudici de la que es derivi subsidiàriament cap a aquestes entitats conseqüència de les del Fons de Garantia d'Accidents de Treball i Servei de Reassegurament."

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"PRIMER.- Cristobal , amb N.I.E. núm. NUM000 , amb núm. afiliació a la S.S. NUM001 , data de naixement 18.04.68, va patir un accident de treball en data 04.09.04, sent donat d'alta mèdica el 20.11.05.

SEGON.- La part actora va patir un accident de treball en data 04.09.04 mentre conduïa la seva moto quan un altre vehicle el va fer caure, mentre es dirigia a treballar, i li va produir una fractura oberta de diafasis de tíbia i pernoé, grau 3, D.

TERCER.- La mútua va iniciar l'expedient administratiu i l'Institut Català d'Avaluació Mèdica va emetre el seu preceptiu informe en data 02.03.06, proposant la no qualificació d'incapacitat permanent, si bé proposava la qualificació com lesions permanents no invalidants, assenyalant com lesions les següents: "Limitación de la movilidad del tobillo D en menos del 50 %. Cicatriz inestética cara latero-interna, 1/3 distal, pierna D". Aquesta proposta va ser acceptada pel director provincial del citat òrgan gestor, i en resolució de data 28.04.06 va declarar l'existència de Lesions Permanents no Invalidants, barem 102 i 110, i el dret a percebre una indemnització de 1.280 euros. Efectuada reclamació prèvia va ser desestimada per resolució expressa de data 07.08.06, notificada a la part demandant el 24.10.06.

QUART.- La base reguladora de la prestació reclamada per IP Total és de 1.073,63euros mensuals, i per IP Parcial de 1.071,63 euros mes (folis 59 i 73).

CINQUÈ.- Les funcions desenvolupades pel demandant a l'empresa Onabrava, S.A., com Ajudant de manteniment: consistien en: netejar vidres. Portar llits d'una habitació a l'altre per convertir-les en triples o quàdruples. Portar llits bressol a les habitacions que ho demanen. Netejar i polir el terra de qualsevol zona de l'hotel. Treure les bosses d'escombraries i portar-les al contenidors de brossa. Plegar les capses de cartró i portar-les al lloc on les recullen. Portar al magatzem el material que no s'utilitza, com cadires, estanteries, etc.

SISÈ.- Les lesions que presenta la part demandant són les següents: Pèrdua de mobilitat turmell dret del 35 %; limitació de la flexió del genoll de 5º; material d'osteosíntesi a la cama; desviació de la tíbia en recurvatum de 10º; desalineació del peroné; osteopenia a nivell distal de la tíbia i ossos del tars, amb esclerosi a nivell de l'articulació subastragalina. Les limitacions funcionals que presenta són: Limitació a la deambulació constant, i a les postures forçades de turmell i genoll."

TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte codemandada Mutua Asepeyo, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

Fundamentos

PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado que desestimó la demanda de la Mutua aseguradora sobre declaración y reconocimiento de pensión de invalidez permanente parcial, derivada de accidente de trabajo, se alza en suplicación la propia parte demandante articulando su recurso por la triple vía de los apartados b) y c) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .

No es posible estimar la motivación del recurso destinada a lograr la revisión de los hechos probados en los que se recogen las dolencias de la parte demandante. Al respecto constan en autos informes médicos contradictorios en relación con los cuales el juzgador "a quo" ejercitó su facultad de libre valoración de la prueba con arreglo a lo establecido en el artículo 97 del texto procesal anteriormente citado, sin que la Sala aprecie error en tal valoración. Por todo ello deberá prevalecer la convicción del Magistrado de instancia.

SEGUNDO.- El siguiente motivo contiene la censura jurídica a la sentencia que se recurre, la cual se centra en la denuncia de infracción del art. 137.3 de la Ley General de la Seguridad Social , según la redacción anterior a la Ley 24/1997, de 15 de julio, en vigor en virtud de la Disposición Transitoria 5ª bis.

Una reiteradísima doctrina jurisprudencial pone de manifiesto que la valoración de la invalidez permanente debe llevarse a cabo atendiendo fundamentalmente a las limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos del trabajador, en tanto tales limitaciones determinan la efectiva restricción de la capacidad de ganancia.

En el caso que aquí se nos somete a conocimiento, las dolencias que la parte demandante padece, y que se describen en el inalterado relato histórico de la sentencia recurrida, configuran un cuadro que efectivamente ha de impedir a la misma el correcto desempeño del completo conjunto de las tareas inherentes a su profesión habitual de ayudante de mantenimiento.

Consecuentemente, no restándole a la parte demandante una capacidad laboral valorable en los términos en que legalmente se define el grado otorgado, forzoso es concluir que la misma se halla en la situación que el precepto invocado describe y, por ello, la sentencia de instancia debe ser confirmada con desestimación del recurso.

Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que, desestimando el recurso de suplicación interpuesto por MUTUA ASEPEYO contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de los de Barcelona, dictada el 26 de marzo de 2007 en los autos nº 775/06, en los que ha sido parte D. Cristobal , ONABRAVA, S.A., el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debemos confirmar y confirmamos la misma en su integridad, condenando a la recurrente al pago de las costas del recurso, incluidos los honorarios del Letrado impugnante en la suma de 300 €, así como a la pérdida del depósito dado para recurrir y a soportar que se de a la consignación el destino legal.

Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral .

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.

Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a Ponente, de lo que doy fe.