Sentencia Social Nº 6809/2013, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3147/2013 de 22 de Octubre de 2013

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

IL·LM. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

IL·LM. SR. ENRIQUE JIMÉNEZ ASENJO GÓMEZ

Barcelona, 22 d'octubre de 2013

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 6809/2013

En el recurs de suplicació interposat per AJUNTAMENT DE CALLDETENES i Obdulio a la sentència del Jutjat Social 2 Granollers de data 5 de setembre de 2012 dictada en el procediment núm. 983/2011, en el qual s'ha recorregut contra la part FONS DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA), ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.

Antecedentes

Primer.En data 1 de desembre de 2011 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre acomiadament en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 5 de setembre de 2012 , que contenia la decisió següent: ' Que estimo en parte la demanda interpuesta por D. Obdulio contra AJUNTAMENT DE CALLDETENBES y FONDO DE GARATIA SALARIAL, sobre DESPIDO, declaro improcedente el despido del actor ycondeno a la demandada a la readmisión del actor o, a su opción (que deberá ejercitar en el plazo de cinco dias contados desde la notificación de esta sentencia) a indemnizarle con la suma de MIL NOVECIENTOS TRES EUROS CON CUARENTA CÉNTIMOS (1.903,40 €) y en ambos casos, a pagarle los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido a la notificación de esta sentencia a razón de 75,55 euros diarios por cada dia natural transcurrido en el periodo '

Segon.En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

Primero.- El decreto de alcaldía de fecha 22-02-02 resolvió (folio 232):

ADJUDICAR AL SENYOR Obdulio L'ELABORACIÓ DELS PROJECTES DELS CARRERS TORRENTAL, GUILLERIES, PAÏSOS CATALANS I COLLET; EL PROJECTE DEL LOCAL DE JOVENTUT I EL PROJECTE PER A LA CONSTRUCCIÓ DE LA NAU DE LA BRIGADA; AIXÍCOM LA COL LABORACIÓ AMB L'ARQUITECTA MUNICIPAL DEL SEGUIMENT DE LES OBRES QUE PER A L'ANY 2002 ES PREVEUEN REALITZAR EN LA SALA AUDITORI DE CALLDETENES.

Segundo.- El decreto de alcaldía de fecha 26-02-03, resolvió (folio 234):

ADJUDICAR EL CONTRACTE DE CONSULTORIA I ASSISTÈNCIA PER A LA COL LABORACIÓ EN LA FORMULACIÓ I ELABORACIÓ DEL PLA D'ORDENACIÓ URBANA MUNICIPAL DE CALLDETENES AL SER Obdulio , PEL PREU DE 28.000'00 EUROS.

Tercero.- El decreto de alcaldía de fecha 28-08-03 resolvió (folio 89):

ADJUDICAR EL CONTRACTE DE CONSULTORIA I ASSISTENCIA PER A LA COLABORACIÓ EN LA FORMULACIÓ I ELABORACIÓ DEL PLA D'ORDENACIÓ URBANA DE CALLDETENES AL SENYOR Obdulio , PEL PREU DE 28.000 €.

Cuarto.- La junta de gobierno local acordó en fecha 03-05-04 (folio 236):

PROCEDIR A LA CONTRACTACIÓ DEL SR. Obdulio , MITJANÇANT CONTRACTE DE CONSULTORIA I ASSISTÈNCIA, PER TAL DE PROCEDIR A REALITZAR L'ELABORACIÓ DEL PLAN DEL PLA PARCIAL URBANÍSTIC I PROJECTE DE REPARCEL LACIÓ DEL SECTOR SANT MARC DE CALLDETENES, PEL PREU DE 5.684 EUROS.

Quinto.- Por decreto de fecha 26-04-06 se acordó (folio 123):

CONTRACTAR AL SENYOR Obdulio , MITJANÇANT CONTRACTE DE CONTRACTACIÓ DE CONSULTORIA I ASSISTÈNCIA PER A LA REDACCIÓ DEL PROJECTE D'URBANITZACIÓ EL TORRENTAL, PEL SEU PREU TOTAL DE 12.000'00 EUROS, AUTORITZANT ELS PAGAMENTS DE LES PROVISIONS DE FONS QUE SOL LICITI L'INTERESSAT.

Sexto.- La junta de gobierno local del ayuntamiento demandado acordó en fecha 17-03-08 aprobar el proyecto de urbanización de la c/ Santa Eugenia entren las calles Països Catalans y del Serrat y el proyecto de urbanización de la prolongación de la c/ Països Catalans entre las calles Santa Eugenia y del Terme, redactados ambos por el arquitecto Obdulio (folio 229).

Séptimo.- El decreto de alcaldía de fecha 08-05-08 resolvió (folio 239):

PRIMER: ENCOMANAR AL SENYOR Obdulio , LA PRESTACIÓ DELS SERVEIS DE CONSULTORIA I ASSESSORAMENT TÈCNIC PER TAL DE QUE PUGUI DUR A TERME TOTS ELS TREBALLS I GESTIONS CORRESPONENTS ALS ACTES PREPARATORIS DE REVISIÓ DEL PLANEJAMENT, AIXÍ COM LA COORDINACIÓ DE TREBALLS D'ELABORACIÓ I REDACCIÓ DEL POUM, QUE REALITZI L'EQUIP DE TÈCNICS QUE RESULTIN ADJUDICATARIS MITJANÇANT EL PROCEDIMENT NEGOCIAT CORRESPONENT D'ACORD AMB A LLEI 30/2007 DE 30 D'OCTUBRE DE CONTRACTES DEL SECTOR PÚBLIC.

SEGON: ENCOMANAR L'ELABORACIÓ I REDACCIÓ DELS SEGÜENTS PROJECTES: PROJECTE D'URBANITZACIÓ DE LA PROLONGACIÓ DL CARRER DE SANTA EUGÈNIA, PROJECTE D'URBANITZACIÓ DE LA PROLONGACIÓ DEL CARRER DELS PAÏSOS CATALANS, PROJECTE D'URBANITZACIÓ DEL TORRENTAL, PROJECTE DEL PARC NATURAL DE SANT MARC, FINALITZACIÓ DEL PROJECTE DE CONSTRUCCIÓ DEL PAVELLÓ POLIESPORTIU MUNICIPAL.

TERCER: ESTABLIR COM A TIPUS CONTRACTUAL DE L'ENCOMANA, EL DEL CONTRACTE DE SERVEIS, DONANT COMPLIMENT, I EN ADAPTACIÓ DEL QUE ESTABLEIX LA NOVA LLEI 30/2007, DE 30 D'OCTUBRE, DE CONTRACTES DEL SECTOR PÚBLIC, EN RELACIÓ A LA NOVA TIPOLOGIA CONTRACTUAL PER UN PREU TOTAL DE CONTRACTE DE 47.280'00 EUROS, PER UNA DURADA DE DOS ANYS.

Octavo.- La junta de gobierno local en sesión celebrada del 17-03-08, acordó aprobar definitivamente el proyecto de urbanización para la prolongación de la c/ Països Catalans entre las calles Santa Eugenia y del Terme, redactado por el arquitecto Obdulio (folio 20).

Noveno.- En la sesión del pleno municipal del ayuntamiento demandado de fecha 16-10-08 acordó aprobar inicialmente el proyecto de equipamiento deportivo para la práctica de bicitrial, BMX i tenis del municipio redactado por el ingeniero industrial Blai Perramon Pla y el arquitecto municipal Obdulio (folio 230).

Décimo.- El actor ha percibido del Ayuntamiento demandado los siguientes importes mediante facturas emitidas a las que se añadió el IVA:

Fecha Concepto Importe Folio

11/2000 Servicios técnicos 155.172 pts. 243

12/2000 Servicios técnicos 155.172 pts. 242

01/2001 Servicios técnicos 155.172 pts. 246

02/2001 Servicios técnicos 155.172 pts. 248

03/2001 Servicios técnicos 155.172 pts. 250

04/2001 Servicios técnicos 155.172 pts. 252

05/2001 Servicios técnicos 155.172 pts. 254

06/2001 Servicios técnicos 155.172 pts. 256

07/2001 Diferentes trabajos técnicos 155.172 pts. 258

08/2001 Diferentes trabajos técnicos 155.172 pts. 260

09/2001 Diferentes trabajos técnicos 155.172 pts. 262

10/2001 Diferentes trabajos técnicos 155.172 pts. 263

11/2001 Diferentes trabajos técnicos 155.172 pts. 265

12/2001 Diferentes trabajos técnicos 155.172 pts. 267

01/2002 Trabajos técnicos de redacción de estudios previos del Centre de Joventut 932'60 € 270

02/2002 Trabajos técnicos de redacción de estudios previos del Centre de Joventut 932'60 € 271

03/2002 Trabajos técnicos de redacción de estudios previos del Centre de Joventut 932'60 € 273

04/2002 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 275

05/2002 Diferentes trabajos técnicos 932'00 € 275bis

06/2002 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 277

07/2002 --- 0'00 € ---

08/2002 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 278

09/2002 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 280

10/2002 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 282

11/2002 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'61 € 284

12/2002 Diferentes trabajos técnicos 933'93 € 286

01/2003 Diferentes trabajos técnicos 933'93 € 289

02/2003 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'61 € 290

03/2003 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'50 € 291

04/2003 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'61 € 293

05/2003 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 297

06/2003 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'61 € 299

07/2003 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'50 € 300

08/2003 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'61 € 302

09/2003 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'61 € 304

10/2003 --- 0'00 € ---

11/2003 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 306

12/2003 Diferentes trabajos técnicos de redacción de proyectos 932'61 € 308

01/2004 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 310

02/2004 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 311

03/2004 Diferentes trabajos técnicos 932'50 € 312

04/2004 Trabajos profesionales a la actualización de la cartografía municipal 700'00 € 314

05/2004 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 700'00 €

932'50 € 316

317

06/2004 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 318

319

07/2004 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico dl Sector D¡Sant Marc 932'50 €

700'00 € 320

321

08/2004 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 322

323

09/2004 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 324

325

10/2004 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 326

327

11/2004 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 328

329

12/2004 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 330

331

01/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 333

334

02/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 335

336

03/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 337

338

04/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 339

340

05/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 341

342

06/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 343

344

07/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 345

346

08/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 347

348

09/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 349

350

10/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 351

352

11/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 353

354

12/2005 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 355

356

02/2006 01/2006 932'50 €

700'00 € 360

361

03/2006 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 362

363

04/2006 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 364

365

05/2006 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 366

367

06/2006 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 368

369

07/2006 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 370

371

08/2006 Diferentes trabajos técnicos

Planeamiento y desarrollo urbanístico del Sector Sant Marc 932'50 €

700'00 € 372

373

09/2006 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.893'70 € 374

10/2006 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.893'70 € 375

11/2006 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.893'70 € 376

12/2006 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.893'70 € 377

01/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.893'70 € 379

02/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.893'70 € 381

03/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.893'70 € 383

04/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 385

05/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 388

06/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 390

07/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 391

08/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 392

09/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 393

10/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 394

11/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 395

12/2007 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 396

01/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 398

02/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 399

03/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 400

04/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 401

05/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 402

06/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 403

07/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 404

08/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 405

09/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 406

10/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 407

11/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 408

12/2008 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 409

01/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 411

02/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 412

03/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 413

04/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 414

05/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 417

06/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 419

07/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 420

08/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 421

09/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 422

10/2009 Provisión de fondos por diferentes trabajos técnicos 1.970'00 € 423

11/2009 --- --- ---

12/2009 --- --- ---

01/2010 --- --- ---

02/2010 Provisión de fondos a cuenta de honorarios por diferentes trabajos profesionales de 11/2009 a 02/2010 (1) 7.880'00 € 425

03/2010 --- --- ---

04/2010 --- --- ---

05/2010 --- --- ---

06/2010 --- --- ---

07/2010 --- --- ---

08/2010 --- --- ---

09/2010 --- --- ---

10/2010 --- --- ---

11/2010 --- --- ---

12/2010 --- --- ---

01/2011 --- --- ---

02/2011 Honorarios por diferentes trabajos técnicos de 03/2010 a 02/2011 24.349'20 € 427

03/2011 Honorarios por diferentes trabajos técnicos 1.669'50 € 428

(1) Embargado por la AEAT (folios 51 a 59).

Decimoprimero.- Por decreto de alcaldía de fecha 25-03-11, se resolvió (folio 430)

PRIMER.- CONTRACTAR AL SR. Obdulio , AMB EL NÚMERO NUM000 , AMB CARÀCTER LABORAL COM ARQUITECTE MUNICIPAL MITJANÇANT LA CONTRACTACIÓ A TEMPS PARCIAL D'OBRA O SERVEI DETERMINAT, PER A REALITZAR LES TASQUES PRÒPIES DEL LLOC DE TREBALL, AMB UNA JORNADA LABORAL DE 20 HORES SETMANALS, I AMB UNA RETRIBUCIÓ MENSUAL DE 1.970 € BRUTS I AMB EFECTES DE DATA 1 D'ABRIL DE 2011.

Decimosegundo.- En fecha 01-04-11, el actor y el ayuntamiento demandado suscribieron un contrato de trabajo de duración determinada en la modalidad de obra o servicio determinado, siendo la causa de la temporalidad (folios 435 y 436):

REALITZACIÓ DE L'OBRA O SERVEI VINCULAT A LA REDACCIÓ I DIRECCIÓ DEL POUM, I LA DIRECCIÓ DELS SEGÜENTS PROJECTES: PAVELLÓ MUNICIPAL, URBANITZACIÓ EL TORRENTAL, STA. EUGENIA. PPPC TENINT AQUESTA AUTONOMIA I SUBSTANTIVITAT PRÒPIA DINS DE L'ACTIVITAT DE L'EMPRESA.

Decimotercero.- El salario mensual del actos, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias es de 2.298'34 € y, desde 01-04-11 a 04-10-11, percibió los siguientes salario (hecho no controvertido y folios 158 a 166)

Nómina Importe

Abril/2011 1.970'01 €

Mayo 1.970'01 €

Paga extraordinaria junio 656'67 €'

Junio 1.970'01 €

Julio 1.970'01 €

Agosto 1.970'01 €

Septiembre 1.970'01 €

Octubre (salarios + liquidación)

Indemnización fin de contrato 1.619'78 €

314'00 €

Decimocuarto.- Cuando el actor asistía al ayuntamiento demandada utilizaba un despacho debidamente equipado (folios 432 y 433).

Decimoquinto.- El decreto de alcaldía de fecha 25-03-11 resolvió (folios 64 a 66):

VIST QUE EN DATA 25 DE MARÇ DE 2011 L'AJUNTAMENT DE CALLDETENES VA CONTRACTAR AL SR. Obdulio MITJANÇANT CONTRACTE D'OBRA I SERVEI DETERMINAT, PER REALITZAR LES FUNCIONS DE PREDACIÓ DEL POUM, I LA DIRECCIÓ DELS SEGÜENTS PROJECTES, PAVELLÓ MUNICIPAL, URBANITZACIÓ EL TORRENTAL, STA. EUGENIA I PAÏSOS CATALANS D'AQUEST MUNICIPI.

ATÈS QUE AQUESTA CONTRACTACIÓ, PERÒ, ES VA FER DE FORMA DIRECTA, SENSE SUPERAR EL CORRESPONENT PROCÉS SELECTIU PREVI, I S'HA PERLLONGAT EN EL TEMPS PER LA QUAL COSA, LA RELACIÓ LABORAL DEL SR. Obdulio , ES PODRIA QUANTIFICAR CON DE INDEFINIDA NO FIXA, DE CONFORMITAT AMB LA FIGURA CREADA PER LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LA SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREM, QUE DIFERENCIA PERFECTAMENT ENTRE EL TREBALL FIX I EL TREBALL AMB CONTRACTE INDEFINIT NO FIX EN L'ADMINISTRACIÓ PÚBLICA.

TENINT EN COMPTE EL QUE ESTABLEIX LA DISPOSICIÓ ADICIONAL 15ª DE ESTATUT DELS TREBALLADORS MODIFICADA MITJANÇANT LA LLEI 43/2006, DE 28 DE DESEMBRE, PER LA MILLORA DEL TREBALL I L'OCUPACIÓ , QUE VA QUEDAR REDACTADA EN EL SEGÜENTS TERMES:

LO DISPUESTO EN EL ART. 15.5 DE ESTA LEY (SOBRE LA ADQUISICIÓN DE LA CONDICIÓN DE TRABAJADORES FIJOS POR CONCATENACIÓN DE CONTRATOS DE DURACIÓN DETERMINADA EN DETERMINADO LAPSO DE TIEMPO ) SURTIRÁ EFECTOS EN EL ÁMBITO DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y SUS ORGANISMOS AUTÓNOMOS, SIN PERJUICIO DE LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE IGUALDAD, MÉRITO Y CAPACIDAD EN EL ACCESO AL EMPLEO PÚBLICO, POR LO QUE NO SERÁ OBSTÁCULO PARA LA OBLIGACIÓN DE PROCEDER A LA COBERTURA DE LOS PUESTOS DE TRABAJO DE QUE SE TRATE A TRAVÉS DE LOS PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVA APLICABLE.

VIST QUE DE CONFORMITAT AMB L' ARTICLE 55 DE LA LLEI 7/2007, DE 12 D'ABRIL, DE L'ESTATUT BÀSIC DE L'EMPLEAT PÚBLIC , TOTS ELS CIUTADANS TENEN DRET A L'ACCÉS A L'OCUPACIÓ D'ACORD AMB ELS PRINCIPIS CONSTITUCIONALS D'IGUALTAT, MÈRIT I CAPACITAT. L'APARTAT SEGON DEL MENCIONAT ARTICLE ESTABLEIX L'OBLIGACIÓ DE LES ADMINISTRACIONS PÚBLIQUES DE SELECCIONAR EL SEU PERSONAL MITJANÇANT PROCEDIMENTS QUE GARANTEIXIN ELS PRINCIPIS CONSTITUCIONALS ABANS EXPRESSATS, AIXÍ COM ELS DE PUBLICITAT, TRANSPARÈNCIA, IMPARCIALITAT I PROFESSIONALITAT DELS MEMBRES DELS ÒRGANS DE SELECCIÓ, INDEPENDÈNCIA I DISCRECIONALITAT TÈCNICS DELS ÒRGANS DE SELECCIÓ, ADEQUACIÓ ENTRE EL CONTINGUT DELS PROCESSOS SELECTIUS I LES FUNCIONS O TASQUES A DESENVOLUPAR I AGILITAT.

ATÉS QUE EN DATA 5 DE SETEMBRE DE 2010 ES VA ACORDAR PER EL PLE MUNICIPAL LA RESOLUCIÓ D'AL LEGACIONS I ALHORA L'APROVACIÓ DEFINITIVA DEL COMPTE DE LIQUIDACIÓ DE LES OBRES D'URBANITZACIÓ I DE LA PROLONGACIÓ DEL CARRER DE SANTA EUGENIA.

ATÈS QUE EN DATA 19 DE SETEMBRE DE 2010 ES VA ACORDAR PEL PLE MUNICIPAL LA RESOLUCIÓ DE AL LEGACIONS I ALHORA APROVACIÓ DEFINITIVA DEL COMPTE DE LIQUIDACIÓ PER LA FINALITZACIÓ DE LES OBRES D'URBANITZACIÓ DE LA PROLONGACIÓ DEL CARRER PAÏSOS CATALANS.

TENINT EN COMPTE QUE AL SR. Obdulio , SE LI HA RETIRAT EL NOMENAMENT PER LA REDACCIÓ DEL POUM, I PER LA DIRECCIÓ DEL PROJECTE DEL PAVELLÓ MUNICIPAL IN PER LA URBANITZACIÓ DEL TORRENTAL, EN FAVOR DE L'ARQUITECTE MUNICIPAL Micaela .

ATÈS QUE L'AJUNTAMENT DE CALLDETENES HA ADOPTAT LES MESURES NECESSÀRIES PEL NOMENAMENT DE RESPONSABLE DELS PROJECTES ESPECIFICATS I QUE, PRODUÏDA QUEST NOMENAMENT EN LA FORMA LEGALMENT PROCEDENT, EXISTEIX UNA CAUSA LÍCITA PER A EXTINGIR EL CONTRACTE LABORAL AMB EL SR, Obdulio .

ATES QUE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL ADMET LA POSSIBILITAT QUE EL CONTRACTES TEMPORALS CONCERTATS AMB L'ADMINISTRACIÓ PÚBLICA PODEN EXTINGIR-SE PER LES CAUSES GENERALMENT PREVISTES A L'ARTICLE 49 DE L'ESTATUT DELS TREBALLADORS, PERÒ TAMBÈ PER CAUSA DE L'AMORTITZACIÓ DEL LLOC DE TREBALL QUAN NO ES CONSIDEREN NECESSÀRIES PER AL SERVEI PÚBLIC.

VIST L' ARTICLE 21.1.H) DE LA LLEI 7/1985, DE 2 D'ABRIL, REGULADORA DE LES BASES DE RÈGIM LOCAL I L' ARTICLE 53.1.I) DEL DECRET LEGISLATIU 2/2003, DE 28 D'ABRIL PEL QUAL S'APROVA EL TEXT REFÓS DE LA LLEI MUNICIPAL I DE RÈGIM LOCAL DE CATALUNYA .

PER TOT AIXÒ,

HE RESOLT:

PRIMER.- DONAR PER EXTINGIDA, AMB EFECTES DE DATA 4 D'OCTUBRE DE 2011, ÚLTIM DIA DE PRESTACIÓ DE SERVEIS, I DE CONFORMITAT AMB EL QUE ESTABLEIX L' ARTICLE 49.1.B) DE L'ESTATUT DELS TREBALLADORS AMB RELACIÓ AL QUE DISPOSA L ' ART. 24 DEL DECRET 214/1990, DE 30 DE JULIOL, PEL QUAL S'APROVA EL REGLAMENT DE PERSONAL AL SERVEI DE LES ENTITATS LOCALS , LA RELACIÓ LABORAL DEL SR. Obdulio , AMB NIF NUM000 , AMB L'AJUNTAMENT DE CALLDETENES, PER HAVER ACABAT PART DELS TREBALLS ENCOMANATS, I LA RESTA PER HAVER-LOS ENCOMANAT A L'ARQUITECTA MUNICIPAL TITULAR SRA. Micaela .

Decimosexto.- El actor consta afiliado a la Seguridad Social y dado de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) y en el Régimen General durante los siguientes periodos (folios 452 y 453):

Régimen o entidad Alta Baja

Universitat Politécnica de Catalunya 01-01-76 01-10-87

RETA 01-03-93 ---

Ajuntament de Calldetenes 08-06-95 07-05-96

Ajuntament de Calldetenes 15-05-96 09-11-96

Ajuntament de Calldetenes 01-04-11 04-10-11

Decimoséptimo.- El actor declaró en los ejercicios que se indican los importes que se detallan:

Ejercicio Ingresos de explotación Folio

2007 10.904'70 € 485

2008 26.830'86 € 490 vuelto

2009 35.006'96 € 495 vuelto

2010 31.700'00 € 501

Decimoctavo.- En fecha 11-10-11, el actor presentó una relación del estado de ejecución a la fecha del despido de los trabajos que le habían sido adjudicados o asignados (folios 446 a 448).

Auditori, sala polivalent.

Esglèsia Sant Martí.

Urbanització entorn zona esportiva.

Construcción pavelló esportiu.

Urbanització sector Torrental

Prolongació carrer Santa Eugenia.

Prolongació Països Catalans.

POUM.

Tercer.Contra aquesta sentència la part la part actora i la codemandada Ajuntament de Calldetenes va interposar sengles recursos de suplicació, que varen formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que va impugnar el del contrari. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.Contra la sentència dictada que estima la demanda en part i declara improcedent l'acomiadament, amb les conseqüències legals, es presenten sengles recursos de suplicació l'Ajuntament demandat, que ha estat impugnat, i per la part actora.

SEGON.En el recurs de suplicació que presenta el Lletrat de la Diputació de Barcelona, en nom de l'Ajuntament de Calldetenes, es planteja, en primer lloc, un bloc de motius per la via de l' article 193 b) de la LRJS, Llei 36/2011, de 10 d'octubre , interessant la modificació dels fets provats.

Abans d'entrar a l'examen d'aquest primer motiu cal posar de relleu, com ho ha fet aquesta Sala en multitud de sentències, que la naturalesa extraordinària del recurs de suplicació, a diferència d'un recurs ordinari, con el de l'apel lació, es manifesta fonamentalment en la limitació de la impugnació de la resolució d'instància, en el sentit que aquesta només es pot impugnar per alguna de les causes establertes per la Llei processal que estableix els motius d'impugnació en l'article 193. L'apartat b) d'aquest article disposa, al igual que l'anterior llei de procediment, que es podran revisar els fets declarats provats a la vista de les proves documentals i pericials practicades. L' article 196-2 de la mateixa llei reguladora de la Jurisdicció Social , obliga al recurrent a expressar, amb suficient precisió i claredat, els motius en que s'empari, i en l'apartat 3, a identificar, el concret document o perícia en que es basi cada motiu de revisió dels fets provats que addueixi i a indicar la formulació alternativa que pretén.

En la interpretació de article 191 b) de la llei de procediment anterior, de anàleg contingut, el Tribunal Suprem exigia, perquè podés tenir èxit la revisió, els següents requisits: a) La concreció exacta del que s'hagi de revisar, indicant la supressió, modificació o addició que es proposi, especificant la nova redacció que es proposa, sempre que no es demani la seva supressió total i b) Es requereix també que la revisió sigui transcendent per modificar la decisió.

D'altra banda, i pel que fa a la forma de realitzar la revisió, s'ha de tenir en compte el següent: a) Es limiten els mitjans, de tal manera que només són idonis la prova documental i la pericial aportats a les actuacions, b) S'ha d'assenyalar específicament el document o perícia objecte de l'esmentada revisió; c) cal que l'errada del jutge sigui evident del document o perícia assenyalats, de tal manera que es demostri aquesta sense que el recorrent realitzi hipòtesis, raonaments o deduccions més o menys lògics, per la qual cosa no es poden incloure afirmacions, valoracions o judicis crítics sobre la prova practicada. Això significa que l'error ha de ser evident, i que aquesta evidència s'ha de destacar per ella mateixa, superant la valoració conjunta de les proves practicades que hagi pogut realitzar el magistrat d'instància; i d) no poden ser combatuts els fets provats, si aquests han estat obtinguts pel magistrat en el mateix document en que la part pretén l'emparament del recurs.

TERCER.En base als exposats criteris, en valoren les modificacions proposades per la part demandada:

1- En primer lloc, del fet provat 15è, del que s'interessa canviar la data de la resolució de l'Alcaldia, així com la transcripció d'algun punt de la mateixa, en base als folis 64 i 66 de les actuacions. Concretament, demanda que es fixi com a data del Decret, el 3 d'octubre de 2011,i s'identifiquin respecte als plens municipals que consten que el dia 5-09-2010 es va acordar la urbanització del carrer Països Catalans i el 19 de setembre la del carrer Santa Eugènia,rectificant la referència del fet provat.

Ja que les dates poden tenir transcendència, i resulten de la mateixa resolució aportada, evidenciant un error de transcripció, s'accepta la modificació i es rectifica el fet provat quinzè, tal com proposa el recurrent.

2- En segon lloc, es proposa pel recurrent la addició d'un nou fet provat, 19è, en base als folis 64 a 66 de les actuacions, que digui que:

'Per acord de Ple de 5 de setembre i 19 de setembre de 2010 s'acorda la resolució de les al.legacions i l'aprobació definitiva dels comptes de liquidació per finalització de les obres de urbanització de la perllongació del carrer Països Catalans i del carrer Santa Eugènia, respectivament.- Així mateix, les tasques assignades al Sr. Obdulio corresponents a la redacció del POUM, a la direcció del projecte del pabelló municipal i a la direcció de la urbanització del Torrental han estat reassignades a l'arquitecta municipal Micaela .'

Ja que la redacció proposada es dedueix de la resolució dels folis que cita, i té relació amb el que argumenta en el motiu de infracció jurídica, quan al lega la motivació de la decisió extintiva, la transcendència del fet és evident, al marge de que sigui o no acollida la indicada valoració, per la qual cosa, s'ha d'atendre també el motiu del recurs, i complementar la sentència amb el nou fet provat que es proposa.

QUART. Abans d'entrar en el motiu següent del recurs, s'ha d'entrar a valorar les modificacions de fet proposades per la part demandant, també per la via de l'article 193 b) del seu recurs de suplicació. En aquest sentit, s'interessa:

1- L'addició d'uns paràgrafs als fet provat 13è, en base al que consta al foli 430 de les actuacions, concretament el redactat del Decret d'Alcaldia de 25-03-2011, i que diu que justifiquen les respostes del Secretari Interventor a les preguntes de l'advocat de la part actora. Proposa concretament que consti que:

Per decret de l'Alcaldia es va resoldre: 'Atès que el Sr. Obdulio ha manifestat que havent transcorregut els dos anys de pròrroga del contracte, l'Ajuntament consideri que la relació jurídica establerta entre les parts no és una relació de serveis sinó una relació de caràcter laboral.- Atès que les tasques desenvolupades, han esdevingut tasques de caràcter permanent, no esporàdiques, encara que la dedicació és a temps parcial.- Vist l'informe favorable de la secretaria.- Resolc: Primer.- Contractar al Sr. Obdulio , amb NIF ... amb caràcter laboral com a arquitecte municipal, per a realitzar les tasques pròpies del lloc de treball, amb una jornada laboral de 20 hores setmanals, i amb una retribució mensual de 1.970 euros bruts, i amb efectes de data 1 d'abril de 2011. '

Es diu que la transcendència del fet que es vol incorporar va directament vinculada amb la antiguitat que es postula, doncs implica incloure el reconeixement del caràcter laboral dels serveis prestats anteriorment pel demandant, per l'entitat demandada.

El redactat que proposa complementa el fet provat 11è, que fa referència a la indicada resolució, a la que es remet el magistrat de instància (foli 430) i de la que efectivament es dedueix la motivació de la decisió municipal, que pot ser transcendent. Per tant, s'admet la seva inclusió, completant el que disposa el fer provat quan fa referència a la mateixa resolució dictada, que es complementa, valorant-se un possible error per omissió. S'estima aquest motiu del recurs i la inclusió del redactat que es ressalta més amunt en negreta al fet provat 11è.

2- També es proposa com a segona modificació l'addició d'un nou fet provat 'decimonoveno', en el sentit de addicionar el que consta en el foli 31, en relació amb el foli 538 de les actuacions, consistent en la resposta escrita a la prova d'interrogatori, que va contestar l'Ajuntament demandant, admetent que era cert que els projectes d'urbanització a Calldetenes en els que havia intervingut el demandant com a arquitecte municipal eren (18 obres relacionades).

Aquest motiu no pot ser admès, en primer lloc ja que la prova d'interrogatori, encara que sigui per escrit no és un document hàbil per modificar els fets provat en via de recurs de suplicació, ja que no es tracta pròpiament d'una prova documental. Per altra banda, la inclusió d'un llistat d'obres dirigides pel demandant, no aporta cap element per valorar la seva relació contractual amb l'ajuntament demandat, per manca de referència temporal de les obres que es proposen i atès que ja consta una llarga relació de prestació de serveis en el fet provat desè, que inclou totes les retribucions cobrades per la seva col.laboració des de l'any 2000. Per tant, no resultaria tampoc transcendent el fet proposat.

CINQUÈ.Entrant en l'examen de les infraccions jurídiques denunciades, per la via de l' article 193 c) de la LRJS , en primer lloc per la part demandada, s'al.lega la infracció dels articles 49.1.b ), 52 , 53 i 56 del Reial decret legislatiu 1/1995, de 24 de mar ç, que aprova el Text Refós de l'Estatut dels Treballadors, pretenent que la 'amortització de la plaça/lloc de treball ocupada amb caràcter indefinit no fix' pel demandant es declari ajustada a dret. Cita també sentències de tribunals superiors que no constitueixen jurisprudència i per tant no poden fonamentar el recurs de suplicació, i la sentència del TS 3191/2001, de 14 de març de 2002, dictada en RCUD 2002/5205 , així com la de 27-03-2002 (RJ 2002/9893), que permeten la extinció de la relació laboral per amortització de la plaça, malgrat no sigui causa prevista en la contractació laboral.

Parteix l'Ajuntament de reconèixer que no existeix una causa extintiva del contracte de duració determinada pactat amb l'actor, doncs el caràcter indefinit del contracte d'obra o servei formalitzat no es qüestiona, si bé, amb aplicació de la doctrina jurisprudencial relativa a la contractació de les administracions públiques, qualifica de indefinit-no fix el contracte, de manera que pot ser extingida la relació per cobertura de la plaça reglamentàriament o per amortització. Diu que l'article 20.1 del Decret 214-1990, de 30 de juliol, pel que s'aprova el Reglament del personal al servei de les entitats locals de Catalunya, no es exigeix l'existència prèvia de places quan es tracta de una contractació de personal no permanent destinada a cobrir places vacants, i en conseqüència, no procedeix la prèvia amortització de la plaça ja que no existeix en la plantilla. I que això no impedeix que es procedeixi a la finalització de la relació laboral per considerar que el lloc de treball no és necessari pel sector públic.

Al.lega que ja que les tasques del demandant havien finalitzat i s'havia cobert la plaça amb un altre arquitecta, a la que se li van reassignar les obres com arquitecta municipal, el lloc de treball va quedar sense contingut.

L'argumentació del recurrent no pot ser compartida per aquesta Sala atès que no indica en què es vulneren els preceptes citats. Ni l' article 49-1-b ET que regula la extinció del contracte per les causes vàlidament consignades en el mateix - que no és el cas -, ni l'article 52 i 53, que preveuen les causes objectives d'extinció del contracte i la forma i efectes de la comunicació, respectivament, que tampoc ha seguit ni tant sols al.legat la part demandada. Tampoc és diu en quin punt es vulnera l'article 56 de l'Estatut dels Treballadors per la sentència de instància, que es limita a aplicar les conseqüències que per la declaració de improcedència preveia el citat article, segons la llei vigent en el moment de la extinció acordada. Per tant, no s'aprecia cap infracció de la normativa citada.

La defensa del treballador, en l'escrit de impugnació, recorda la sentència del TS, referent als contractes d'interinitat, i la de 26 de setembre de 2012, recurs 3937/2012, que estima l'existència de frau de llei quan l'amortització és fictícia, que diu que es aplicable al cas jutjat.

Hem d'acollir la argumentació de l'impugnant, que comporta confirmar en aquest punt la sentència, si tenim en compte que dels fets provats no es dedueix en cap cas que l'Ajuntament demandat hagi realitzat un procés reglamentari d'amortització de la plaça, ni que el lloc de treball s'hagi de suprimir per no tenir objecte, ni que s'hagi cobert pel procediment reglamentari el lloc de treball del demandant.

El motiu del cessament de l'actor és, segons el fet provat 15è: 'per haver acabat part dels treballs encomants, i la resta haver-los encomanat a l'arquitecta municipal titular...'.

Per tant, no ha finalitzat la obra o servei pactada en el contracte, ni es prova, ni tant sols s'al.lega que la contractació de l'arquitecta municipal no coexistís amb les funcions encarregades al demandant amb anterioritat, ni que es contractés després d'un concurs públic al que hagués pogut accedir qualsevol persona, inclús l'actor, complint els principis d'igualtat, publicitat, mèrit i capacitat. No s'acredita ni la amortització formal de la plaça, ni la cobertura per la titular, ni la manca de necessitat del lloc de treball, sinó que apareix la decisió extintiva com arbitrària o en frau de llei.

Així, la doctrina del TS, Social de 06 de Juny de 2012 ( ROJ: STS 5551/2012) Recurs: 1623/2011 , amb cita d'altres, ha valorat que era improcedent la extinció contractual de contractes de l'administració pública, quan la causa d'amortització de les places al.legada ho fos en frau de llei i no real, confirmant sentències anteriors de la mateixa Sala. I aquesta és la doctrina aplicable al cas concret en què la part demandada no ha acreditat ni un procediment de cobertura de la plaça reglamentariament, ni un procediment d'amortització, ni tant sols la decisió de extinció per la via de l'article 53 de l'Estatut dels Treballadors, tal com valora la sentència de instància, que ha de ser confirmada, desestimant el recurs de la demandada.

SISÈ.El segon i darrer motiu del recurs del demandant, presentat per la via de l' article 193 c) de la LRJS , al lega la infracció de normes substantives, que descriu com art. 1.1 del Reial Decret legislatiu 1/1995, de 24 de mar ç, pel que s'aprova el text refós de la LET, en relació amb els articles 1 , 2 i 4.1 de la LRJS , i cita com un cas anàleg la sentència d'aquesta Sala Social, de 7 de juliol de 2011 , recurs 1048-2011.

El recurrent pretén que es consideri el caràcter laboral dels contractes que va signar el recurrent des de l'inici de la prestació de serveis, contra el que diu la sentència que els qualifica d'administratius. Al lega la jurisprudència continguda en les sentències del TS de 06-06-2012 , 17-06-209, entre d'altres, i l' article 4.1 de la LRJS que preveu la competència dels òrgans jurisdiccionals socials per a resoldre les qüestions prèvies i prejudicial no pertanyents al seu àmbit administratiu. Al.lega, en definitiva, que el demandant tenia una relació de naturalesa laboral anterior a la antiguitat valorada, i concretament interessa que es valori la indemnització admetent una antiguitat des del dia 25 de novembre de l'any 2000.

Té raó el recurrent quan diu que han de ser examinats els contractes anteriors al que s'ha formalitzat doncs així ho permet la LRJS, en l'article 4.1 , i els òrgans jurisprudencials socials poden analitzar la cadena de contractació anterior a efectes de valorar l'existència de contracte laboral, atenent a les característiques que el defineixen, article 1 ET , sigui o no sigui admesa la relació entre les parts.

És cert que així es recull en la sentència que cita d'aquesta Sala, 7 de juliol de 2011, Recurs: 1048/2011 ,encara que, com s'ha dit més amunt, la cita de la sentència d'aquesta Sala no pot fonamentar el recurs de suplicació ja que no constitueix jurisprudència. Però tampoc és aplicable al cas, doncs en aquella es valoren els requisits del contracte laboral en un supòsit diferent al aquí jutjat. En el cas concret, partim de què els fets provats reflecteixen una llarga relació de prestació de serveis del demandant amb l'Ajuntament, com a arquitecte, que va portar a terme diferents projectes des de l'any 2002, molts dels quals estan reflectits en els fets provats primer al novè. També es relacionen els imports concrets abonats per l'Ajuntament al demandant, segons les factures aportades amb IVA, fet provat desè, del que es destaca l'existència de una facturació fixa durant els anys 2000 a 2009, que seria molt indicativa d'una relació laboral per compte aliena. No obstant això, des de l'any 2010, en què no es perceben més que honoraris el febrer, el demandant, no cobra retribució, fins que el febrer 2011, cobra honoraris per diferents treballs tècnics, al igual que el mes de març 2011, mentre té assignats diferents projectes.

Si bé la cadena de contractació anterior podia ser indiciària de l'existència de contracte laboral, justament en l'any anterior a la formalització del contracte de obra o servei determinat és quan aquestes notes queden difuminades, tal com reflecteixen els fets provats, doncs en una relació laboral no es dilaten els salaris durant 12 mesos, forma de pagament que només pot correspondre a una prestació de serveis d'obra, a no ser que s'aportin altres elements clarament indicatius de la dependència o subordinació, que no és el cas. És cert que s'ha incorporat el fet que la motivació de la contractació és la constatació per l'Ajuntament de la possible naturalesa laboral dels serveis prestats - potser per evitar una futura reclamació - però no es fa palès des de quan, ni quines altres circumstancies es tenen en compte o s'admetrien en aquest sentit. Per tant, aquesta Sala, no pot arribar a la conclusió de què examinant la prestació de serveis anterior s'hagi de declarar una antiguitat des de l'any 2000 com es postula. Per tant el recurs ha de ser desestimat i confirmada íntegrament la sentència de instància.

SETÈ.D'acord amb l' article 204 de la LRJS 36/2011, ja que es confirma íntegrament la sentència de instància, es disposarà també la pèrdua de les quantitats consignades i del dipòsit, quan la sentència sigui ferma, als que s'hauran de donar la destinació legal. Conforme a l'article 235 de la mateixa llei processal, s'imposaran les costes a la part vençuda que no gaudeixi del benefici de justícia gratuïta.

En base als preceptes jurídics citats,

Fallo

Que desestimem el recurs de suplicació interposat per AJUNTAMENT DE CALLDETENES contra la sentència dictada pel Jutjat Social 2 dels de Granollers, en data 5 de setembre de 2012 , en les actuacions número 983-2011, iniciades per demanda instada per Obdulio , contra el referit ajuntament, en matèria d'acomiadament,

Desestimem també el recurs de suplicació presentat per Obdulio contra la referida sentència, i en conseqüència, confirmem íntegrament la sentència dictada.

Es declara la pèrdua del dipòsit i de la consignació, quantitats a les que es donarà la destinació legal i la imposició de les costes a l'Ajuntament recurrent, que xifrem en 400 euros, per honoraris de lletrat de l'actor per a la impugnació del recurs de suplicació.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social .

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social, o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , consignarà com dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el Banc Espanyol de Crèdit -BANESTO-, en l'Oficina núm 2015 situada a la Ronda de Sant Pere, núm. 47 de Barcelona, n° 0965 0000 66, afegint a continuació els números indicatius del recurs en aquest Tribunal.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , quan així procedeixi, s'efectuarà en el compte que aquesta Sala té obert en l'oficina bancària esmentada al paràgraf anterior, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació els números indicatius del Recurs en aquest Tribunal, i havent d'acreditar que s'ha fet efectiva al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.