Sentencia Social Nº 6829/2009, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 736/2008 de 29 de Septiembre de 2009

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

RU

IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO

IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS

IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA

Barcelona, 29 de setembre de 2009

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 6829/2009

En el recurs de suplicació interposat per Caprabo, S.A. a la sentència del Jutjat Social 24 Barcelona de data 27 de gener de 2009 dictada en el procediment

núm. 736/2008 en el qual s'ha recorregut contra la part Susana , ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.

Antecedentes

Primer. En data 4 de setembre de 2008 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament disciplinari, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 27 de gener de 2009, que contenia la decisió següent:

"Estimando la demanda interpuesta por Dª Susana frente a la empresa Caprabo S.A., declaro la improcedencia del despido de la actora acordado por la empresa, a quien condeno a que en el plazo de cinco días desde la recepción de esta resolución, opte entre su inmediata readmisión en las mismas condiciones que regían con anterioridad de su despido o por la extinción de su relación laboral con abono de una indemnización de 2.206,61 euros, así como en ambos casos, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, a razón de un salario diario de 42,03 euros; con advertencia de que en el caso de no ejercitar opción alguna en el referido plazo, se entenderá que se opta por la readmisión".

En data 16 de febrer de 2009 es va dictar interlocutòria d'aclariment de la sentència amb la part dispositiva del tenor literal següent:

"Se aclara la sentencia dictada en las presentes actuaciones, en el sentido de que la antigüedad de la actora Dª Susana es de 12-1-06 y que la cuantía de la indemnización correspondiente asciende a 4.188,05 Euros."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

PRIMERO. La actora, Dª Susana , con NIE nº NUM000 , venía prestando servicios para la empresa Caprabo S.A. desde el día 10-5-07, con la categoría profesional de Dependiente charcutera y con un salario mensual bruto con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias de 1.260,92 euros.

SEGUNDO. El día 21-6-08 la actora prestaba servicios en el turno de tarde; sobre las 17,30 horas le comunicó a la adjunta que no se encontraba bien, que tenía dolor de muelas y que más tarde iría al médico; posteriormente, sobre las 18 horas se marchó, antes de finalizar su jornada, y acudió a los servicios de urgencias de Montcada i Reixach para que la atendieran, pero como había mucha gente y después de estar esperando sobre una hora, decidió ir con su marido en moto a comprar a Mercadona, que se encontraba cerca del centro asistencial; una vez allí, sobre las 20,15 horas y cuando iba cargada con las bolsas de la compra, se encontró con el segundo adjunto de planta, que le preguntó qué hacía allí; posteriormente, acudió de nuevo al centro de urgencias de Montaca i Reixach, donde fue finalmente atendida a las 21,22 horas, por una caries dental con rotura de pieza molar superior derecha. El día anterior, 20-6-08, había acudido al odontólogo y se lo había comunicado y acreditado a la adjunta (interrogatorio de la actora, testifical de ambas partes y doc. 2 de la parte actora).

TERCERO. Por carta de fecha 16-7-08 la empresa le comunicó su despido, con efectos de esa misma fecha, por la comisión de una falta muy grave por fraude, deslealtad o abuso de confianza en las gestiones encomendadas (doc. 1 de la parte actora y doc. 1 de la empresa).

CUARTO. La actora no ostenta ni ha ostentado en el último año la condición de representante de los trabajadores.

QUINTO. En fecha 18-9-08 se celebró el preceptivo acto de conciliación previa, con el resultado de intentado sin efecto.

Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el Recurs de Suplicació interposat per CAPABRO, S.A. contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 24 de Barcelona, en data 27 de gener de 2.009 , que va recaure en les Actuacions 736/2008, en virtut de demanda presentada per Doña. Susana contra l'esmentada empresa, en reclamació per acomiadament i, per tant, hem de confirmar i confirmem l'esmentada resolució i condemnem la recorrent a que pagui les costes legals. Així mateix s'acorda la pèrdua de les quantitats dipositada i consignada, a les que es donarà el seu destí legal.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.