Sentencia Social Nº 7276/...re de 2006

Última revisión
30/10/2006

Sentencia Social Nº 7276/2006, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 8137/2005 de 30 de Octubre de 2006

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 11 min

Orden: Social

Fecha: 30 de Octubre de 2006

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: CASTELL VALLDOSERA, LIDIA

Nº de sentencia: 7276/2006

Núm. Cendoj: 08019340012006108314

Núm. Ecli: ES:TSJCAT:2006:13675


Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

RU

IL·LMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN

IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS

IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA

Barcelona, 30 d'octubre de 2006

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats

més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 7276/2006

En el recurs de suplicació interposat per Mauricio a la sentència del Jutjat Social 7 Barcelona de data 20 de juny de 2005 dictada en el procediment núm. 103/2005 en el qual s'ha

recorregut contra la part -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) i -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA .

Antecedentes

Primer. En data 15 de febrer de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa grau, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 20 de juny de 2005 , que contenia la decisió següent:

"Que desestimando la demanda interpuesta por D. Mauricio , frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, en materia de Incapacidad Permanente, debo absolver y absuelvo a las entidades gestoras demandadas de los pedimentos en su contra formulados."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

PRIMERO.- La parte actora D. Mauricio , nacido el 27/03/1941, con DNI núm. NUM000 , está afiliado y en alta en el Régimen General.

SEGUNDO.- La profesión habitual del actor es la de Auxiliar Administrativo.

TERCERO.- Inició proceso de incapacidad temporal, siéndole extendida la baja como derivada de enfermedad común, el 03/05/02 (folio 354) y es pensionista de jubilación desde el 28/03/04.

CUARTO.- Por resolución de la entidad gestora de fecha 22/10/04 se declaró que el demandante no se halla en situación de incapacidad permanente, derivada de enfermedad común porque padece microadenoma hipofisario y ansiedad generalizada.

QUINTO.- Presentada reclamación previa por estimar que el demandante se halla en situación de incapacidad permanente absoluta derivada de accidente de trabajo, fue desestimada por resolución de la Dirección Provincial del INSS de fecha 28/02/05.

SEXTO.- El actor prestó servicios para la Tesorería General de la Seguridad Social en los locales que ésta tiene en Sant Andreu. Para desinsectar, desratizar y desinfectar dichas dependencias se utilizaron los siguientes productos:

- El 31/01/1997 DIPTIRIDOS, con producto activo alfapermetrina del grupo químico piretroide, y otro producto cuyo nombre comercial no consta con producto activo amonios cuaternarios, de grupo químico de detergente.

- El 18/04/1997 ECTOR CHOKE, con productos activo de los cloropirifoso y diclorovoso, del grupo químico órgano-fosforado y otro producto cuyo nombre comercial no consta que contenía como producto activo amonios cuaternarios, del grupo químico de detergentes.

- El 10/07/1997 RESPONSAR, con producto activo betaciflutrin, del grupo químico peretroide y otro cuyo nombre comercial no consta, con producto activo amonios cuaternarios, del grupo químico detergente.

- El 17/10/1997 VOLTILAC, con producto activo cifenotrin del grupo químico piretroide, otro producto activo denominado preletrin del grupo químico de piretroide y otro producto activo denominado clorpirifoso del grupo químico órgano-fosforado.

-El 14/11/1997 RESPONSAR, con producto activo betaciflutrin, del grupo químico piretroide.

- El 05/12/1997 ECTOR CHOKE ya mencionado anteriormente y otro producto cuyo nombre comercial no consta, con producto activo cipermetrina del grupo químico piretroide.

- El 23/01/1998 ECTOR CHOKE ya mencionado y otro cuyo nombre no consta con producto activo amonios cuaternarios, del grupo químico detergente.

- El 19/05/1998 dos productos cuyo nombre comercial con producto activo cipermetrina, del grupo químico piretroide.

SÉPTIMO.- De los 6 productos utilizados, 4 son piretroides: cifenotrin, praletrin, cipermetrina y betaciflutrin y dos son organofosforados: cloropirifoso y diclorovoso. Los 4 primeros son de la familia de las piretrinas que son unos insecticidas sintéticos o semisintéticos de origen natural y que no tiene prácticamente toxicidad sobre los mamíferos pero sí sobre .los artrópodos (insectos, arácnidos y crustáceos) y los peces. El diclorovoso es un insecticida de la familia de los organofosforados que han sido utilizados y han formado parte de muchas fórmulas insecticidas de uso doméstico, esta utilización universal se viene realizando desde hace muchos años. Está autorizado por el Ministerio de Sanidad y Consumo hasta el 2007 para uso ambiental y en la industria de alimentación. El cloropirifoso pertenece a la familia de los plaguicidas organofosforados; la ficha de datos de seguridad del Ministerio de Sanidad y Consumo de fecha 16/03/00 recoge los siguientes aspectos sobre este producto: Toxicidad extremadamente baja por ingestión, por una única y prolongada exposición no es probable que el producto sea absorbido por la piel en cantidades perjudiciales, el contacto prolongado no produce irritación de la piel, no se prevén efectos adversos por inhalación si se manipula el producto de forma adecuada, por las propiedades físicas no es probable que se produzcan vapores, el plazo de seguridad es de 12 horas, está autorizado por el Ministerio de Sanidad y Consumo hasta el 2007 para uso ambiental y en la industria de la alimentación.

OCTAVO.- En función de la rapidez de aparición de los síntomas, gravedad y duración del cuadro clínico, las intoxicaciones suelen presentarse fundamentalmente de tres formas:

- Intoxicación aguda: absorción rápida del tóxico y muerte o recuperación rápida (ley del todo o nada).

- Intoxicación crónica: exposición repetida a un tóxico que determina una acumulación que comenzará a producir la patología cuando sobrepase el nivel suficiente. Se exigen muchas exposiciones y la patología aparece muy diferida (meses o años).

- Intoxicación sobreaguda: patología tóxica producida por exposiciones frecuentes y repetidas días o semanas antes de la intoxicación.

NOVENO.- Las cuatro veces que se utilizaron compuestos organofosforados en el local donde prestaba servicios el demandante fueron el 18/04, el 17/10 y el 05/12/1997 y el 23/01/1998. En esos días el actor finalizó la jornada laboral y se marchó a las 15 horas y los tratamientos empezaron a las 16 horas. Esos días coinciden en viernes.

DÉCIMO.- El actor presenta microadenoma hipofisario, ansiedad generalizada y síndrome de fatiga crónico.

UNDÉCIMO.- La base reguladora de la prestación de incapacidad permanente absoluta, en caso de que se estime la demanda, asciende a 1.330,90 euros mensuales, si deriva de enfermedad común y a 19.353,54 Euros anuales, si deriva de accidente de trabajo.

Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, qui no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.- Enfront la sentència d'instància, que desestimà la demanda interposada per la part actora en reclamació per Incapacitat Permanent Absoluta, s'interposa per aquesta Recurs de Suplicació, el qual té per objecte examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència que s'hi han comès. Cal remarcar que en el present recurs la part actora únicament sol.licita se li reconegui en situació d'Incapacitat Permanent Absoluta, derivada de malaltia comú.

SEGON.- Mitjançant l'únic motiu del recurs, amb emparament correcte en l' apartat c) de l'article 191 de la Llei de Procediment Laboral , la part recorrent denuncia que s'ha infringit l' article 137.5 de la Llei General de la Seguretat Social . El recurrent basa aquest motiu en que l'actor es troba incapacitada en grau absolut per a tot tipus de treball perquè pateix fatiga crònica, tal com reconeix la magistrada d'instància.

La Disposició Transitòria 5ª bis del Text Refós de la Llei General de la Seguretat Social , aprovat pel R.D.L. 1/1994, de 20 de juny, en la redacció que li va donar la Llei 24/1997 , de consolidació i racionalització del Sistema de la Seguretat Social, estableix que el que disposa l' article 137 de la mateixa Llei només serà aplicable a partir de la data en que entrin en vigor les disposicions reglamentàries a que es refereix l'apartat tercer de l'esmentat article 137 i que, mentrestant, se continuarà aplicant la legislació anterior. Atès que les disposicions reglamentaries abans citades encara no s'han dictat, segueix en vigor l' article 137 de la legislació anterior .

En l'apartat 5è de l'esmentat article s'estableix que s'haurà de declarar en incapacitat permanent absoluta per a qualsevol treball a aquells treballadors que per les malalties o lesions que pateixen, estiguin incapacitats, no tan sols per a desenvolupar la seva tasca habitual, sinó fins hi tot, qualsevol d'altre tipus de treball.

Doncs bé, el motiu s'ha d'estimar perquè les lesions que pateix l'actor i que consten en el fet provat cinquè de la sentència, és evident que no només li impedeixen realitzar les tasques fonamentals de la seva professió habitual d'administratiu, sinó que tenen prou entitat per anular totalment la seva capacitat laboral, impossibilitant-lo per a qualsevol tipus de treball, inclosos els de caràcter sedentari, senzill o poc fatigós amb un mínim de diligència, professionalitat i eficàcia, sobretot per la malaltia de fatiga crònica que pateix que li impedeix, no tan sols realitzar mitjans o grans esforços, sinó també mantenir-se durant hores en una mateixa postura, com cal en qualsevol professió, encara que aquesta sigui de caràcter sedentari. Cal recordar que aquesta malaltia és altament incapacitant perquè produeix dolors musculars en tot el cos, cefalees, somni no reparador i que l'actor presenta un quadre de fatiga a mínims esforços amb cefalees diàries, a vegades intenses, parestèsies difuses i rampes musculars.

En aquest sentit cal recordar la jurisprudència del Tribunal Suprem - Sentència de data 24 de març de 1987 , en la qual s'assenyala que cal tenir present que la realització d'un treball remunerat implica, no tan sols la possibilitat de desenvolupar-lo, sinó de fer-ho amb un mínim de professionalitat, rendiment i eficàcia, i també "la necesidad de consumarlo en régimen de dependencia de un empresario durante la jornada laboral, sujetándose a un horario, actuando consecuentemente con las exigencias que comporta la integración en una empresa, dentro de un orden preestablecido y en interrelación con los quehaceres de otros compañeros, en cuanto no es posible pensar -concretan las sentencias de 3 de febrero, 20 y 24 de marzo, 12 de julio y 30 de septiembre, todas de 1986 , entre las recientes-, que, en el amplio campo de las actividades laborales, existe alguna en la que no sean exigibles esos mínimos de dedicación, diligencia y atención, indispensables incluso en el más simple de los oficios y en la última de las categorías profesionales, salvo que se den un verdadero afán de sacrificio por parte del trabajador y un grado intenso de tolerancia en el empresario, pues, de no coincidir ambos, no cabe mantener como relaciones de trabajo normales aquéllas en las que resalten tales carencias, en cuanto es incuestionable que la persona en el ámbito empresarial ha de ofrecer unos rendimientos socialmente aceptables ( sentencia de 30 de septiembre de 1986 ), desempeñados con la dignidad inherente a la persona".

TERCÈ.- Els raonaments precedents comporten l'estimació del recurs interposat pel treballador demandant, i amb prèvia revocació de la sentència recorreguda, ha d'estimar-se la demanda declarant el demandant en situació d'Incapacitat Permanent Absoluta per a tot treball, derivada de malaltia comú, atès que en el present recurs el demandant només exercita aquesta pretensió, amb dret a una pensió del 100% de la base reguladora de 1.330,90Euros (fet provat onzè), amb més els increments legals i revaloritzacions procedents, i amb efectes econòmics de 4 d'octubre de 2.004, amb obligació de pagament de l'esmentada prestació a càrrec de l'Institut demandat.

VISTOS els preceptes legals citats, els que concorden i la resta de disposicions de general i pertinent aplicació,

Fallo

Que hem de d'estimar i estimem el Recurs de Suplicació interposat pel Don. Mauricio contra la Sentència dictada pel Jutjat Social núm. 7 de Barcelona, en data 20 de juny de 2.005, que va recaure en les Actuacions 103/2005 , en virtut de demanda presentada per l'esmentat Sr. contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL i la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, en reclamació per Invalidesa Permanent Absoluta, derivada de malaltia comú i, per tant, hem de revocar i revoquem l'esmentada resolució declarant l'actor en situació d'Incapacitat Permanent Absoluta per a tot treball amb dret a percebre la prestació corresponent en la quantia del 100% de la base reguladora mensual de 1.330,90Euros, amb més els increments legals i revaloritzacions procedents, i amb efectes econòmics de 4 d'octubre de 2.004, i, en conseqüència, condemnem l'Entitat Gestora a pagar al demandant la prestació esmentada.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l' article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el/la Magistrat/ada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.