Sentencia Social Nº 7385/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 5095/2006 de 26 de Octubre de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

Barcelona, 26 d'octubre de 2007

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 7385/2007

En el recurs de suplicació interposat per -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) a la sentència del Jutjat Social 24 Barcelona de data 12 de gener de 2006 dictada en el procediment núm. 761/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part

Antecedentes

Primer. En data 28 d'octubre de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Seguretat Social en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 12 de gener de 2006, que contenia la decisió següent: " Estimando la demanda interpuesta por SAT MUTUA frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, al Tesoreria General de la Seguridad Social, la empresa Cobert Metalic Valles 2000 S.L. y el trabajador D. Gabriel , declaro la responsabilidad de la empresa demandada en el abono de la indemnización de 540,91 euros reconocida al trabajador en concepto de prestación por lesiones permanentes no incapacitantes, con obligación de anticipo de la misma por SAT Mutua y con la responsabilidad subisiaria del Instituto Nacional de la Seguridad Social "

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

1º.- El trabajador D. Gabriel con D.N.I. nº NUM000 nacido el dia 21-3-66 y afiliado a la Seguridad Social con el nº NUM001 , venia prestando servicios para la empresa Cobert Metalic Valles 2000 S.L. como peón montador de módulos metálicos; dicha empresa tiene asegurado el riesgo de accidente de trabajo con SAT Mutua.

2º.- En fecha 10-2-04, sufrió un accidente de trabajo a consecuencia del cual inició un periodo de incapacidad temporal que se prolongó hasta el dia 18-7-04, fecha en que se le extendió el alta médica. Tramitado expediente por incapacidad permanente, el Instituto Nacional de la Seguridad Social dictó resolución de 1.-7-.05 por la que le declaró afecto de lesiones permanentes no incapacitantes, derivadas de accidente de trabajo, con derecho a percibir una indemnización por una sola vez, de 540,91 euros a cargo de SAT Mutua.

3º.- Frente a esa resolución SAT MUTA interpueso reclamación previa, que fue desestimada en fecha 29-9-05.

4º.- La empresa COBERT METALIC VALLES 2000 S.L. mantiene una deuda con la Seguridad Social de 60.606,53 euros por cotizaciones devengadas desde mayo de 2003 a julio de 2004.

Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER. Contra la sentència que estima la demanda i declara la responsabilitat de l'empresa en el pagament de la prestació de indemnització a tant alçat per valor de 540,91 euros, amb obligació de la Mútua d'anticipar el seu valor, així com la responsabilitat subsidiària del INSS, presenta recurs de suplicació l'Entitat Gestora demandada.

SEGON. La procedència del recurs de suplicació per raó de la quantia és una qüestió que ha de ser valorada d' ofici, per tractar- se de una norma de ordre públic processal, ja que afecta a la competència funcional d'aquesta Sala Social. Les normes de admissió del recurs de suplicació que estan regulades per la Llei de procediment laboral, R. D. Legislatiu 2/95, de 7 d'abril, article 189.1 , estableixen el límit per tenir accés al recurs de que el valor de la reclamació de quantitat en termes absoluts, superi els 1.803 euros (ex 300.000 ptes.), mínim exigible al efecte.

TERCER. Doncs be, tenint en compte els anteriors criteris, el recurs no es podia admetre, en no haver-se suscitat en la sentència qüestió de competència, ni la pretensió en el recurs la subsanació d'una falta essencial de procediment, ni afectar el tema de fons a gran nombre de beneficiaris. No és possible acceptar, per ser contrari a normes d'obligat i indispensable acatament, com ho és la de l'article esmentat, que quedi oberta de manera injustificada i improcedent la via del recurs a litigis que no tenen accés a la suplicació d'acord amb les previsions legals, per la qual cosa la Sala s'ha d'abstenir d'entendre del present recurs, improcedentment admès per l'òrgan d'instància, i declarar la fermesa de la sentència recorreguda amb la nul.litat de les actuacions posteriors.

Vistos els preceptes legals citats,

Fallo

Que sense entrar a examinar el recurs de suplicació interposat per l'INSTITUT GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL contra la sentència dictada pel Jutjat Social núm. 24 dels de Barcelona, en data 12 de gener de 2006, en el procediment núm. 761-05 , en virtut de demanda presentada per MÚTUA SAT contra l'Entitat Gestora demandada i TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, COBERT METALIC VALLES 2000, S.L. i Gabriel , en reclamació de responsabilitat empresarial en matèria de prestacions de seguretat social, hem de declarar la nul.litat de totes les actuacions produïdes posteriorment a la notificació de l'esmentada sentència i, per tant, la fermesa de la dita resolució.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.