Acerca de operadores lógicos
Última revisión
28/01/2008
Sentencia Social Nº 743/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 7664/2006 de 28 de Enero de 2008
Relacionados:
Tiempo de lectura: 12 min
Orden: Social
Fecha: 28 de Enero de 2008
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO
Nº de sentencia: 743/2008
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 28 de gener de 2008
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Rosendo a la sentència del Jutjat Social 2 Terrassa de data 31 de març de 2006 dictada en el procediment núm. 404/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part
TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL i SUCESORES DE ISIDRO ARMENGOL SL, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
Antecedentes
Primer. En data 20.07.05 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Accident de treball, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 31 de març de 2006, que contenia la decisió següent:
"Estimando la excepción de prescripción de la acción opuesta por la empresa demanda Sucesores de Santiago , frente a la empresa Sucesores de Isidro Armengol, S.L., el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, en reclamación de recargo de prestaciones derivadas de accidente de trabajo por falta de medidas de seguridad, confirmo la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha de 15 de junio de 2005, con libre absolución a las demandadas de los pedimentos de la demanda."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- El actor Rosendo , con DNI NUM000 , afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el número NUM001 , ha prestado servicios laborales para la empresa demandada Sucesores de Isidro Armengol, S.L., con la antigüedad de 04-11-1997 hasta el 18-12-1998, con categoría profesional de oficial de 3a siderometalúrgico.
SEGUNDO.- La empresa pertenece al sector del metal. El día 16 de septiembre de 1998, el actor sufrió un accidente de trabajo cuando en la actividad de desbobinado de un motor en labor que consistía en picar con una escarpa y un martillo para cortar un cable del bobinado se retiró la pantalla facial que estaba utilizando de modo que le saltó de la escarpa que se introdujo en su ojo izquierdo. No consta que se hubiese dispensado al actor gafas protectoras.
TERCERO.- Las secuelas derivadas del accidente de trabajo consisten en perforación grave ocular por penetración de cuerpo extraño con desprendimiento de retina, intervenida en diversas ocasiones con pérdida de visión en el ojo izquierdo, lesiones que le valieron el reconocimiento del grado de incapacidad permanente parcial para su profesión habitual de oficial de 3ª siderometalúrgico, por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de fecha 19 de octubre de 1999, con derecho al percibo de una indemnización a tanto alzado 3.744.000 ptas, declarando responsable de su abono a la Mutua Egara. Instado el reconocimiento del grado de incapacidad permanente total derivada de accidente de trabajo, por sentencia del Juzgado de lo Social n° 18 de Barcelona, de fecha 28 de julio de 2000 se desestimó el mayor grado postulado, resolución que fue confirmada por la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de fecha 16 de julio de 2001 .
CUARTO.- Por sentencia de fecha 15 de mayo de 2000, del Juzgado de lo Social n° 20 de Barcelona, autos 1215/99 , se desestimó la demanda presentada por el aquí demandante, en la que pretendía el abono de una indemnización por responsabilidad civil derivada del accidente sufrido. Dicha sentencia fue confirmada por la de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Cataluña, de 29 de enero de 2001.
QUINTO.- La Inspección de Trabajo levantó un informe el 17-06-99 y acta de infracción de fecha de salida 20-7-99, en la que se imponía a la empresa demandada una sanción pecuniaria por importe de 500.200 ptas., sin que al mismo siguiese la propuesta dirigida al Instituto Nacional de la Seguridad Social para la apertura de expediente de recargo por falta de medidas de seguridad e higiene. Dicha resolución fue impugnada recayendo resolución definitiva de fecha 17-01-00, que confirma la sanción impuesta. Los incumplimientos sancionados por la autoridad laboral consistieron en:
a) La infracción del art. 3.d) en relación con los anexos I.3 y III.3 del Real Decreto 773/1997, de 30 de mayo, sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la utilización por los trabajadores de equipos de protección individual .
b) La infracción del art. 16 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de riesgos laborales . La empresa no tiene realizada la evaluación de riesgos laborales.
SEXTO.- En fecha 5 de octubre de 2004, solicitó el demandante al Instituto Nacional de la Seguridad Social la declaración de existencia de falta de medidas de seguridad, recayendo resolución el 30-03-05, que desestimaba la solicitud. . ,
SÉPTIMO.- Contra dicha resolución interpuso el trabajador y demandante reclamación previa el 10-05-05, siendo desestimada por resolución de 15-06-05._
OCTAVO.- La Inspección de Trabajo emitió un informe el 10-03-05, a instancia del Instituto Nacional de la Seguridad Social en el que hace constar que no hizo propuesta de incremento de las prestaciones, en los términos que en aras a la brevedad se tienen por reproducidos, expediente administrativo del INSS, folio 687 de los autos..
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a les parts contràries i el va impugnar la demandada Sucesores de Isidro Armengol S.L., no impugnant-lo la resta d' intervinents. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 28 de gener de 2008
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Rosendo a la sentència del Jutjat Social 2 Terrassa de data 31 de març de 2006 dictada en el procediment núm. 404/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part
TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL i SUCESORES DE ISIDRO ARMENGOL SL, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
Primer. En data 20.07.05 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Accident de treball, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 31 de març de 2006, que contenia la decisió següent:
"Estimando la excepción de prescripción de la acción opuesta por la empresa demanda Sucesores de Santiago , frente a la empresa Sucesores de Isidro Armengol, S.L., el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, en reclamación de recargo de prestaciones derivadas de accidente de trabajo por falta de medidas de seguridad, confirmo la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha de 15 de junio de 2005, con libre absolución a las demandadas de los pedimentos de la demanda."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- El actor Rosendo , con DNI NUM000 , afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el número NUM001 , ha prestado servicios laborales para la empresa demandada Sucesores de Isidro Armengol, S.L., con la antigüedad de 04-11-1997 hasta el 18-12-1998, con categoría profesional de oficial de 3a siderometalúrgico.
SEGUNDO.- La empresa pertenece al sector del metal. El día 16 de septiembre de 1998, el actor sufrió un accidente de trabajo cuando en la actividad de desbobinado de un motor en labor que consistía en picar con una escarpa y un martillo para cortar un cable del bobinado se retiró la pantalla facial que estaba utilizando de modo que le saltó de la escarpa que se introdujo en su ojo izquierdo. No consta que se hubiese dispensado al actor gafas protectoras.
TERCERO.- Las secuelas derivadas del accidente de trabajo consisten en perforación grave ocular por penetración de cuerpo extraño con desprendimiento de retina, intervenida en diversas ocasiones con pérdida de visión en el ojo izquierdo, lesiones que le valieron el reconocimiento del grado de incapacidad permanente parcial para su profesión habitual de oficial de 3ª siderometalúrgico, por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de fecha 19 de octubre de 1999, con derecho al percibo de una indemnización a tanto alzado 3.744.000 ptas, declarando responsable de su abono a la Mutua Egara. Instado el reconocimiento del grado de incapacidad permanente total derivada de accidente de trabajo, por sentencia del Juzgado de lo Social n° 18 de Barcelona, de fecha 28 de julio de 2000 se desestimó el mayor grado postulado, resolución que fue confirmada por la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de fecha 16 de julio de 2001 .
CUARTO.- Por sentencia de fecha 15 de mayo de 2000, del Juzgado de lo Social n° 20 de Barcelona, autos 1215/99 , se desestimó la demanda presentada por el aquí demandante, en la que pretendía el abono de una indemnización por responsabilidad civil derivada del accidente sufrido. Dicha sentencia fue confirmada por la de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Cataluña, de 29 de enero de 2001.
QUINTO.- La Inspección de Trabajo levantó un informe el 17-06-99 y acta de infracción de fecha de salida 20-7-99, en la que se imponía a la empresa demandada una sanción pecuniaria por importe de 500.200 ptas., sin que al mismo siguiese la propuesta dirigida al Instituto Nacional de la Seguridad Social para la apertura de expediente de recargo por falta de medidas de seguridad e higiene. Dicha resolución fue impugnada recayendo resolución definitiva de fecha 17-01-00, que confirma la sanción impuesta. Los incumplimientos sancionados por la autoridad laboral consistieron en:
a) La infracción del art. 3.d) en relación con los anexos I.3 y III.3 del Real Decreto 773/1997, de 30 de mayo, sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la utilización por los trabajadores de equipos de protección individual .
b) La infracción del art. 16 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de riesgos laborales . La empresa no tiene realizada la evaluación de riesgos laborales.
SEXTO.- En fecha 5 de octubre de 2004, solicitó el demandante al Instituto Nacional de la Seguridad Social la declaración de existencia de falta de medidas de seguridad, recayendo resolución el 30-03-05, que desestimaba la solicitud. . ,
SÉPTIMO.- Contra dicha resolución interpuso el trabajador y demandante reclamación previa el 10-05-05, siendo desestimada por resolución de 15-06-05._
OCTAVO.- La Inspección de Trabajo emitió un informe el 10-03-05, a instancia del Instituto Nacional de la Seguridad Social en el que hace constar que no hizo propuesta de incremento de las prestaciones, en los términos que en aras a la brevedad se tienen por reproducidos, expediente administrativo del INSS, folio 687 de los autos..
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a les parts contràries i el va impugnar la demandada Sucesores de Isidro Armengol S.L., no impugnant-lo la resta d' intervinents. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Rosendo contra la sentència dictada pel Jutjat Social número 2 de Terrassa en data 31 de març de 2006, recaiguda en les actuacions 404/2005 , en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra l'INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL i SUCESORES DE ISIDRO ARMENGOL, SL en reclamació per recàrrec de mesures de seguretat i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Rosendo contra la sentència dictada pel Jutjat Social número 2 de Terrassa en data 31 de març de 2006, recaiguda en les actuacions 404/2005 , en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra l'INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL i SUCESORES DE ISIDRO ARMENGOL, SL en reclamació per recàrrec de mesures de seguretat i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.