Sentencia Social Nº 7475/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 6864/2007 de 09 de Octubre de 2008

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2007 - 0002450

MVS

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

Barcelona, 9 d'octubre de 2008

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 7475/2008

En el recurs de suplicació interposat per -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) a la sentència del Jutjat Social 27 Barcelona de data 11 de Maig de 2007 dictada en el procediment Demandes núm. 62/2007 en el qual s'ha recorregut contra la

part CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, T.G.S.S. (Tesoreria Gral. Seguridad Social) i Roberto , ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. ANDREU ENFEDAQUE MARCO.

Antecedentes

Primer. En data 26 de Gener del 2007 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Seguretat Social en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 11 de Maig del 2007, que contenia la decisió següent:

"Que estimando la demanda interpuesta por Roberto frente a T.G.S.S. (Tesoreria Gral. Seguridad Social), - I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) y CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA en materia de Jubilación, debo revocar y revoco las resoluciones del INSS impugnadas, y reconozco el derecho del actor a percibir una prestación de jubilación parcial a razón de una base reguladora de 2.437,90 euros mensuales, un porcentaje a la misma aplicable del 85%, y con efectos de 1 de Noviembre del 2006, condenando al INSS a su pago."

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

"Primero. El actor, Roberto , nacido el 29 de Octubre de 1946, solicitó pensión de jubilación parcial al -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) el 13 de Noviembre del 2006 que fue denegada por resolución del citado organismo de 15 de Noviembre del 2006 porque la trabajadora relevista no ocupaba el mismo puesto de trabajo que él o similar.

Segundo. Interpuso el 20 de Diciembre del 2006 reclamación administrativa previa a la vía jurisdiccional que fue desestimada por resolución de 29 de diciembre del 2006.

Tercero. La categoría profesional del actor en la empresa demandada CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA era la de Grupo I Nivel III de conformidad con el sistema de clasificación de personal previsto en el Convenio Colectivo de Cajas de Ahorros para los años 2003 al 2006, publicado el 15 de Marzo del 2004 , con grupo de cotización 3 (jefes administrativos), y la de la trabajadora relevista de Grupo I Nivel XII, con grupo de cotización 7 (auxiliares administrativos).

Cuarto. El 1 de Noviembre del 2006 suscribió con la empresa demandada CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA contrato a tiempo parcial, con motivo de su solicitud al -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) de jubilación parcial.

Quinto. En igual fecha, la trabajadora Ángeles suscribió contrato de relevo con la citada Entidad financiera para sustituir la jornada de trabajo dejada vacante por el actor, teniéndose su contenido por reproducido.

Sexto. Ambos trabajadores desempeñan en la Caixa tareas administrativas tales como: atención al cliente, registro de operaciones de caja y compensación de documentos y venta de productos y servicios, control de documentación y seguimiento de la misma y archivo, y están encuadrados en el Grupo Profesional 1 en CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, el actor en el centro de trabajo 2175-Recogidas, ubicado en la C/ Recogidas nº 39, 18002 de Granada (Granada) y la Sra. Ángeles , en el centro de trabajo 0815-Balmes, de la C/ Balmes nº 182 de Barcelona (Barcelona).

Séptimo. Ninguno de los dos trabajadores dispone de poderes para la firma de operaciones ante notario, y ambos carecen de cargo de director o subdirector de oficina.

Octavo. La base reguladora de la prestación de jubilación en caso de estimación de la demanda sería la de 2.437,90 euros mensuales, el porcentaje de aplicación a la misma del 85% y los efectos económicos de la prestación de 1 de Noviembre del 2006 (extremos no controvertidos entre las partes en el proceso)."

Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada (INSS) va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària no va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.- Contra la sentència que va estimar la demanda i va reconeixer al treballador la corresponent pensió de jubilació parcial, recorre l'Entitat Gestora articulant un únic motiu de dret a l'empara de l'apartat c) de l'article 191 LPL . L'INSS denuncia com a vulnerats els articles 166.2 LGSS, 10 del RD 1131/2002 i 12.6.c) de l'Estatut dels Treballadors , doncs l'Entitat Gestora entén que no concorre el requisit previst en el referit precepte de l'Estatut dels Treballadors que indica que "el puesto de trabajo (a cobrir pel treballador relevista) podrá ser el mismo del trabajador sustituido o uno similar, entendiendo por tal el desempeño de tareas correspondientes al mismo grupo profesional o categoría equivalente".

Segons els inmodificats fets provats de la sentència, el treballador jubilat I la treballadora rellevista desenvolupaven llocs de treball classificats en el mateix grup professional (I), encara que en nivells diversos (respectivament III i XII) i les seves tasques, desenvolupades en sengles oficines de "La Caixa", una a Granada i l'altre a Barcelona eren del tot semblants (fet provat sexto), sense que ni un ni altre fruïssin de poders de l'Entitat ni exercissin el càrrec de Director ni de subdirector de l'oficina. A partir d'aquestes circumstàncies, entenem que concorren els requisits legals, tant respecte de la identitat de grup professional (la única que exigeix l'Estatut) com de les funcions del corresponents llocs de treball que esdevenen les usuals en una sucursal bancària que duen a terme tots els empleats que no integren l'staff directiu de la mateixa, essent significatiu al respecte que no ostentin la condició d'apoderats; tot això amb independència de que els nivells salarials fossin diversos, com diferent son les edats respectives, l'antiguitat i l'experiència professional dels dos treballadors.

Cal també tenir en compte al respecte la doctrina del Tribunal Suprem al respecte (sentència de 22 de setembre de 2006) que exonera el treballador de les conseqüències de les possibles irregularitats comeses per l'empresa en la contractació del rellevista o, en paraules de la sentència "las posibles irregularidades de la contratación entre la empresa y el sustituto podrán originar los perjuicios correspondientes para ambas partes contratantes, pero no se proyectan a la jubilación anticipada del trabajador sustituido, salvo el caso de que se alegue y pruebe su participación en tales irregularidades.", participació en aquest cas ni al.legada ni provada per l'Entitat Gestora.

SEGON.- No s'ha produït doncs la vulneració legal que la recurrent denuncia i s'escau desestimar el recurs i confirmar íntegrament la sentència del Jutjat Social.

Fallo

DESESTIMEM el recurs de suplicació interposat per l'Institut Nacional de la Seguretat Social contra la sentència de data 11 de maig del 2007 del Jutjat Social número 27 de Barcelona , que CONFIRMEM íntegrament.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral

Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, el magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.