Acerca de operadores lógicos
Última revisión
05/11/2007
Sentencia Social Nº 7602/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 5766/2007 de 05 de Noviembre de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 7 min
Orden: Social
Fecha: 05 de Noviembre de 2007
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: ENFEDAQUE I MARCO, ANDREU
Nº de sentencia: 7602/2007
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
IL·LM. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER
IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 5 de novembre de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Juan Ramón a la sentència del Jutjat Social 24 Barcelona de data 4 de maig de 2006 dictada en el procediment núm. 762/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial i
Antecedentes
Primer. En data 28-10-2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 4 de maig de 2006, que contenia la decisió següent:
"Estimando la demanda interpuesta por D. Jaime frente a D. Juan Ramón y el Fondo de Garantía Salarial, declaro la improcedencia del despido del actor acordado por el empresario demandado, a quien condeno a que en el plazo de cinco días desde la recepción de esta resolución opte entre la inmediata readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían con anterioridad a su despido, por la extinción de la relación laboral con abono de una indemnización de 1.350 euros, así como en ambos casos con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, a razón de un salario diario de 25,71 euros; con advertencia de que en caso de no ejercitar opción laguna, se entenderá que se opta por la readmisión."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO. El actor, D. Jaime , con pasaporte nº NUM000 , venía prestando servicios para D. Juan Ramón desde el día 1-10-04, con la categoría profesional de Peón y percibiendo un salario semanal sin inclusión de prorrata de pagas extraordinarias de 180 euros.
SEGUNDO. La relación laboral fue concertada verbalmente, sin que el trabajador fuera dado de alta en la Seguridad Social. El actor es extranjero y no tiene permiso de residencia ni de trabajo.
TERCERO.- El empresario demandado tiene un negocio de reformas, colocación de parquets y pavimentos; actualmente tiene tres trabajadores, todos ellos rumanos, al igual que el actor (interrogatorio demandado).
CUARTO. En fecha 17-9-05 fue despedido verbalmente.
QUINTO. El actor no ostenta ni ha ostentado en el último año cargo alguno de representación de los trabajadores.
SEXTO. En fecha 24-10-05 se celebró el preceptivo acto de conciliación previa, con el resultado de intentado sin efecto.
Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
F.S.
IL·LM. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER
IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 5 de novembre de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Juan Ramón a la sentència del Jutjat Social 24 Barcelona de data 4 de maig de 2006 dictada en el procediment núm. 762/2005 en el qual s'ha recorregut contra la part -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial i
Primer. En data 28-10-2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 4 de maig de 2006, que contenia la decisió següent:
"Estimando la demanda interpuesta por D. Jaime frente a D. Juan Ramón y el Fondo de Garantía Salarial, declaro la improcedencia del despido del actor acordado por el empresario demandado, a quien condeno a que en el plazo de cinco días desde la recepción de esta resolución opte entre la inmediata readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían con anterioridad a su despido, por la extinción de la relación laboral con abono de una indemnización de 1.350 euros, así como en ambos casos con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, a razón de un salario diario de 25,71 euros; con advertencia de que en caso de no ejercitar opción laguna, se entenderá que se opta por la readmisión."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO. El actor, D. Jaime , con pasaporte nº NUM000 , venía prestando servicios para D. Juan Ramón desde el día 1-10-04, con la categoría profesional de Peón y percibiendo un salario semanal sin inclusión de prorrata de pagas extraordinarias de 180 euros.
SEGUNDO. La relación laboral fue concertada verbalmente, sin que el trabajador fuera dado de alta en la Seguridad Social. El actor es extranjero y no tiene permiso de residencia ni de trabajo.
TERCERO.- El empresario demandado tiene un negocio de reformas, colocación de parquets y pavimentos; actualmente tiene tres trabajadores, todos ellos rumanos, al igual que el actor (interrogatorio demandado).
CUARTO. En fecha 17-9-05 fue despedido verbalmente.
QUINTO. El actor no ostenta ni ha ostentado en el último año cargo alguno de representación de los trabajadores.
SEXTO. En fecha 24-10-05 se celebró el preceptivo acto de conciliación previa, con el resultado de intentado sin efecto.
Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
DESESTIMEM el recurs de suplicació interposat per Juan Ramón contra la sentència de 4 de maig de 2006 del Jutjat Social número 24 de Barcelona que CONFIRMEM íntegrament, amb condemna en costes del recurrent, pèrdua del dipòsit efectuat per a recòrrer i aplicació de la consignació a la finalitat legal.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
DESESTIMEM el recurs de suplicació interposat per Juan Ramón contra la sentència de 4 de maig de 2006 del Jutjat Social número 24 de Barcelona que CONFIRMEM íntegrament, amb condemna en costes del recurrent, pèrdua del dipòsit efectuat per a recòrrer i aplicació de la consignació a la finalitat legal.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.