Sentencia Social Nº 7862/2008, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4065/2007 de 21 de Octubre de 2008

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

Barcelona, 21 d'octubre de 2008

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 7862/2008

En el recurs de suplicació interposat per FUNDACIO PRIVADA ESTUDIS MUSICALS DE MANLLEU a la sentència del Jutjat Social 1 Granollers de data 22 de desembre de 2006 dictada en el procediment núm. 356/2006 en el qual s'ha recorregut contra

la part Araceli , ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.

Antecedentes

Primer. En data 5 de octubre de 2006 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Reclamació quantitat, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 22 de desembre de 2006, que contenia la decisió següent: " Que estimando la demanda presentada por Araceli en reconocimiento de derecho y reclamación de cantidad, contra FUNDACIÓ PRIVADA ESTUDIS MUSICALS DE MNALLEU, debo declarar y declaro el derecho de la actora a percibir el plus de analogía y el complemento especifico y se le abone la cantidad de ONCE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE EUROS CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS DE EURO (11.467,92 EUROS) por los conceptos adeudados, más el 10% en concepto de interés por mora "

Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:

1 - La parte actora Araceli , ha venido prestando sus servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa demandada, FUNDACIÓ PRIVADA ESTUDIS MUSICALS DE MANLLEU, con antigüedad del 14 de octubre de 1994, categoría profesional de profesora. de música de piano, y salario mensual con prorrateo de pagas extras de 2.149,43 Euros

2.- Que en el acta de la sesión de fecha 4 de septiembre de 1995 celebrada con la asistencia de los miembros del Patronato se deciden entre otras cuestiones las siguientes: "Finalmente se acuerda un incremento en el importe de las cuotas del alumnado y la adopción del Convenio de la Escuela Privada Óoncertacia para los contratos laborales (folio 42).

3.- Que en fecha 15 de septiembre de 2003 el Departament d' Ensenyament de la Generalitat de Catalunya y el Ayuntamiento de Manlleu suscribieron un acuerdo para la financiación de la escuela de música municipal de Manlleu (folio 44).

4.- Que en feche 9 de marzo de 2005 se celebró un claustro extraordinario cuyo orden del día era el "Complemento de analogía", decidiéndose solicitar al. Ayuntamiento el cumplimiento del Convenio Colectivo al que están adscritos los profesores de la Escuela de Música Manlleu (Convenio de la enseñanza concertada de Cataluña) y en especial de la totalidad de los complementos de analogía y específico, con los abonos diferidos pertinentes (un año desde la presentación de la demanda) (folio 36).

5.- Que en el acta de la sesión de fecha 11 de marzo de 2005 celebrada con la asistencia de los miembros del Patronato de la escuela de música municipal de Manlleu sé deciden entre otras cuestiones las siguientes:

"Se decide: 1.- Aprovar el presupuesto para el año 2005 que contempla el abono del 25% del complemento de analogía como medida previa...." (folio 40) 6 - Que el Convenio Colectivo aplicable es el del sector de la enseñanza privada de Cataluña para el año 2006".

6- La actora reclama que se le reconozca el derecho a que se le abone el complemento especifico y el plus de analogía reclamando el pago de las diferencias salariales correspondientes a los años 2004,2005 y 2006

-Plus de analogía modulo mensual enero a agosto 2004: 396,58 euros

-Plus de analogía modulo mensual septiembre a diciembre 2004: 406,56 euros

-Complemento específipo modulo.mensual enero a diciembre 204: 35,95 euros

-Plus analogía (55,60% jornada): 220,50 euros

-Complemento específico (55,60% jornada): 19,99 euros

-Diferencias marzo a junio 2004 (jornada reducida):

*Plus analogía: 220,50 euros

*Complemento específico: 19,99 euros

Total ....................................... 961,95 euros

-Diferencias julio a agosto 2004 (jornada completa):

*Plus analogía: 396,58 euros

*Complemento específico: 35,95 euros

Total ......................................1297,5 euros

-Diferencias septiembre a diciembre 2004:

*plus analogía: 406,55 euros

*Complemento específico: 35,95 euros

Total .................................... 221 2,5 euros

-Diferencias enero a marzo 2005:

*Plus analogía: 451,91 euros

*Complemento especifico: 35,95 euros.

Total .................................... 1463,58 euros

-Diferencias abril a diciembre 2005:

*Plus analogia: 451,91 euros

*Complemento especifico : 35,95 euros

Total plus analogia: 3760,33 euros

Total complemento especifico ; 395,45 euros

Difenrencias enero, febrero y marzo 2006:

*Plus analogia: 471,91 euros

*Complemento especifico 35,95 euros

Total plus analogia : 1068,72 euros

Total complemento especifico. 107.85 euros

TOTAL.................................... 11.467,92 EUROS

Más el 10% en concepto de mora.

Dichas cantidades y conceptos que figuran en su demanda, ratificados en los términos que constan en el acta del juicio, esta juzgadora los da por reproducidos y probados.

7.- Se interpuso la preceptiva papeleta de conciliación ante el órgano competente celebrándose el acto intentado sin efecto el dia 28/04/06 (folio 5).

Tercer. Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER. Contra la sentència dictada en reclamació de quantitat estimant la demanda, presenta recurs de suplicació la part demandada, en primer lloc demanant la revisió del fet provats, a l'empara de l' article 191 b) de la LPL , recurs que ha estat impugnat per la part actora.

Respecte als primers motius del recurs s''ha de tenir present que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements:

a) l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments;

b) que aquest error es basi en documents o perícies obrants en les actuacions que ho posin en evidència;

c) que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisòria;

d) que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i

e) que les modificacions sol licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.

El recurrent proposa concretament la substitució dels fets provats 4 i 5 pels que proposa alternatius indicant que:

4. "La escuela de Música no imparte enseñanzas regladas, ya que no tiene competencia para emitir títulos para sus alumnos. Los alumnos reciben la formación necesaria para garantizar los conocimientos que se puedan exigir en las pruebas de acceso a los ciclos de grado medio del sistema reglado".

5. "Que en fecha 9 de marzo de 2005 se celebró un claustro extraordinario cuyo orden del día era el "Complemento de Analogía", acordándose el abono del 25% de dicho complemento como medida previa".

Interessa també eliminar la referència en el fonament jurídic segon de la sentència a què l'actora donava classes del nivell ESO concertat, ja que es tracta d'una afirmació de l'actora que no ha quedat provada i que no es pot tenir en compte per fonamentar la sentència.

Basa la seva proposta revisora en els documents núm. 82, del que indica que es dedueix que la demandant donava classes a alumnes de entre 4 a 11 anys, número 84, conveni entre el departament d'ensenyament de la Generalitat de Catalunya i l'Ajuntament de Manlleu, per al finançament de l'Escola de Música Municipal de Manlleu, segons la clàusula segona d'aquest document, que diu: "l'alumnat rebrà la formació necessària per tal de garantir-li els coneixements que es puguin exigir a les proves d'accés als cicles de grau mitjà del sistema reglat". Insisteix la part recurrent en què l'Escola de Música no té cap relació amb l'ensenyament reglat. També fa referència al document 40, acord del Patronat d'increment pressupostari per concedir el 25% als treballadors per sobre de les obligacions i amb l'objectiu de millorar el sistema retributiu.

Però la proposta modificadora no pot ser atesa, ja que es declara provat en el fet cinquè que el Conveni Col.lectiu aplicable és el del sector de l'ensenyament privat de Catalunya, per l'any 2006, fet que resulta del foli 46, en el qual es fa referència expressa al conveni d'ensenyament privat concertat. Si bé, s'adverteix per aquesta Sala que la vinculació del conveni col.lectiu no es tracta de una qüestió de fet sinó de dret aplicable, no s'adverteix cap error material de la jutjadora quan constata que de fet s'aplica el conveni referit, que consta en l'acta transcrita. Per altra banda, és cert que en el foli 82 consta que la demandant té alumnes de 4 a 16 anys, majoritàriament de 4 a 11, 61,36 %. Del foli 83, també és dedueix que l'Escola no té competència per emetre certificats d'estudis, ja que prepara als alumnes per accés a altres escoles d'ensenyament mig o superior, com els conservatoris de música.

Cal destacar també, per altra banda, que l'àmbit funcional del Conveni col.lectiu de treball del sector d'ensenyament privat de Catalunya, per l'any 2006, DOGC 19-09-2006, s'estableix en l'article 2 del citat conveni, que inclou a més de l'ensenyament reglat, els ensenyaments no reglats (apartat g)) per la qual cosa, la transcendència de la modificació fàctica que proposa, no es pot tenir en compte, doncs el lletrat recurrent la vincula a la no aplicació d'un conveni que suposadament està fora del seu àmbit, sense que això es dedueixi de la citada norma.

SEGON. La part demandant, com a motiu jurídic al.lega el principi de "iura novit curia". En aquest punt s'ha de recordar que el recurs de suplicació està limitat pels requisits exigits en l' article 194.2 de la LPL , que s'han d'interpretar de manera rigorosa perquè són les úniques infraccions sobre les que pot resoldre el Tribunal, cosa que obliga a què en l'escrit d'interposició s'exposin amb precisió i claredat suficient els motius, de manera que si no es compleixen els requisits, el recurs és inviable (STS. de 7 de maig de 1996 EDJ 1996/3140 ). Aquesta limitació no resulta contraria al principi de tutela judicial efectiva establerta en l' article 24 de la Constitució Espanyola, sinó que n'és conseqüència, ja que impedeix que el Tribunal Superior dedueixi una pretensió que no estigui rigorosament formulada, a fi de no contravenir el principi d'imparcialitat que regeix la funció judicial per a garantir que no es trenqui l'equilibri entre les parts processals (STS. IV. de 23 de novembre de 2001 ); equilibri que únicament es pot desarticular per alguna d'elles fent ús dels instruments legals i processals establerts legalment per a poder imposar la seva tesi sobre la de l'altra part, però no per a imposar la seva tesi a l'òrgan judicial. En el cas present, l'absència ineludible de censura jurídica impedeix a la Sala entrar a decidir sobre el fons de la controvèrsia, de manera que s'ha de rebutjar també el segon motiu del recurs.

En base als preceptes jurídics citats,

Fallo

Que desestimem el recurs de suplicació interposat per la part demandada contra la sentència dictada pel jutjat social 1 de Granollers en data 22-12-2006 , recaiguda en les actuacions 356-06, en virtut de demanda deduïda per Araceli contra FUNDACION PRIVADA ESTUDIS MUSICALS DE MANLLEU, en reclamació de quantitat i, en conseqüència, confirmem íntegrament la sentència impugnada.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ. Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.