Sentencia Social Nº 7936/2014, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4355/2014 de 02 de Diciembre de 2014

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

JSP

Recurs de Suplicació: 4355/2014

IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

Barcelona, 2 de desembre de 2014

La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,

EN NOM DEL REI

ha dictat la següent

SENTÈNCIA NÚM. 7936/2014

En el recurs de suplicació interposat per Enma a la sentència del Jutjat Social 2 Granollers de data 3 de desembre de 2013 dictada en el procediment núm. 1164/2012, en el qual s'ha recorregut contra la part Instituto Nacional de la Seguridad Social, ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.

Antecedentes

Primer.En data 14 de desembre de 2012 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre invalidesa grau, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 3 de desembre de 2013 , que contenia la decisió següent: ' SE DESESTIMA la demanda interpuesta por Dª Enma contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, absolviendo al demandado de todos los pedimentos de la demanda '

Segon.En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:

PRIMERO.- En la fecha de solicitud de la prestación (20 de junio de 2012) Dª Enma , nacida el NUM000 de 1962, no se encontraba en situación de alta ni asimilada a la de alta en ninguno de los regímenes que integran el sistema de Seguridad Social.

Su profesión habitual es la de auxiliar de geriatría.

La base reguladora de la prestación es de 547,71 euros y la fecha de efectos 20 de junio de 2012.

SEGUNDO.- El 12 de septiembre de 2012, el Instituto Nacional de la Seguridad Social resolvió 'no declarar a Enma en ningún grado de incapacidad permanente derivada de enfermedad común y denegar el derecho a prestaciones económicas porque no reúne el requisito de incapacidad permanente porque no reúne el período mínimo de cotización reglamentario.' (folio 10)

Contra tal resolución, se formuló reclamación administrativa previa que fue desestimada el 16 de octubre de 2012 (folio 11).

TERCERO.- La demandante sufre las siguientes patologías:

-Fibromialgia.

-Polineuropatía diabética.

-Discopatía L4, L5, S1.

-Retinopatía diabética.

-Síndrome de apnea obstructiva del sueño (SAOS)

-Distimia (folios 37, 49 a 52)

CUARTO.- Según el certificado emitido por el Servei d'Ocupació de Catalunya, la situación administrativa de la actora es alta por inscripción del día 20 de junio de 2012. El citado certificado aclara que la Sra. Enma ha estado inscrita como demandante de empleo un total de 1.813 días durante el período de 17 de enero de 2000 a 30 de octubre de 2013 (el intervalo anterior al 20 de junio de 2012 es el comprendido entre el día 25 de febrero de 2010 y el 31 de agosto de 2010; folios 74 y 75).

En el informe de vida laboral, figura como última anotación la prestación de servicios en la Residencia Cantonigros, S.L. con fecha de alta de 28 de enero de 2004 y fecha de baja de 27 de abril de 2004 (folios 76 y 77).

QUINTO.- El 7 de marzo de 2006 el Juzgado de lo Social 33 de Barcelona dictó sentencia por la que se estimaba la demanda formulada por Dª Enma y se declaraba a la demandante en situación de incapacidad permanente total.

Frente a dicha resolución, el Instituto Nacional de la Seguridad Social interpuso recurso de suplicación, que fue estimado mediante sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya el 3 de mayo de 2007 (folios 68 a 71).

El 14 de julio de 2010 el Juzgado de lo Social 1 de Granollers dictó sentencia por la que se estimaba la demanda formulada por Dª Enma y se declaraba a la actora en situación de incapacidad permanente absoluta.

Frente a dicha resolución, el Instituto Nacional de la Seguridad Social interpuso recurso de suplicación, que fue estimado mediante sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya el 3 de noviembre de 2011 (folios 62 a 67).

Tercer.Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.

Fundamentos

PRIMER.Contra la sentència que desestima la demanda de declaració de grau d'incapacitat permanent absoluta, presentada per agreujament del grau de total, que té reconegut la demandant, el recurs de suplicació es presenta emparat en dos motius, per la via de l' article 193 c) de la Llei reguladora de la jurisdicció social , amb cita de la infracció dels articles 137-5 de la LGSS , i demana la declaració d' incapacitat permanent en el grau d'absoluta, basant-se en la descripció d'unes malalties, entre d'altres una fibromiàlgia severa grau IV, que no consten acreditades, ja que el fet provat tercer que no combat no ho fa constar.

En referència a la situació d'incapacitat permanent la jurisprudència ve assenyalant amb reiteració -entre moltes d'altres, SSTS 15.06.1990 , 18.01.1991 i 29.01.1991 - que per a la correcta valoració de la invalidesa corresponent, les lesions i seqüeles respecte concorren en un subjecte afectat, han de ser apreciades conjuntament, de forma que encara que els diferents mals que integren l'estat patològic d'aquell, considerats aïlladament no comportin cap grau d'incapacitat, sí es pot arribar a una conclusió contrària quan es valorin i ponderin conjuntament. D'altra banda, respecte al grau d'absoluta, l' article 137.1.5), segons la definició de l'ex art. 137-5 de la LGSS , es aquell que inhabilita completament al treballador per tota professió u ofici, havent declarat la jurisprudència que s'ha d'atendre la petició d'incapacitat quan no estigui la persona en condicions de realitzar les tasques essencials de qualsevol professió per sedentària i lleugera ja que les aptituds que li restin no tinguin rellevància per realitzar una activitat retribuïda i per compte aliena, amb un mínim de professionalitat i eficàcia, i sense que sigui exigible un vertader afany de sacrifici per part del treballador ni un intens grau de tolerància per l'empresari.

En el present cas l'actora té concedida la incapacitat permanent en grau de total, per a la seva professió habitual d'auxiliar de geriatria, des de la sentència de 7- 03-2006, que va ser confirmada per la d'aquesta Sala Social de 3-05-2007 , i va esdevenir ferma. També consta que va demanar un grau superior d'incapacitat que li va ser denegat per sentència de 2010, confirmada per la d'aquesta Sala de 3-11-2011 . Ja que consta tal antecedent, la demandant tenia la càrrega d'acreditar que les lesions anteriorment valorades per sentència ferma s'havien agreujat. I de la sentència del jutjat combatuda resulta que no ha estat així, ja que no combat els fet provat tercer, en el que es descriuen unes patologies que poden limitar a la demandant per a la realització de tasques d'esforç físic, pròpies de la seva professió habitual, però no l'exercici de qualsevol activitat ni que sigui sedentària i que no comporti esforços. Així es valora per la magistrada de instància, que ha tingut en compte el dictamen del metge forense, tal com s'exposa en la sentència.

SEGON.Respecte al segon motiu del recurs, relatiu a l'existència de carència per tenir dret a la pensió d'incapacitat permanent, tal com valora la sentència, és aplicable al cas l' article 138- 3 de la LGSS , estableix que els interessats que vulguin accedir a la pensió de incapacitat permanent absoluta des de la situació de no alta, requeriran 15 anys de cotització, distribuïts de manera que al menys la cinquena part del període exigible es computarà des de la data en què va cessar la obligació de cotitzar. No discuteix la part demandant el fet que es declara provat (quart) del que resulta que no arriba als 15 anys de cotització. El que pretén es que es consideri en situació d'alta o assimilada i per tant s'admeti que la carència necessària és la que disposa l' article 138 de la LGSS , tenint en compte el llarg procés d'atur involuntari, aplicant la doctrina jurisprudencial del ' parèntesi', referia a la flexibilització dels requisits de la situació d'alta o assimilada.

No combat el recurs, que s'ha acreditat que en el període de 17-01-2000 a 30-10-2013, consta d'alta l'actora com a demandant d'ocupació només un total de 1813 dies, equivalents a 4,9 anys. La citada doctrina jurisprudencial, està exposada en la sentència del TS de 19 de gener de 2010 , recurs 4014-2008, en la que es diu:

'Esta Sala ha tenido ocasión de pronunciarse acerca de la interpretación del requisito de estar de alta en la seguridad social, o en situación asimilada, y lo ha hecho con un criterio flexibilizador, carente de rigor formalista, para los supuestos de trabajadores que han estado asegurados con regularidad durante su tiempo de trabajo activo.

Así la sentencia de 12 de julio de 1988 reconoció el derecho a percibir la prestación de invalidez permanente absoluta a una trabajadora que en el momento en que le sobrevino la contingencia determinante de la invalidez no se encontraba en alta ni el situación asimilada al alta , razonando que dicho requisito no debe ser exigido con rigor formalista, sino atendiendo a las circunstancias concurrentes en cada caso concreto y si el trabajador ha estado afiliado y en alta con regularidad durante el tiempo de trabajo activo -en el supuesto examinado de 1-11-1974 a 31-6-1982- no puede negársele la condición de mutualista, aún cuando se halle de baja al solicitar la prestación por la incapacidad correspondiente que le ha sido reconocida.

En el mismo sentido se había pronunciado la sentencia de 21 de marzo de 1988 .

La sentencia de 13 de septiembre de 1988 reconoció que el fallecido esposo de la actora se encontraba en situación de invalidez permanente absoluta, con derecho al percibo de la prestación correspondiente desde el 18 de julio de 1984 hasta la fecha de su fallecimiento, aunque no se encontraba de alta en el momento del hecho causante, pues tenía cubierto en exceso el período de carencia, debiendo interpretarse las normas, de acuerdo con el artículo 3.1 del Código Civil , atendiendo junto al criterio de la interpretación literal, al contextual o lógico, al histórico y al sociológico, siendo más imperativas tales exigencias cuando se trata de normas protectoras, viabilizadoras del Estado Social, cuales son las reguladoras de la Seguridad Social, garantizadoras de la asistencia y prestaciones a que se refiere el artículo 41 de la Constitución .

La sentencia de 19 de diciembre de 1996, recurso 1159/96 , reconoció el derecho a las prestaciones de muerte a favor del viudo cuya esposa en el momento del fallecimiento no se encontraba en situación de alta -había causado baja el 17-9-1990 y falleció el 2-2-1992- razonando que la trabajadora produjo su baja en la Seguridad Social cuando llevaba casi dos años con el proceso que acabó con su vida y que, como es lógico, no le permitía ya realizar una vida activa, siendo explicable que se hayan descuidado los resortes legales prevenidos para estar en alta .

La sentencia de 12 de marzo de 1998, recurso 2307/97 , reconoció el derecho al percibo de pensión de viudedad y orfandad a la esposa e hijo del trabajador fallecido, que en dicho momento no se encontraba en alta , razonando que el trabajador fallecido estuvo en situación de paro involuntario después de haber agotado la prestación de desempleo, continuando inscrito como demandante de empleo mientras percibió el subsidio asistencial y con posterioridad habiendo sido dado de baja por la oficina correspondiente, por no haber acudido a un control - a lo que contribuyó su desfavorable estado físico- en cuya situación permaneció durante seis meses, volviendo a causar alta como demandante de empleo, situación en la que se encontraba en el momento de su fallecimiento, , no revela su voluntad de apartarse del mundo laboral, ni desvirtúa la consideración de que se encontrase en situación asimilada al alta , al efecto de lucrar las prestaciones de viudedad y orfandad reclamadas.

La sentencia de 25 de julio de 2000, recurso 4436/99 , reconoció el derecho al percibo de la pensión de invalidez permanente absoluta a un trabajador, que padecía una grave enfermedad psíquica y que permaneció un breve período de tiempo, inferior a noventa días, sin inscribirse como demandante de empleo entendiendo que tal situación debía considerarse asimilada al alta : La sentencia contiene el siguiente razonamiento:

' a) Es cierto , como recoge la sentencia recurrida, que el art. 138.1 en relación con el art. 124 LGSS/1994 exige estar de alta o en situación asimilada a ella para causar las prestaciones de invalidez permanente en su modalidad contributiva y que a la situación de alta es asimilada la situación de desempleo total o subsidiado, conforme dispone el art. 125.1 LGSS ; pero debe destacarse que, con relación al requisito del alta , la jurisprudencia de esta Sala ha atenuado su exigencia, mediante una interpretación humanizadora que pondera las circunstancias de cada caso concreto con el fin de evitar supuestos no justificados de desprotección.

b) Esta línea jurisprudencial, iniciada ya con anterioridad a la casación unificadora (entre otras, SSTS/Social 4-IV-1974 , 2-VII-1974 , 6-III-1978 , 27-X-1979 , 14-IV- 1980 , 24-VI-1982 , 11-XII-1986 , 15-XII-1986 , 2-II-1987 , 21-III-1988 , 12-VII-1988 y 13-IX-1988 ) y que ha tenido fiel reflejo en ésta (entre otras, STS/IV 19-XII-1996 ), estableció, como recuerda la citada STS/Social 15-XII-1986 , la doctrina relativa a que el alta ha de referirse al momento en que sobrevino la contingencia determinante de la situación protegida ( SSTS/Social 14-IV-1980 y 24-VI-1982 ), o aquélla otra que, tras analizar la normativa afectante al Convenio Especial , considera que la baja en la Seguridad Social ha de entenderse con carácter provisional durante los noventa días siguientes al cese, en los que el trabajador puede acogerse al Convenio Especial , conservando, por tanto, durante ese período los derechos que puedan serle legalmente atribuidos en relación al tiempo que duró la afiliación y la cotización a la Seguridad Social ( SSTS/Social 27-X-1979 y 15-XII-1986 ); doctrinas a las que es dable adicionar la que interpreta con flexibilidad el requisito de estar inscrito como demandante de empleo 'tanto más cuanto que reunía los requisitos para obtener la pensión cuando los padecimientos se produjeron' ( STS/Social 11-XII-1986 ).

c) Pudiendo concluirse en esta línea, y siguiendo la doctrina marcada en la referida STS/IV 19-XII-1996 , que el requisito del alta y las situaciones asimiladas a ella han sido interpretados de modo no formalista por esta Sala, estimando en general que sí concurría la situación de alta , cuando se inicia el acontecer que conduce al hecho causante y es fundadamente explicable que se hayan descuidado los resortes legales prevenidos para continuar en alta , entonces el requisito ha de entenderse por cumplido. '

Com s'exposa, la doctrina permet un flexibilització del requisit d'alta però exigeix l'acreditació de les especials circumstàncies que van impedir l'alta en la seguretat social, que en el cas present no s'han acreditat, i si que va restar d'alta menys de cinc anys en un període de 13, sense que existeixi una causa objectiva que evidencií la impossibilitat de cotitzar o d'estar d'alta com a demandant d'ocupació, per alguna circumstància extraordinària de malaltia greu o similar. Per tant, tampoc pot ser estimat el segon motiu del recurs, ja que la doctrina del parèntesi no de elements de suport fàctic en el cas concret.

No s'aprecia la infracció de dret al legada i en conseqüència, hem de desestimar el recurs i confirmar la sentència de instància.

Vistos els preceptes legals esmentats,

Fallo

Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Enma contra la sentència dictada pel Jutjat del Social número 2 dels de Granollers, de data 3 de desembre de 2013 , en les actuacions número 1164-2012, seguides contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, en matèria d'incapacitat permanent i en conseqüència, confirmem en tots els seus punts la sentència dictada.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.

Aquesta resolució no és ferma i es pot interposar en contra recurs de cassació per a la unificació de doctrina, davant la Sala Social del Tribunal Suprem. El dit recurs s'haurà de preparar mitjançant escrit amb signatura d'Advocat i adreçat a aquesta Sala, on s'haurà de presentar en el termini dels deu dies següents a la notificació, amb els requisits establerts a l' Art.221 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social .

Així mateix, de conformitat amb allò disposat l'article 229 del text processal laboral, tothom que no ostenti la condició de treballador o drethavent o beneficiari del règim públic de la Seguretat Social, o no gaudeixi dels beneficis de justícia gratuïta legalment o administrativa reconeguts, o no es trobi exclòs pel que disposa l' article 229.4 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , consignarà com dipòsit al moment de preparar el recurs de cassació per unificació de doctrina la quantitat de 600 euros en el compte de consignacions que la Sala té obert en el BANC SANTANDER , en l'Oficina núm 2015 situada a la Ronda de Sant Pere, núm. 47 de Barcelona, n° 0965 0000 66, afegint a continuació els números indicatius del recurs en aquest Tribunal.

La consignació de l'import de la condemna, d'acord amb el que disposa l' art. 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social , quan així procedeixi, s'efectuarà en el compte que aquesta Sala té obert en l'oficina bancària esmentada al paràgraf anterior, amb el núm. 0965 0000 80, afegint a continuació els números indicatius del Recurs en aquest Tribunal, i havent d'acreditar que s'ha fet efectiva al temps de preparar el recurs en aquesta Secretaria.

Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.

PUBLICACIÓ.Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.