Sentencia Social Nº 8354/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 6193/2006 de 26 de Noviembre de 2007

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2005 - 0018076

F.S.

ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

En Barcelona a 26 de noviembre de 2007

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 8354/2007

En el recurso de suplicación interpuesto por Bayer Polimeros ,S.L. frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 16 de febrero de 2006 dictada en el procedimiento Demandas nº 447/2005 y siendo recurrido/a -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), Aurelio , Mutua Fremap y ADECCO TT, SA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 21.06.05 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Accidente de trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de febrero de 2006 que contenía el siguiente Fallo:

"Desestimar la demanda presentada per BAYER POLIMEROS S.L., contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social, Tresoreria General de la Seguretat Social, Mútua Fremap, Adecco TT, S.A. i Aurelio , sobre responsabilitat empresarial per falta de mesures de seguretat i absoldre als demandats de totes les peticions de la demanda."

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

Primer. El treballador demandat Aurelio , prestava serveis en virtut del contracte de posada a disposició de i'empresa de treball temporal ADECCO TT S.A. i l'empresa usuaria BAYER S.A., al centre de treball del carrer Feixa Llarga 7 de la Zona Franca de Barcelona, com operari de planta, realitzant les funcions de:

"Manejo de bidones, carga y descarga de camiones, manejo de carretillas y manipulación de cargas. Llenado de bidones. Tareas de limpieza."

Segon.- El treballador va patir un accident de treball a les 8 hores i 35 minuts aproximadament del dia 14.03.04, a la zona del reactor C 16, realitzant les tasques de neteja de filtre (que conté les impureses del procés). Havia reaiitzat l'obertura de la tapa del filtre utilitzant una eina d'uns 750 grams de pes per afluixar els cargols de la tapa del filtre, i al extreure un dels filtres per l'acció de vapors dels dissolvents DMF o de MEK que sortien, va patir irritació als ulls i al traslladar tot seguit una de les bosses filtrants del filtre a la zona de neteja, va relliscar al baixar el darrer esglaó de l'escala degut a que estava mullada la escala i el terra per pèrdua d'estopada d'una bomba que s'havia trencat, i tot plegat Ii va ocasionar la inestabilitat i pèrdua de equilibri amb caiguda al mateix nivell (inferior a dos metres) entrant en contacte la epidermis amb els productes o residus de productes que es manipulen i que contenen les substancies citades d'efectes nocius.

Tercer.- En les operacions de neteja del dipòsit reactor que s'efectuen abans de la de neteja de filtres realitzada pel treballador demandat, s'utilitzen els dissolvents

DMF (dimetilformamida) i MEK (Metiletilacetona), i desprès de unes hores o de uns dies, es realitza la neteja dels filtres. El treballador no utilitzava mesures de protecció personal de les vies respiratònies i utilitzava guants i botes. No hi ha instal.lat ventilador. El DMF (dimetilformamida) es un dissolvent tòxic que s'absorbeix a través de la pell. El contacte amb el liquid a altes concentracions de vapors, pot causar irritació a la pell, mucoses, ulls i vies respiratónies. En els Ilocs de manipulació s'ha de mantenir una bona ventilació i renovació de l'aire. (Acta Inspecció Treball i fitxa tècnica, folis 395 a 399)

Quart.- L'empresa dernandant tenia cobert el risc d'accidents de treball amb la Mútua Fremap i estava al corrent de pagament de les quotes. El treballador va ser ates per la Mútua Fremap. El mateix dia de l'accident a les 10:58 va ser ates també a l'Hospital de Bellvitge per contacte amb substancia corrosiva DMF dimetilformamida en mans i inhalada, i per mal gest amb l'extremitat inferior dreta amb dolor lumbar irradiat a EID i sensació de parestèsies a I'extremitat. Se Ii va diagnosticar: Lumbàlgia aguda i Cremada química de 1er grau.

(226, 227 i 228, 413)

Cinquè.- Amb anterioritat el treballador havia sofert un accident de treball en data 15.07.03 degut als vapors tòxics, en el mateix centre de treball, quan purgava el filtre prèviament a envasar un bidó de dissolvent. De l'accident va derivar l'acta de Infracció núm. 2798/04 de 4.05.04 en la que la Inspecció de Treball i Seguretat Social va apreciar infracció de la normativa de prevencíó de riscos laborals amb creació de risc greu per a la integritat física deIs treballadors afectats, en mataria de mesures de protecció col.lectiva , proposant una sanció en el seu grau mínim de 1.502,54 euros. Dos dies abans de l'accident (12.03.04) objecte del present litigi, el treballador havia estat atès pels serveis mèdics de I'empresa que Ii van realitzar una consulta-cura per dermatitis. (foli 213 i 407 i 408)

Sisè.- La Inspecció de Treball i Seguretat Social va realitzar informe sobre l'accident de treball, prèvia visita al centre de treball, en data 1.12.04 (Acta 7144-04). L'informe consta en les actuacions i es té per reproduït. La conclusió va ser la constatació de les següents infraccions de I'empresa demandant: "1. Como hecho y conducta imputable a la empresa:

La no adopción de medidas de tipo colectivo o personal que impidan la producción o salida de vapores al ambiente laboral una vez se destapa el filtro, habiendo contenido o utilizado en el proceso de limpieza del reactor, en concreto el C 16 productos o disolventes que ocasionan o pueden ocasionar actos nocivos para la salud, no adoptándose medidas de protección personal como las vias respiratorias, resultando inapropiadas las personales frente al riesgo de caida or deslizamiento o frente a contactos dérmicos en brazo o antebrazo y resultando el conjunto escalera y pavimento de la zona por la acción de la rotura de la bomba especialmente peligroso, como así se ha resuelto en el accidente con una combinación y hasta concurso ideal de riesgos.

2. Incumplimiento o infracción. Los hechos y conductas relatados en el apartado que precede, suponen incumplimiento a cuanto vienen a disponer:

Los artículos 2, 4.2 a), b) c) d) e) 5.2 a) b) del real Decreto 374/2001 de 5 de abril sobre protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo y artículos 3, 5 Anexo I a) puntos 2.2° y 2.3° Anexo II punto 2 y 4 del Real Decreto 486/97 de 14 de abril por el que se fjjan las condiciones mínimas de Seguridad y salud en los lugares de trabajo (BOE de 23.04) así como artículos 2,3 a) b) d), 4, 5, 6 y 7 del Real Decreto 773/9 7 de 30 de mayo BOE del 12 de Junio , sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la utilización por los trabajadores de equipos de protección individual en relación con los artículos 44.2 y 17 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales Ley 3 1/95 de 8 de noviembre (BOE del 10 )."

Setè.- A proposta de la Inspecció de Treball, l'institut Nacional de la Seguretat Social va resoldre en data 9.03.05 declarar l'existència de falta de mesures de seguretat en I' accident de treball del treballador Aurelio del dia 14.03.04, així corn un recàrrec del 40% en totes les prestacions derivades del mateix amb responsabilitat en el pagament de l'empresa BAYER POLIMEROS S.L.

Vuitè. Contra I'anterior resolució de I'INSS va presentar l'empresa demandant reclamació previa, que va ser desestimada per resolució definitiva de 22.06.05 que esgota la via administrativa.

Novè.- L'accident ha donat hoc a les prestacions d'incapacitat temporal a favor del trebailador Aurelio .

Desè.- Per resolució del Director de Serveis Territorials del Departament de Treball ¡ Industria de la Generalitat de Catalunya de 29.04.05 es va imposar a proposta de la Inspecció de Treball i Seguretat Social, una sanció de 12.000,00 euros a I'empresa Bayer Polimeros, per infracció en materia de seguretat i higiene en l'accident del Sr. Aurelio del dia 14.03.04. La resolució ha estat impugnada per la demandant.

Onzè.- La causa de l'accident va ser els defectes de neteja i condicionament de la

escala i el paviment, unit a l'escàs espai per a la operació que havia de desenvolupar, així com la manca d'elements de protecció contra agressius químics

en especial de les vies respiratòries i la manca de ventilaciò, que al provocar la

irritació dels ulls del treballador pels vapors tóxics Ii va provocar la caiguda al baixar carregat per les escales i posar el peu al paviment mullat.

TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó , elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

Fundamentos

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la empresa BAYER POLIMEROS S.L.,., contra la sentencia de fecha 16-2-2006 dictada por el Juzgado de lo Social núm. 25 de los de Barcelona , dimanante de autos 447/05 seguidos a instancia del recurrente contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL D. Aurelio , MUTUA FREMAP ADECCO TT,S.A., y en consecuencia debemos confirmar y confirmamos dicha resolución.

Debemos igualmente declarar la pérdida de los depósitos y consignaciones constituidos para recurrir, con imposición de costas a la empresa recurrente y el abono de 300 euros en concepto de honorarios del letrado impugnante del recurso.

Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral .

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.

Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.