Acerca de operadores lógicos
Última revisión
05/12/2007
Sentencia Social Nº 8575/2007, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 198/2006 de 05 de Diciembre de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 14 min
Orden: Social
Fecha: 05 de Diciembre de 2007
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: ARAGO GASSIOT, MATILDE
Nº de sentencia: 8575/2007
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 5 de desembre de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Institut Municipal Parcs i Jardins de Barcelona a la sentència del Jutjat Social 2 Barcelona de data 19 de maig de 2006 dictada en el procediment núm. 198/2006 en el qual s'ha recorregut contra la part -
T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Jose Augusto i Mutual Cyclops, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
Antecedentes
Primer. En data 22 de març de 2006 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Accident de treball, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 19 de maig de 2006 , que contenia la decisió següent: " Declaro la falta de falta de legitimación pasiva de Mutual Cyclops. Desestimo la demanda interpuesta por Institut Municipal de Parcs i Jardins contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) la Tesoreria General de la Seguridad Social (TGSS), Mutual Cyclops y Jose Augusto y confirmo la resolución del INSS de 03-11-2005 por la que se impone a la empresa un recargo del 40% de las prestaciones que se deriven del accidente de trabajo sufrido por el Sr. Jose Augusto el 20-04-2005 "
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- Jose Augusto , mayor de edad, con IPF n° NUM000 , presta sus servicios para Institut Municipal Pares i Jardins desde el 1.10.1985, siendo la actividad de la misma la de explotación de jardinería pública como organismo autónomo de carácter comercial y de servicios constituido por el Ayuntamiento de Barcelona.
SEGUNDO.- Desde el 14.03.2005 el Sr. Jose Augusto realizaba funciones de chófer, llevando un camión de la empresa y cargando y descargando los contenedores de residuos vegetales de parques y jardines.
TERCERO.-En fecha de 20.04.2005, sobre las 13:00 horas, el Sr. Jose Augusto fue a cargar un contenedor lleno situado sobre un pequeño muelle de hormigón en el parque de la Trinitat. Para ello debía colocar la parte trasera del camión delante del contenedor y enganchar éste con el brazo hidráulico, elevarlo y finalmente cargarlo. Sin embargo no pudo mover dicho contenedor ya que estaba demasiado cerca de las paredes de hormigón del muelle de carga. Para facilitar la maniobra el Sr. Jose Augusto pidió ayuda a un compañero suyo, Jesús Manuel , para que separase el contenedor, pero al estar las ruedas del mismo incrustadas en tierra sólo pudo separar el contenedor por su parte delantera. El Sr. Jose Augusto se colocó nuevamente delante del contenedor y procedió a enganchar la argolla metálica de éste con el gancho del mecanismo elevador del camión. Una vez introducido el gancho en la argolla del contenedor empezó a actuar el mecanismo hidráulico y empezó a elevarse. Cuando se había levantado el contenedor unos 20 ems en su parte delatera, la cabina del camión empezó a levantarse, unos 1,70cms, saliéndose el gancho que sujetaba el contenedor por la argolla metálica, soltándose y cayendo al suelo. A consecuencia de tal descenso el Sr. Jose Augusto sufrió un doble golpe, uno debido a la caída vertical y otro provocado por un bote hacia delante, causándose lesiones en la columna vertebral y en una mano. No es la primera vez que el camión se había levantado en su parte delantera al intentar cargar un contenedor lleno, habiendo ocurrido esto en varias ocasiones a otro compañero del trabajador, a Ramón .
CUARTO.- El día del accidnte el camión conducido por el Sr. Jose Augusto carecía de cinturón de seguridad, y no tenía ningún elemento en la parte trasera que pudiera hacer de contrapeso a fin de evitar el levantamiento de la parte delantera a la hora de cargar contenedores. El gancho metálico del brazo con el que se efectuaba el enganche de la argolla del contenedor carecía de pestillo. Las ruedas del contenedor, que facilitan su desplazamiento, se encontraban fuera de la plataforma del muelle y parcialmente hundidas en la tierra del suelo del parque.
QUINTO.-La empresa actora no tenía en el momento del accidente un protocolo sobre las operaciones de carga y descarga de contenedores y el Sr. Jose Augusto no recibió una formación teórica y práctica específica sobre sus funciones. Unicamente un auxiliar de jardinería que no era chófer le explicó como hacer las maniobras del camión durante unos días.
SEXTO.- En fecha de 15.07.2005 la Inspección de Trabajo levanta acta de infracción en seguridad y salud laboral, la n° 03470 05, y propone la imposicion a Parcs i Jardins de una sanción económica. El acta fue notificada a la empresa, que presentó su pliego de descargo, dictándose resolución por el director dels Serveis Territorials del Departament de Treball i Indústria que anulaba la sanción al ser la empresa sancionada un organismo público, disponiendo expresamente dicha resolución que "d'acord amb el que desposa I ' article 45 de la llei 31/1995, de 8 de novembre, de prevenció de riscos laborals , respecte a que (...), en I 'àmbit de les relacions del personal civil al servei de les Administracions Públíques, les infraccions seran objecte de responsabilitat a través de la imposició, per resolució de l 'autoritat competent, de la realizació de le smesures correctores deis corresponentes incompliments, conforme al procediment que s 'estableixi".
SÉPTIMO.- En fecha de 8.07.2005 la Inspección de Trabajo propone la imposición a la empresa Parcs i Jardins de un recargo del 40% en las prestaciones de seguridad social por incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos de trabajo con ocasión de accidente de trabajo.
OCTAVO.-Por resolución de fecha de 3.11.2005 el INSS declaró la existencia de responsabilidad empresarial de Parcs i Jardins por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en el accidente sufrido por Jose Augusto , acordando que las prestaciones de Seguridad Social derivadas de accidente de trabajo fueran incrementadas en un 40% con cargo a la referida empresa, resolución que se da aquí por reproducida.
NOVENO.- Contra dicha resolución la empresa presentó reclamación administrativa previa, que fue desestimada por resolución del TNSS de fecha 14.02.2006.
Tercer. Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 5 de desembre de 2007
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Institut Municipal Parcs i Jardins de Barcelona a la sentència del Jutjat Social 2 Barcelona de data 19 de maig de 2006 dictada en el procediment núm. 198/2006 en el qual s'ha recorregut contra la part -
T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Jose Augusto i Mutual Cyclops, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
Primer. En data 22 de març de 2006 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Accident de treball, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 19 de maig de 2006 , que contenia la decisió següent: " Declaro la falta de falta de legitimación pasiva de Mutual Cyclops. Desestimo la demanda interpuesta por Institut Municipal de Parcs i Jardins contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) la Tesoreria General de la Seguridad Social (TGSS), Mutual Cyclops y Jose Augusto y confirmo la resolución del INSS de 03-11-2005 por la que se impone a la empresa un recargo del 40% de las prestaciones que se deriven del accidente de trabajo sufrido por el Sr. Jose Augusto el 20-04-2005 "
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- Jose Augusto , mayor de edad, con IPF n° NUM000 , presta sus servicios para Institut Municipal Pares i Jardins desde el 1.10.1985, siendo la actividad de la misma la de explotación de jardinería pública como organismo autónomo de carácter comercial y de servicios constituido por el Ayuntamiento de Barcelona.
SEGUNDO.- Desde el 14.03.2005 el Sr. Jose Augusto realizaba funciones de chófer, llevando un camión de la empresa y cargando y descargando los contenedores de residuos vegetales de parques y jardines.
TERCERO.-En fecha de 20.04.2005, sobre las 13:00 horas, el Sr. Jose Augusto fue a cargar un contenedor lleno situado sobre un pequeño muelle de hormigón en el parque de la Trinitat. Para ello debía colocar la parte trasera del camión delante del contenedor y enganchar éste con el brazo hidráulico, elevarlo y finalmente cargarlo. Sin embargo no pudo mover dicho contenedor ya que estaba demasiado cerca de las paredes de hormigón del muelle de carga. Para facilitar la maniobra el Sr. Jose Augusto pidió ayuda a un compañero suyo, Jesús Manuel , para que separase el contenedor, pero al estar las ruedas del mismo incrustadas en tierra sólo pudo separar el contenedor por su parte delantera. El Sr. Jose Augusto se colocó nuevamente delante del contenedor y procedió a enganchar la argolla metálica de éste con el gancho del mecanismo elevador del camión. Una vez introducido el gancho en la argolla del contenedor empezó a actuar el mecanismo hidráulico y empezó a elevarse. Cuando se había levantado el contenedor unos 20 ems en su parte delatera, la cabina del camión empezó a levantarse, unos 1,70cms, saliéndose el gancho que sujetaba el contenedor por la argolla metálica, soltándose y cayendo al suelo. A consecuencia de tal descenso el Sr. Jose Augusto sufrió un doble golpe, uno debido a la caída vertical y otro provocado por un bote hacia delante, causándose lesiones en la columna vertebral y en una mano. No es la primera vez que el camión se había levantado en su parte delantera al intentar cargar un contenedor lleno, habiendo ocurrido esto en varias ocasiones a otro compañero del trabajador, a Ramón .
CUARTO.- El día del accidnte el camión conducido por el Sr. Jose Augusto carecía de cinturón de seguridad, y no tenía ningún elemento en la parte trasera que pudiera hacer de contrapeso a fin de evitar el levantamiento de la parte delantera a la hora de cargar contenedores. El gancho metálico del brazo con el que se efectuaba el enganche de la argolla del contenedor carecía de pestillo. Las ruedas del contenedor, que facilitan su desplazamiento, se encontraban fuera de la plataforma del muelle y parcialmente hundidas en la tierra del suelo del parque.
QUINTO.-La empresa actora no tenía en el momento del accidente un protocolo sobre las operaciones de carga y descarga de contenedores y el Sr. Jose Augusto no recibió una formación teórica y práctica específica sobre sus funciones. Unicamente un auxiliar de jardinería que no era chófer le explicó como hacer las maniobras del camión durante unos días.
SEXTO.- En fecha de 15.07.2005 la Inspección de Trabajo levanta acta de infracción en seguridad y salud laboral, la n° 03470 05, y propone la imposicion a Parcs i Jardins de una sanción económica. El acta fue notificada a la empresa, que presentó su pliego de descargo, dictándose resolución por el director dels Serveis Territorials del Departament de Treball i Indústria que anulaba la sanción al ser la empresa sancionada un organismo público, disponiendo expresamente dicha resolución que "d'acord amb el que desposa I ' article 45 de la llei 31/1995, de 8 de novembre, de prevenció de riscos laborals , respecte a que (...), en I 'àmbit de les relacions del personal civil al servei de les Administracions Públíques, les infraccions seran objecte de responsabilitat a través de la imposició, per resolució de l 'autoritat competent, de la realizació de le smesures correctores deis corresponentes incompliments, conforme al procediment que s 'estableixi".
SÉPTIMO.- En fecha de 8.07.2005 la Inspección de Trabajo propone la imposición a la empresa Parcs i Jardins de un recargo del 40% en las prestaciones de seguridad social por incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos de trabajo con ocasión de accidente de trabajo.
OCTAVO.-Por resolución de fecha de 3.11.2005 el INSS declaró la existencia de responsabilidad empresarial de Parcs i Jardins por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en el accidente sufrido por Jose Augusto , acordando que las prestaciones de Seguridad Social derivadas de accidente de trabajo fueran incrementadas en un 40% con cargo a la referida empresa, resolución que se da aquí por reproducida.
NOVENO.- Contra dicha resolución la empresa presentó reclamación administrativa previa, que fue desestimada por resolución del TNSS de fecha 14.02.2006.
Tercer. Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Desestimar el recurs de suplicació interposat per INSTITUT MUNICIPAL DE PARCS I JARDINS DE BARCELONA contra la sentència del Jutjat Social número 2 dels de Barcelona, dictada en data 19 de maig de 2006 , en el procediment número 198-06, en matèria de recàrrec per manca mesures de seguretat, seguida pel recurrent contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, MUTUA CYCLOPS i Jose Augusto .
Confirmar en tots els seus punts la sentència dictada pel jutjat social.
S'acorda la pèrdua del dipòsit i de la consignació a les que es donarà la destinació legal i la condemna en costes a la part recurrent, xifrant-se en 400 euros els honoraris per a la impugnació de la defensa de Jose Augusto .
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
Desestimar el recurs de suplicació interposat per INSTITUT MUNICIPAL DE PARCS I JARDINS DE BARCELONA contra la sentència del Jutjat Social número 2 dels de Barcelona, dictada en data 19 de maig de 2006 , en el procediment número 198-06, en matèria de recàrrec per manca mesures de seguretat, seguida pel recurrent contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, MUTUA CYCLOPS i Jose Augusto .
Confirmar en tots els seus punts la sentència dictada pel jutjat social.
S'acorda la pèrdua del dipòsit i de la consignació a les que es donarà la destinació legal i la condemna en costes a la part recurrent, xifrant-se en 400 euros els honoraris per a la impugnació de la defensa de Jose Augusto .
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.