Acerca de operadores lógicos
Última revisión
04/12/2009
Sentencia Social Nº 8923/2009, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 6209/2009 de 04 de Diciembre de 2009
Relacionados:
Tiempo de lectura: 11 min
Orden: Social
Fecha: 04 de Diciembre de 2009
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO
Nº de sentencia: 8923/2009
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LM. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO
Barcelona, 4 de desembre de 2009
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Ezequias a la sentència del Jutjat Social 19 Barcelona de data 13 de juliol de 2009 dictada en el
procediment núm. 320/2009 en el qual s'ha recorregut contra la part G.V. El Zamorano, S.A., ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
Antecedentes
Primer. En data 27.03.09 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 13 de juliol de 2009, que contenia la decisió següent:
"DESESTIMO la demanda interpuesta por D. Ezequias frente a GV EL ZAMORANO , S.A. en reclamación por DESPIDO, apreciando la existencia de falta de acción alegada por la demandada, a quien absuelvo de la pretensión por despido instada por el actor, sin perjuicio de las responsabilidades que deriven de la prestación efectiva del mismo, en las condiciones que se han reconocido."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- D. Ezequias , cuyos demás datos personales figuran en el encabezamiento la demanda, prestó servicios para la demandada, desde el 18-12-2006. Ostentaba la categoría profesional de Peón y percibía un salario de 1.523 euros incluida prorrata.
SEGUNDO.- El Sr. Ezequias prestó servicios en la empresa suscribiendo la documentación laboral y adquiriendo la identidad de D. Rafael . Cuando ingresó en la empresa contactó con el Sr. Juan Antonio , hijo del administrador de la empresa Sr. Constantino , que fue quien formalizó la contratación y quien se hacía cargo de las contrataciones.
TERCERO.- En fecha 19-02-2009 al actor se le entregaron dos impresos de certificado de empresa haciendo constar que el cese era por "causa voluntaria" y "despido" (folios 104 y 105).
CUARTO.- La demandada remitió burofax en fecha 5-03-2009 del siguiente tenor (folios 27 a 31):
"Habiendo sido advertido de circunstancia de que desde el pasado día 20/02/2009 no comparece usted en su puesto de trabajo, le requerimos para que en el improrrogable plazo de 48 horas a partir del recibo de la presente se incorpore en su puesto de trabajo o justifique documentalmente el motivo de su ausencia, advirtiéndole que si no lo hiciera, entenderemos que abandonó voluntariamente su puesto de trabajo, por lo que en consecuencia daremos por extinguida la relación laboral que le unía con esta empresa, causando baja a todos los efectos"
QUINTO.- En fecha 1-04-2009 la empresa comparecieron ante las dependencias de la Dirección General de la Policía Don. Constantino y Don Julio denunciando que el demandante había prestado servicios en la empresa, si bien bajo la identidad D. Rafael , siendo dicha identidad la facilitada a la empresa. El Sr. Rafael figura domiciliado en Barcelona, calle DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 , NUM002 , NUM003 de Barcelona.
SEXTO.- El actor aportó a la empresa documentación a nombre de D. Rafael para la contratación (interrogatorio actor - testifical Sr. Julio -folios 21 a 24). Firmó los contratos de trabajo a nombre de Rafael (folios 59 a 65). Aportó asimismo un número de cuenta a nombre de D. Rafael a través del cual cobraba la nómina, salvo en dos meses en diciembre de 2007 que cobró en una cuenta abierta a su nombre (folios 110-111).
SÉPTIMO.- En la empresa era conocido como Rafael y así se dirigían a él los trabajadores (testifical Sra. Marí Trini - D. Carlos ).
OCTAVO.- El Sr. Ezequias tramitó ante la oficina de extranjería de Barcelona en fecha 18-12-2006 autorización de residencia y trabajo, habiendo suscrito en fecha 7-05-2007 contrato siendo citados el actor y el administrador de la empresa Don. Constantino el 23-02-2007. La tramitación se realizó mediante oferta de contrato suscrito con la empresa demandada y firmado por el Sr. Constantino el 23-02-2007 (interrogatorio Sr. Constantino ). Se declaró concluido el expediente y su archivo por falta de aportación de la documentación. El asesoramiento en los trámites se llevó a cabo por la asesoría Baguer & Ojeda Abogados (testifical Sra. Guillerma - folios 84 a 89).
NOVENO.- No consta que el demandante hubiere ostentado la representación legal o sindical de los trabajadores durante el año anterior a su despido.
DÉCIMO.- D. Rafael se halla en la siguiente situación, respecto al sistema de seguridad social desde el período de alta para la demandada (folios 119 a 125 - acceso telemático vida laboral):
-GV EL ZAMORANO, S.A........8-05-2006 A 20-02-2009.
-ALCAMPO, S.A.....................4-09-2008 continúa.
-MARLEX GESTIO, S.L.........26-05-2008
-EUROBOLAR S.A.:
-1-09-2007 a 31-07-2007.
-4-10-2007 a 15-10-2007.
-17-10-2007 a 16-12-2007.
-AGBAR INCENDIOS, S.A.....5-07-2007 a 31-07-2007.
-PERSONAL SIETE ETT, S.A.:
- 26-06-2007 a 30-06-2007.
-12-04-2007 a 30-05-2007.
- 30-03-2007 a 31-03-2007.
- 7-03-2007.
- 23-02-2007 a 2-03-2007.
-20-02-2007.
-9-02-2007
-19-12-2006 a 24-12-2006.
-5-12-2006 a 17-12-2006.
-21-11-2006 a 23-11-2006.
-16-11-2006 a 18-11-2006.
-ALTA GESTIÓN, S.A............15-02-2007.
-RANSTAD EMPLEO, S.A., ETT...30-05-2006.
-REG. ESP. EMPLEADOS DE HOGAR...20-07-2005 a 9-05-2006.
UNDÉCIMO.- El 6-03-2009 demandante presentó papeleta de conciliación por despido ante la Secció de Conciliacions Individuals de la Delegació Territorial de Barcelona, celebrándose el 1-04-2009 el preceptivo acto conciliatorio que finalizó sin avenencia.
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LM. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO
Barcelona, 4 de desembre de 2009
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Ezequias a la sentència del Jutjat Social 19 Barcelona de data 13 de juliol de 2009 dictada en el
procediment núm. 320/2009 en el qual s'ha recorregut contra la part G.V. El Zamorano, S.A., ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
Primer. En data 27.03.09 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 13 de juliol de 2009, que contenia la decisió següent:
"DESESTIMO la demanda interpuesta por D. Ezequias frente a GV EL ZAMORANO , S.A. en reclamación por DESPIDO, apreciando la existencia de falta de acción alegada por la demandada, a quien absuelvo de la pretensión por despido instada por el actor, sin perjuicio de las responsabilidades que deriven de la prestación efectiva del mismo, en las condiciones que se han reconocido."
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO.- D. Ezequias , cuyos demás datos personales figuran en el encabezamiento la demanda, prestó servicios para la demandada, desde el 18-12-2006. Ostentaba la categoría profesional de Peón y percibía un salario de 1.523 euros incluida prorrata.
SEGUNDO.- El Sr. Ezequias prestó servicios en la empresa suscribiendo la documentación laboral y adquiriendo la identidad de D. Rafael . Cuando ingresó en la empresa contactó con el Sr. Juan Antonio , hijo del administrador de la empresa Sr. Constantino , que fue quien formalizó la contratación y quien se hacía cargo de las contrataciones.
TERCERO.- En fecha 19-02-2009 al actor se le entregaron dos impresos de certificado de empresa haciendo constar que el cese era por "causa voluntaria" y "despido" (folios 104 y 105).
CUARTO.- La demandada remitió burofax en fecha 5-03-2009 del siguiente tenor (folios 27 a 31):
"Habiendo sido advertido de circunstancia de que desde el pasado día 20/02/2009 no comparece usted en su puesto de trabajo, le requerimos para que en el improrrogable plazo de 48 horas a partir del recibo de la presente se incorpore en su puesto de trabajo o justifique documentalmente el motivo de su ausencia, advirtiéndole que si no lo hiciera, entenderemos que abandonó voluntariamente su puesto de trabajo, por lo que en consecuencia daremos por extinguida la relación laboral que le unía con esta empresa, causando baja a todos los efectos"
QUINTO.- En fecha 1-04-2009 la empresa comparecieron ante las dependencias de la Dirección General de la Policía Don. Constantino y Don Julio denunciando que el demandante había prestado servicios en la empresa, si bien bajo la identidad D. Rafael , siendo dicha identidad la facilitada a la empresa. El Sr. Rafael figura domiciliado en Barcelona, calle DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 , NUM002 , NUM003 de Barcelona.
SEXTO.- El actor aportó a la empresa documentación a nombre de D. Rafael para la contratación (interrogatorio actor - testifical Sr. Julio -folios 21 a 24). Firmó los contratos de trabajo a nombre de Rafael (folios 59 a 65). Aportó asimismo un número de cuenta a nombre de D. Rafael a través del cual cobraba la nómina, salvo en dos meses en diciembre de 2007 que cobró en una cuenta abierta a su nombre (folios 110-111).
SÉPTIMO.- En la empresa era conocido como Rafael y así se dirigían a él los trabajadores (testifical Sra. Marí Trini - D. Carlos ).
OCTAVO.- El Sr. Ezequias tramitó ante la oficina de extranjería de Barcelona en fecha 18-12-2006 autorización de residencia y trabajo, habiendo suscrito en fecha 7-05-2007 contrato siendo citados el actor y el administrador de la empresa Don. Constantino el 23-02-2007. La tramitación se realizó mediante oferta de contrato suscrito con la empresa demandada y firmado por el Sr. Constantino el 23-02-2007 (interrogatorio Sr. Constantino ). Se declaró concluido el expediente y su archivo por falta de aportación de la documentación. El asesoramiento en los trámites se llevó a cabo por la asesoría Baguer & Ojeda Abogados (testifical Sra. Guillerma - folios 84 a 89).
NOVENO.- No consta que el demandante hubiere ostentado la representación legal o sindical de los trabajadores durante el año anterior a su despido.
DÉCIMO.- D. Rafael se halla en la siguiente situación, respecto al sistema de seguridad social desde el período de alta para la demandada (folios 119 a 125 - acceso telemático vida laboral):
-GV EL ZAMORANO, S.A........8-05-2006 A 20-02-2009.
-ALCAMPO, S.A.....................4-09-2008 continúa.
-MARLEX GESTIO, S.L.........26-05-2008
-EUROBOLAR S.A.:
-1-09-2007 a 31-07-2007.
-4-10-2007 a 15-10-2007.
-17-10-2007 a 16-12-2007.
-AGBAR INCENDIOS, S.A.....5-07-2007 a 31-07-2007.
-PERSONAL SIETE ETT, S.A.:
- 26-06-2007 a 30-06-2007.
-12-04-2007 a 30-05-2007.
- 30-03-2007 a 31-03-2007.
- 7-03-2007.
- 23-02-2007 a 2-03-2007.
-20-02-2007.
-9-02-2007
-19-12-2006 a 24-12-2006.
-5-12-2006 a 17-12-2006.
-21-11-2006 a 23-11-2006.
-16-11-2006 a 18-11-2006.
-ALTA GESTIÓN, S.A............15-02-2007.
-RANSTAD EMPLEO, S.A., ETT...30-05-2006.
-REG. ESP. EMPLEADOS DE HOGAR...20-07-2005 a 9-05-2006.
UNDÉCIMO.- El 6-03-2009 demandante presentó papeleta de conciliación por despido ante la Secció de Conciliacions Individuals de la Delegació Territorial de Barcelona, celebrándose el 1-04-2009 el preceptivo acto conciliatorio que finalizó sin avenencia.
Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Ezequias contra la sentència dictada pel jutjat del social número 19 dels de Barcelona en data 13 de juliol de 2009 , recaiguda en les actuacions 320/2009, en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra GV EL ZAMORANO, SA en reclamació per acomiadament i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Ezequias contra la sentència dictada pel jutjat del social número 19 dels de Barcelona en data 13 de juliol de 2009 , recaiguda en les actuacions 320/2009, en virtut de demanda deduïda per la dita part actora contra GV EL ZAMORANO, SA en reclamació per acomiadament i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita resolució.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que haurà de preparar-se davant aquesta Sala en els deu dies següents a la seva notificació, amb els requisits previstos en els números 2 i 3 de l'art. 219 de la Llei de Procediment Laboral
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, i lliuris testimoni que restarà unit al rotllo corresponent, incorporant-se l'original al corresponent llibre de sentències.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, el Magistrat ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.