Acerca de operadores lógicos
Última revisión
15/12/2009
Sentencia Social Nº 9136/2009, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 5687/2009 de 15 de Diciembre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 8 min
Orden: Social
Fecha: 15 de Diciembre de 2009
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: ARAGO GASSIOT, MATILDE
Nº de sentencia: 9136/2009
Encabezamiento
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 15 de desembre de 2009
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Rosalia a la sentència del Jutjat Social 27 Barcelona de data 27 d'abril de 2009 dictada en el
procediment núm. 75/2009 en el qual s'ha recorregut contra la part Miguel , S.L.N.E. i Fondo de Garantia Salarial, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
Antecedentes
Primer. En data 29 de gener de 2009 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 27 d'abril de 2009, que contenia la decisió següent: " Que desestimando la demanda la demanda interpuesta por Rosalia frente a F.G.S. y Miguel 000368495G S.L.N.E. en materia de Despido, , debo absolver y absuelvo a las partes demandadas de las pretensiones en su contra deducidas "
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO. La actora Rosalia ha prestado servicios esporadicamente como dependienta y limpiadora por cuenta y bajo la dependencia de la empresa Angel Caro Jordan 000368495G S.L.N.E. en la tienda de ésta dedicada a Rostiseria y venta de productos cocinados percibiendo por sus servicios un salario de 950 euros netos/mes cuando los prestaba (Docs. 5 a 12 del Ramo de prueba de la parte actora) y hasta su maternidad en 15-11-07.
SEGUNDO. La actora en 15-11-07 dió a luz a su hija (Doc. nº 18 parte actora). El empresario le abonó en metalico dentro de un sobre que le entregó, por Maternidad la cantidad de 550 euros (Doc.nº 8 Ramo parte actora).
TERCERO. En dicha tienda prestaban servicios por cuenta de la empresa la madre de la actora, Felicidad , como Encargada, el hermano de la actora Paula , como dependiente, y otro trabajador Alexis , también dependiente.
CUARTO. Los citados trabajadores han impugnado por despido contra la empresa, según demandas cuyos contenidos por obrar en autos se tienen por reproducidos (Doc. nº 1 y 2 del Ramo prueba demandada). La empresa demandada reconoció la improcedencia de los citados despidos.
QUINTO. En 10-9-08 hizo por delegación de su madre, encargada de la tienda, un ingreso bancario en la cuenta corriente del empresario demandado por importe de 5.112'51 euros (Doc. nº 1 Ramo de prueba de la actora).
SEXTO. El dia 21-12-08 la actora se encontraba en la tienda y habló con el empresario. (Confesión Judicial demandado).
SEPTIMO. El Convenio Colectivo de Trabajo para el sector del comercio de Catalunya para el subsector y empresas son propios para los años 2007-2009, publicado en el DOGC de 20-2-08, establece para la categoria profesional de Dependiente un salario de 631'49 euros (Doc. 3 del ramo de prueba de la parte actora).
OCTAVO. La actora en 13-1-09 formuló papeleta de conciliación el CMAC por despido.
NOVENO. En el acto del juicio oral aclaró que el empresario no le abonaba salario alguno desde noviembre 2008 y que desistia de la nulidad del despido. A la aclaración relativa al abono del salario se opusieron los demandados alegando que no era un error.
Tercer. Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Fundamentos
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 15 de desembre de 2009
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
En el recurs de suplicació interposat per Rosalia a la sentència del Jutjat Social 27 Barcelona de data 27 d'abril de 2009 dictada en el
procediment núm. 75/2009 en el qual s'ha recorregut contra la part Miguel , S.L.N.E. i Fondo de Garantia Salarial, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
Primer. En data 29 de gener de 2009 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 27 d'abril de 2009, que contenia la decisió següent: " Que desestimando la demanda la demanda interpuesta por Rosalia frente a F.G.S. y Miguel 000368495G S.L.N.E. en materia de Despido, , debo absolver y absuelvo a las partes demandadas de las pretensiones en su contra deducidas "
Segon. En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
PRIMERO. La actora Rosalia ha prestado servicios esporadicamente como dependienta y limpiadora por cuenta y bajo la dependencia de la empresa Angel Caro Jordan 000368495G S.L.N.E. en la tienda de ésta dedicada a Rostiseria y venta de productos cocinados percibiendo por sus servicios un salario de 950 euros netos/mes cuando los prestaba (Docs. 5 a 12 del Ramo de prueba de la parte actora) y hasta su maternidad en 15-11-07.
SEGUNDO. La actora en 15-11-07 dió a luz a su hija (Doc. nº 18 parte actora). El empresario le abonó en metalico dentro de un sobre que le entregó, por Maternidad la cantidad de 550 euros (Doc.nº 8 Ramo parte actora).
TERCERO. En dicha tienda prestaban servicios por cuenta de la empresa la madre de la actora, Felicidad , como Encargada, el hermano de la actora Paula , como dependiente, y otro trabajador Alexis , también dependiente.
CUARTO. Los citados trabajadores han impugnado por despido contra la empresa, según demandas cuyos contenidos por obrar en autos se tienen por reproducidos (Doc. nº 1 y 2 del Ramo prueba demandada). La empresa demandada reconoció la improcedencia de los citados despidos.
QUINTO. En 10-9-08 hizo por delegación de su madre, encargada de la tienda, un ingreso bancario en la cuenta corriente del empresario demandado por importe de 5.112'51 euros (Doc. nº 1 Ramo de prueba de la actora).
SEXTO. El dia 21-12-08 la actora se encontraba en la tienda y habló con el empresario. (Confesión Judicial demandado).
SEPTIMO. El Convenio Colectivo de Trabajo para el sector del comercio de Catalunya para el subsector y empresas son propios para los años 2007-2009, publicado en el DOGC de 20-2-08, establece para la categoria profesional de Dependiente un salario de 631'49 euros (Doc. 3 del ramo de prueba de la parte actora).
OCTAVO. La actora en 13-1-09 formuló papeleta de conciliación el CMAC por despido.
NOVENO. En el acto del juicio oral aclaró que el empresario no le abonaba salario alguno desde noviembre 2008 y que desistia de la nulidad del despido. A la aclaración relativa al abono del salario se opusieron los demandados alegando que no era un error.
Tercer. Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Rosalia contra la sentència dictada pel Jutjat Social 27 de Barcelona, en data 27 d'abril de 2009 , recaiguda en les actuacions 75-2009, en virtut de demanda deduïda per la citada part actora contra l'empresa ANGEL CARO JORDAN i el FONS DE GARANTIA SALARIAL, en reclamació per acomiadament, i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita sentència que desestimava la demanda.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.
Fallo
Que hem de desestimar i desestimem el recurs de suplicació interposat per Rosalia contra la sentència dictada pel Jutjat Social 27 de Barcelona, en data 27 d'abril de 2009 , recaiguda en les actuacions 75-2009, en virtut de demanda deduïda per la citada part actora contra l'empresa ANGEL CARO JORDAN i el FONS DE GARANTIA SALARIAL, en reclamació per acomiadament, i, en conseqüència, hem de confirmar i confirmem íntegrament la dita sentència que desestimava la demanda.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de cassació per a la unificació de doctrina, que s'ha de preparar en aquesta Sala en els deu dies següents a la notificació, amb els requisits previstos als números 2 i 3 de l'article 219 de la Llei de procediment laboral .
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i expediu-ne un testimoniatge que quedarà unit al rotlle. Incorporeu l'original al llibre de sentències corresponent.
Així ho pronunciem, ho manem i ho signem.
PUBLICACIÓ. Avui, la Magistrada ponent ha llegit i publicat la sentència. En dono fe.