Sentencia Social Nº 93/2004, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1492/2003 de 30 de Enero de 2004

El TSJ confirma la improcedencia de pretensión instada por trabajadora sobre tutela de derechos fundamentales, al desestimar el recurso interpuesto por esta. Declara la Sala, entre otros motivos, que el origen de las supuestas vulneraciones de derechos fundamentales es la existencia de una sentencia firme que desestimó la impugnación del proceso de subrogación, decisión judicial que, por gozar de la inmodificabilidad inherente a la "res iudicata", impide que ahora, en un nuevo proceso se replantee la cuestión revistiéndola de diferente forma, pese a lo cual sigue siendo la misma. Desconocer o ignorar la protección judicial que una sentencia firme otorgó a los codemandados en el primer proceso, haciéndola inefectiva, supondría un sacrificio para la seguridad jurídica garantizada por el art. 9.3.CE, al ser este principio el fundamento de la cosa juzgada, y una vulneración de la tutela judicial efectiva de los codemandados, art. 24.1. CE.