Sentencia Social Nº 9315/2009, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 8746/2008 de 21 de Diciembre de 2009

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2007 - 0034018

mi

ILMO. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO

ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT

En Barcelona a 21 de diciembre de 2009

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 9315/2009

En el recurso de suplicación interpuesto por Mutual Midat Cyclops frente a la Sentencia del Juzgado Social 25 Barcelona de fecha 24 de julio de 2008 dictada en el procedimiento Demandas nº 792/2007 y siendo recurrido/a -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), Comercial de Productos y Estructuras Metálicas, S.A.L. y Prudencio . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 12 de noviembre de 2007 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 24 de julio de 2008 que contenía el siguiente Fallo:

"Estimo la demanda presentada per Prudencio contra l'lnstitut Nacional de la Seguretat Social, la Tresoreria General de la Seguretat Social Mutual Midat Cyclops i l'empresa Comercial de Productos y Estructuras Metálicas Sal (Compremesal) i declaro la part demandant en situació de incapacitat permanent en grau de parcial derivada de accident de treball, amb dret a rebre una indemnització en la quantia de 33.032,40 euros i condemno a la Mútua MC MUTUAL al pagament d'aquest import, sense perjudici de les responsabilitats legals de l'INSS i la TGSS i amb absolució de l'empresa demandada."

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"1r.- La part demandant Prudencio , amb data de naixement 14.04.81 i DNI núm. NUM000 , esta afiliat al régim general de la Seguretat Social í en situació d'alta per a la seva professió habitual de "Of. Prefabr. Estruc. Metalicas".

2n.- La part demandant va patir un accident de treball el dia 10.02.05. Va ser examinat per l'institut Català d'Avaluacions Mèdiques (ICAM) que va emetre dictamen en data 13.04.07, que reconeix les següents lesions:" Fractura aplastamiento pie izq. con secuelas tras intervenciones de: dedos en garra, cicatriz hipertrofica cara externa pie; metatarsalgia; posible distrofia simpatico refleja", i va ser declarat en situació de incapacitat permanent en grau de total derivada d'accident de treball amb efectes des del 13.04.07 amb responsabilitat en el pagament de MC MUTUTAL amb les responsabilitat legals de l'INSS i la TGSS.

3r.- Contra la citada resolució MC Mutual va interposar reclamació previa per considerar que el treballador esta afectat de lesions permanents no invalidants derivades de accident de treball i el demandant va presentar reclamació previa entenent que procedia la declaració de incapacitat permanent parcial.

4t.- Per resolució de 11.10.07 de l'INSS es va deixar sense efecte la declaració de incapacitat permanent en grau de total derivada d'accident de treball i es va declarar al interessat afectat de lesions permanents no incapacitants derivades d'accident de treball amb dret a percebre una indemnitzacio per una sola vegada de 1.000 euros d'acord amb el baremo 106/110 amb responsabilitta en el pagament de la mutua MC MUTUAL sense perjudici de les responsabilitats legals de l'INSS i Ia TGSS.

5é - A la citada resolucióo es reconeixien les seguents lesions "Rigidez de 4 dedos del pie izquierdo. Cicatrices multiples en pie izquierdo. Metatarsalgias residuales. Ortesis plantar."

6é.- L'empresa te concertat el risc derivat d'accident de treball amb la Mútua mencionada i es troba al corrent del pagament de quotes.

7é - La base reguladora de la incapacitat permanent parcial en el cas d'estimarse la demanda es de 1.376,35 euros mensuals.

8é - L'empresa per la que presta serveis el demandant es dedica a la construcció de elemtsd metalics per a la construcció. El treballador realitza la seva feina a la secció de motlles i consisteix en realitzar el montatge deIs motllos per a obres civils que solen ser de grans dimensions i casetes, en la seva feina ha de manipular i transportar carregues de considerable pes (800 kgs) i dimensions, d'acord al que preveu l'article 137.2 a) de la Llei General de la Seguretat Social, i conseqúentment el dret a percebre una indemnització de 24 mensualitats de la base reguladora de 1.376,35 euros, amb responsabilitat en el pagament de la prestació de la Mútua MC MUTUAL, sense perjudici de les responsabilitats legals de I'NSS i la TGSS."

TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada MUTUAL MIDAT CYCLOPS, MATEPSS, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó , elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

Fundamentos

ÚNICO.- Como motivo jurídico de su recurso denuncia la Mutua la infracción del artículo 137.3 de la LGSS al no acreditarse una disminución en el desarrollo de su actividad laboral superior al 33%.

Afirma una reiterada doctrina jurisprudencial (SSTS de 12 de junio y 24 de julio de l.986 ) el carácter esencial y determinante de la profesión en la calificación jurídica de la situación residual del afectado; de tal manera, que unas mismas lesiones y secuelas pueden ser constitutivas o no de invalidez permanente en función de las actividades o tareas que requiera la profesión del presunto incapaz; habiéndose también significado (con carácter general y respecto de la litigiosa Incapacidad permanente Parcial) que la disminución de rendimiento que la caracteriza deviene no solo atendiendo a lo que objetivamente puede rendir el trabajador afectado, sino teniendo en cuenta también la mayor peligrosidad o penosidad que comporta (SSTS de 29 de enero y 30 de junio de l.987 , ratificando doctrina sentada en suplicación por el extinguido Tribunal Central de Trabajo -SS de 9 de octubre de l.975, 18 de mayo de l.977, 26 de enero de l.978 y 20 de mayo de l.980 ); y de la de 8 y 16 de octubre y 16 de diciembre de l.992 , 25 de marzo , 5 de abril y 9 de diciembre de l.993 , y 11 de febrero , 8 , 9 y 14 de marzo y 20 y 30 de junio y 5 de julio de 1.994 y 23 de enero de 2002).

En el supuesto ahora enjuiciado, partiendo de las (incombatidas) dolencias que afectan a la actora, consistentes en rigidez de 4 dedos de su pie izquierdo (con cicatrices múltiples tanto en su dorso como en el borde externo e interno del tobillo), con "metatarsagias residuales (y) ostesis plantar"; debe confirmarse (desde la razonada argumentación vertida por la Magistrada en el segundo de sus Fundamentos; y atendidos los requerimientos físicos vinculados a una profesión habitual sustancialmente definida por situaciones de bipedestación y/o deambulación (como así resulta de la definición que de su categoría efectúa el Convenio invocado de contrario) el grado parcial de incapacidad atribuido a quien -y según resulta de lo afirmado en el II de los fundamentos con indudable valor fáctico- "(...) te com taea fonamental la manipulació trasllat i càrrega de pesos...al que s'ha d'afegir que ha de dur unes botes homologades com a pat de l'equip de protecció individual amb puntera reforçada precisament per protegir dels riscos d'accidents com el que va patir, amb la conseqüent difiultat d'adaptar correctament el dispositiu ortopedia que ha d'utilitzar, del que es despren que (y así lo avala este Tribunal por el juicio de razonabilidad que comporta el aserto) que es genera una major penositat per al treballador i un increment del dolor derivat de la bipedestació prolongada i d'agreujament del rosament dels dits i cares lateral del peu i del impacte del peu a la marxa, carrega i bipedestació...".

Razones que justificando el rechazo del recurso interpuesto comporta, junto con la condena en costas de la parte vencida (que a los efectos previstos en el art. 233 LPL la Sala fija en la cuantía de 300 euros) la pérdida del depósito y consignación efectuados por la misma (art. 202 LPL ).

Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por MUTUAL MIDAT CYCLOPS frente a la sentencia de 24 de julio de 2008 dictada por el Juzgado de lo Social 25 de Barcelona en los autos 792/2007 , seguidos a instancia de D. Prudencio contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa COMERCIAL DE PRODUCTOS Y ESTRUCTURAS S.A.L. y la Mutua recurrente; debemos confirmar y, en su integridad, confirmamos la citada resolución, decretando la pérdida del depósito y consignación efectuados por aquella, a quien se condena al pago de los honorarios de la parte impugnante que la Sala fija en la señalada cuantía de 300 euros.

Contra esta Sentencia cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina que deberá prepararse ante esta Sala en los diez días siguientes a la notificación, con los requisitos previstos en los números 2 y 3 del Artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral .

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.

Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, de lo que doy fe.