Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Rec 1625/1993 de 07 de Octubre de 1994

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Social
  • Fecha: 07 de Octubre de 1994
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Somalo Gimenez, Jose Antonio
  • Núm. Sentencia: S/S
  • Núm. Recurso: 1625/1993
  • Núm. Cendoj: 28079140001994100290
Resumen:

El TS desestima el recurso de revisión interpuesto por el recurrente. Manifiesta la Sala que el auto invocado por el recurrente, confirmado por la Audiencia, es de sobreseimiento provisional por falta de autor conocido, no es una sentencia absolutoria por inexistencia del hecho o por no haber participado el sujeto en el mismo. Las sentencias que califican el despido de procedente lo hicieron basadas en unos hechos

constitutivos de faltas laborales muy graves aunque no alcanzaran relevancia en el orden penal.


Sobreseimiento provisional
Huelga
Cuestiones prejudiciales
Prejudicialidad penal
Falta laboral muy grave

Ver el documento " Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Rec 1625/1993 de 07 de Octubre de 1994 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...