Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Rec 3027/1992 de 15 de Diciembre de 1993

El TS desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por los recurrentes. Manifiesta la Sala que existen sustanciales diferencias que separan los respectivos supuestos de hecho de las sentencias sometidas a comparación, aparte la diferencia derivada de los distintos créditos salariales hechos valer en uno y otro procedimiento. En el caso de autos la ejecución eficaz, con las correspondientes actuaciones de embargos, subastas y adjudicaciones, fue la seguida en el procedimiento administrativo de apremio, al que advinieron como terceros, los titulares de los créditos salariales. En el caso de la sentencia de contraste el proceso de ejecución fue el tramitado en el ámbito de la Jurisdicción Laboral, respecto del cual eran terceros no los titulares del crédito salarial sino los acreedores hipotecarios y la Hacienda Pública.