Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Rec 3433/1993 de 13 de Junio de 1994

El TS desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por el recurrente. Manifiesta la Sala en el caso de autos, la diversidad de tratamiento está justificada; como esta Sala declaró resolviendo conflicto colectivo en donde se planteaba en relación a la aplicación que la Caja de Ahorros allí demandada, hizo a partir de la sentencia en Interés de Ley de 18 de abril de 1.990 de la doctrina en la misma contenida, cuya fundamentación también suscribe la sentencia recurrida, y si ello suponía desconocer una condición más beneficiosa, y por tanto discriminación la decisión de la Caja de Ahorros demandada tiene una base objetiva y racional, en concreto la meritada sentencia en Interés de Ley que saldaron las dudas de interpretación en cuanto a la base para el calculo del complemento de pensiones derivada de los artículos 44 y 66-3 del Convenio en relación con el articulo 70 del mismo que establecía que en virtud del complemento de jubilación, se agregue a la pensión de la SS la diferencia hasta alcanzar el 100 por 100 de sus retribuciones, en consecuencia porque con apoyo en la misma se excluyeron conceptos como los aquí reclamados de la base reguladora del complemento de pensión no se desconocía tal principio de igualdad, ni se incurrió en discriminación respecto a los trabajadores jubilados antes de dicha doctrina jurisprudencia.