Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Rec 784/2002 de 27 de Octubre de 2003

El T.S. desestima recurso interpuesto por trabajadores, por falta de contradicción entre las sentencias comparadas. Recoge la sentencia que, en ambos casos, el cese se produce a raíz de una previa demanda de reconocimiento de derechos por parte de los trabajadores y que las controversias se resuelven con apoyo en los previos pronunciamientos recaídos, pero en la sentencia recurrida se dirime la naturaleza de la relación con base en la existencia de una sentencia anterior que la califica como temporal para obra o servicio determinados, por lo que ni siquiera se entra en el debate sobre el despido ni se plantea el problema desde el punto de vista de las motivaciones de la no renovación. En cambio, en la de contraste, el debate se ciñe precisamente al análisis de la existencia o no de lesión del derecho contenido en el art. 24 C.E., con apoyo en la previa calificación de la relación como relación de carácter indefinido, llegando la Sala a analizar la existencia de motivos suficientes para la no prolongación de los contratos respectivos, para llegar a la conclusión de que el Ayuntamiento no ha destruido los indicios de la lesión del derecho fundamental y de que su acción ha vulnerado la garantía de indemnidad, a que se refiere el artículo 24 de la Constitución Española.