Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 108/2002 de 05 de Mayo de 2004

El TS confirma la improcedencia de demanda de conflicto colectivo interpuesta por la entidad mercantil demandante, frente a la representación unitaria y sindical de los trabajadores, y que tenía por objeto, conforme su suplico, la obtención de una sentencia "en la que se declare que la decisión de abonar el mencionado incremento sobre el complemento de pensiones que abona el Banco, corresponde únicamente a la Dirección de la empresa, no pudiendo constituir el abono del mismo en los años anteriores derecho adquirido o condiciones beneficiosas a favor de los trabajadores". Concluye el Tribunal desestimando el recurso interpuesto por la entidad demandante pues, el dato de que el empleador busque apoyo en necesidades económicas de la empresa para justificar el apartamiento de un acto de incremento de la pensión mantenido continuadamente durante más de 16 años, avala aún más la razonabilidad de la sentencia de instancia, pues, en definitiva, el repetido incremento se unió al nexo laboral del trabajador-beneficiario, y el derecho así nacido coexistió, durante un periodo dilatado de tiempo, con la norma legal y convencional.