Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 61/2003 de 25 de Mayo de 2004

La cuestión debatida consiste en determinar si es o no ajustada a derecho la práctica de la empresa demandada en el proceso de abonar en proporción al tiempo de trabajo efectivo el plus o complemento de antigüedad a los empleados que han ejercitado el derecho a reducción de jornada por cuidado directo de hijos menores o de familiares minusválidos o dependientes en proporción al tiempo efectivamente trabajado, disminuyendo por tanto su cuantía en el porcentaje de reducción de jornada elegido. El TS desestima el recurso interpuesto por Federación de asociaciones sindicales demandante pues, siendo como es salarial el complemento de antigüedad, y rigiéndose como debe regirse por lo dispuesto en el art. 9 del convenio colectivo aplicable, no hay razón para entender que el abono del mismo a prorrata de la reducción de jornada incurre en vulneración alguna del ordenamiento jurídico.