Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Rec 3753/2001 de 25 de Febrero de 2004

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimando la demanda formulada por D° Luis Francisco , Dª María Rosario y declaró su derecho a que por parte de la demandada Autopistas del Atlántico concesionaria española SA se le abone los gastos de desplazamientos de todas las reuniones previas y preparatorias de las conjuntas con la empresa que celebren entre sí como miembros del Comité Intercentros, y condenó a la empresa demandada a estar y pasar por esta declaración.

Se alza en suplicación la representación procesal de la demandada interponiendo recurso en base a un único motivo, en el que denuncia infracciones jurídicas.

SEGUNDO.- La empresa demandada interpone recurso de suplicación correctamente amparado en el apartado c) del articulo 191 de la LPL en el que denuncia infracciones jurídicas, concretamente denuncia infracción de los artículos 1283, 1289 y 1256 del código civil, en relación con el articulo 65 del convenio colectivo de la empresa; alegando en esencia que la sentencia de instancia estima cupe el articulo 65 del convenio colectivo impone a la empresa la obligación de satisfacer a los miembros del comité intercentros los gastos de desplazamiento no solo de la reunión inmediatamente anterior, sino de todas las que los mismos, de manera unilateral y sin contar con la empresa decidan celebrar, y entendiendo la empresa recurrente que se infringe el Art. 1283, por cuanto que al incluir entre las obligaciones empresariales el pago de los gastos de todas las reuniones de los miembros del Comité ínter centros, se está extendiendo, mas allá de lo que las partes pretendían, el alcance del articulo 65 del convenio colectivo, ya que la intención evidente de la empresa era la de limitar su contenido, exclusivamente a la reunión inmediatamente anterior a la conjunta con la empresa, y alegando asimismo que la aplicación de la norma convencional consagrada en la sentencia de instancia viene a romper el equilibrio de las prestaciones entre las partes, inclinándose desproporcionadamente a favor de los miembros del comité intercentros.

Que la cuestión planteada en el presente recurso estriba en la interpretación que ha de efectuarse del artículo 65 del convenio colectivo de la empresa. Que el citado precepto establece que: "La empresa sufragará los gastos de desplazamiento del comité Intercentro y de la comisión mixta en las reuniones celebradas conjuntamente con aquellas, así como las previas y preparatorias de las conjuntas con la empresa que celebren exclusivamente entre si los miembros del comité intercentros."

De la mera literalidad de dicho precepto se desprende que la empresa sufragará los gastos de desplazamiento del comité Intercentros y de la comisión mixta no solo de la reunión inmediatamente anterior como pretende la empresa recurrente, sino de todas las reuniones previas y preparatorias de las conjuntas que celebren entre si los miembros del comité intercentros.

La sentencia recurrida ha llegado a dicha conclusión, que es la que se deduce de aquella interpretación gramatical de los términos utilizados en el precepto transcrito, y entendiendo correctamente que siendo tan clara la interpretación gramatical, no cabe apelar a un criterio de interpretación sistemático y finalista, ni a la intención de los negociadores. A la vista de las alegaciones de las partes, y de las previsiones contenidas en el Convenio Colectivo de aplicación, esta Sala considera que la interpretación que se contiene en la sentencia recurrida es la correcta, y ello por las siguientes razones: a) en efecto el articulo 3.1 del código civil establece que las normas se interpretarán según el sentido literal de las palabras b) que el articulo 1281 del código civil establece asimismo que si los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intención de los contratantes, habrá de atenerse al sentido literal de sus cláusulas, y atendiendo a la literalidad del precepto convencional que establece que la empresa abonara los gastos de desplazamiento de las reuniones previas y preparatorias de las conjuntas con la empresa que celebren entre si los miembros del comité intercentros, es obvio que no se limita a una reunión como pretende la empresa, sino a todas y a cada una de las reuniones previas y preparatorias de las conjuntas con la empresa. Todo lo cual conduce a que el recurso no debe prosperar en definitiva, puesto que en el Convenio Colectivo invocado se establece con claridad que la empresa sufragara los gastos de desplazamiento del comité ínter centros y de la comisión mixta en las reuniones celebradas conjuntamente con aquella, así como de las previas y preparatorias de las conjuntas con la empresa que celebren entre si los miembros del comité. Por lo que procederá declararlo así, desestimando el recurso y confirmando la sentencia de instancia.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.