Sentencia Social 415/2023 Tribunal Supremo. Sala de lo Social, Rec. 1239/2022 de 07 de junio del 2023

PRIMERO.- Con fecha 29 de enero de 2020 el Juzgado de lo Social nº 4 de Barcelona dictó sentencia, en la que se declararon probados los siguientes hechos:

" 1º.- Doña María ha venido prestando sus servicios para la empresa LLAMS, S.A. (Hotel Medium Monegal, Calle Pelayo 62 de Barcelona) con la categoría profesional de jefe de recepción, antigüedad de fecha 1 de diciembre de 2000, salario mensual de 2.653,98 euros con inclusión de pagas extras y jornada laboral completa en virtud de contrato indefinido (documental).

2º.- La mercantil FENALSON TRADE, S.L. tienen su domicilio social en la calle Gracia, 18-20, 08012 Barcelona, su objeto social es el de explotación hotelera e inmobiliaria, entre otros. El Administrador único es el Sr. Romulo y le precedió en el cargo el Sr. Rubén. La mercantil DRUNALSON, S.L. tienen su domicilio social en la calle Gracia, 18-20 de Barcelona, su objeto social es el de explotación hotelera e inmobiliaria, entre otros. El Administrador único es el Sr. Rubén y el apoderado el Sr. Romulo. La mercantil DRIMSON INVEST, S.L. tienen su domicilio social en la calle Gracia, 18-20 de Barcelona, su objeto social es el de explotación hotelera e inmobiliaria, entre otros. El Administrador único es el Sr. Rubén y el apoderado el Sr. Romulo. La mercantil LLAMS, S.A. tienen su domicilio social en la calle Pelai, 62 08001 Barcelona, su objeto social es el de hoteles y alojamientos similares. El Administrador único es el Sr. Rubén y el apoderado el Sr. Romulo. La mercantil MEDIUM NEGOCIOS, S.L. tienen su domicilio social en la calle Travessera de Gracia, 18-20, 08012 Barcelona, su objeto social es el de explotación inmobiliaria entre otros. El Administrador único es el Sr. Rubén y el apoderado el Sr. Romulo. La mercantil MEDIUM HOTELES, S.L. tienen su domicilio social en la calle Travessera de Gracia, 18-20, 08012 Barcelona, su objeto social es el de explotación hotelera e inmobiliaria, entre otros. El Administrador único es el Sr. Rubén y son apoderados el Sr. Romulo y la Sra. Rosana. La mercantil MEDIUM GESTORA S.L. tienen su domicilio social en la calle Travessera de Gracia, 18-20, 08012 Barcelona, su objeto social es el de explotación inmobiliaria, entre otros. El Administrador único es el Sr. Rubén y son apoderados el Sr. Romulo y la Sra. Rosana. La mercantil CARPINER, S.A. tienen su domicilio social en Madrid, calle Orense, 16. Su objeto social es el de hoteles y alojamientos similares. El Administrador único es el Sr. Pablo Jesús y el Sr. Alejandro es su apoderado (documental).

3º.- El Sr. Romulo, Medium Hoteles, envió por e-mail a la actora copia del billete de Vueling el 27 de noviembre de 2009 con destino a Sevilla, con fecha de salida 29/11/09 y de regreso, el 5/12/2009. El Sr. Romulo envió por mail a la actora y a la Sra. Rosana copia de billete de avión el 17/12/2009 con fecha de ida el 21 de diciembre de 2009 y con fecha de vuelta el 23 de diciembre de 2009, con destino a Sevilla. Figurando como datos del contacto que ha hecho la reserva la empresa DRUNALSON, titular de la tarjeta el Sr. Romulo (documental).

4º.- La empresa LLAMS, S.A. comunicó el día 12/02/2018 la concesión de permiso retribuido desde la fecha indicada hasta nueva orden, exonerándole de la prestación de sus servicios con percepción de su retribución mensual, firmando por la empresa el apoderado, Sr. Rubén (documental).

5º.- La empresa LLAMS, S.A. en fecha 18/04/2018 comunicó a la actora que en breve se reanudaría su actividad laboral con la empresa. Que la actividad del hotel había sido cedida a una nueva empresa pero que por su cualificación y experiencia laboral en el sector la incorporaban al nuevo proyecto de LLAMS, con mantenimiento de nivel de salario y de profesión, se da por reproducido. Se da por reproducida la contestación de la actora(documental).

6º.- En fecha 9 de abril de 2018 la empresa LLAMS, S.A. puso en conocimiento de forma individual al Sr. Ángel, a la Sra. Delia, a la Sra. Dulce, a la Sra. Elisabeth, a la Sra. Esperanza, a la Sra. Eva, a la Sra. Francisca, a la Sra. Genoveva, a la Sra. Isabel, a la Sra. Joaquina, al Sr. Edmundo, al Sr. Eleuterio, trabajadores de LLAMS. S.A., que la empresa CARPINER, S.A. se había subrogado en los derechos y obligaciones laborales que tenía con LLAMS, S.A., con fecha de efectos de 8 de mayo de 2018, se da por reproducido (documental).

7º.- En fecha 3 de julio de 2018 LLAMS, S.A. comunicó a la actora la extinción del contrato por causas económicas, con efectos desde ese mismo día, se da por reproducido. En la misma se indica que la empresa había sido desahuciada de la actividad del hotel por lo que cedió la actividad a otra empresa, la cual no precisaba de sus servicios. Que LLAMS tenía un proyecto donde la actora podía encajar de servicios on line que finalmente no se pudo materializar. Reconoce una indemnización de 34.378,284 euros, alega falta de liquidez, indica que dicha cantidad le sería abonada el día en que finalizara su relación laboral así como 15 días por falta de preaviso (documental).

8º.- En la cuenta bancada de la que es titular MEDIUM NEGOCIOS, S.L constan realizadas transferencias, entre otras, en fecha 14/10/2015 de FENALSON TRADE, S.L, por importe de 187.500 euros, y transferencia a Rubén. Romulo, a DRUNALSON, S.L. a DRIMSON INVEST, S.L., a FENALSON TRADE, S.L. En fecha 2/11/2015 constan realizadas transferencias a Genaro, Nuria, Paula, Petra, Pura, Delia. En fecha 9/11/2015 transferencia a María. Consta un ingreso en efectivo a LLAMS, S.A. el 18/11/2015, trasnferencia de LLAMS, S.A.. transferencia a MEDIUM GESTORA, S.L. y a MEDIUM HOTELES,S.L., a Rosana, a Marcelino, a Isabel, a Berta, a Edmundo, a Genoveva, a Francisca, Almudena, Amelia, Antonieta, Sabino, Dulce, Isabel, Esperanza, Paula, Joaquina, se da por reproducido (documental). En la cuenta bancada de la que es titular LLAMS, S.A. constan los movimientos reflejados, los cuales se dan por reproducidos (documental). En la cuenta bancada de la que es titular MEDIUM GESTORA, S.L. constan, entre otras, transferencias de MEDIUM NEGOCIOS,S.L., de CUARTA CORPORACIÓN INMOBILIARIA, S.A. (150.000 euros), de ENTUR 2005 E HIJOS, S.L. (225.000 euros), a Bárbara (24.950 euros), a Carla (8.931 euros), a Romulo (22.756 euros), a FENALSON TRADE, S.L. (200.000 euros), de CUARTA CORPORACION INMOBILIARIA, S.A. (75.000 euros), de ENTUR 2005 E HIJOS, S.L. (112.500 euros), a MEDIUM GESTORA. S.L. (110.000 euros), a DRUNALSON, S.L., a MEDIUM HOTELES. S.L., a MEDIUM GESTION HOTELES (105.000 euros), de Elisa (75.000 euros), de ENTUR 2005 E HIJOS, S.L. (112.500 euros), se da por reproducido (documental

9º.- En fecha 15/01/2018 la actora envió e-mail al Sr. Romulo en el que se indica: "Siguiendo las instrucciones de Delia, cerré la venta de habitaciones a partir del 13 de febrero ya hace más de 3 semanas. El MWC se está acercando y b- network, la agencia organizadora está solicitando de manera insistente habitaciones para el evento. Cómo está la situación? Continuamos cerrados? No se podría abrir para el MWC?", se da por reproducido. Así como el e-mail de 22 de diciembre de 2017 enviado por Genaro a la actora indicando el cierre a partir del 13/2 (documental).

10º.- Por Sentencia de fecha 13/02/2017 dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Barcelona nº 50 se declaró resuelto el contrato de arrendamiento de fecha de 31/03/2013 suscrito por las partes, MBAL INVEST, S.L. y LLAMS, S.A., sobre los departamentos 1º-2ª, 2º-1ª, 2º-2ª, 3º-1ª, 3º-2ª, 4º-1ª, 4º-2ª, 5º-1ª, condenando a la demandada a dejarlos libre, vacuos y expeditos dentro del plazo legal y a pagar las rentas devengadas. Mediante providencia de fecha 15/12/2017 dictada por el Juzgado de Pirmera Instancia 50 de Barcelona se acordó requerir a la parte ejecutada, LLAMS, S.A., para que estableciera el día 13/02/2018 como fecha límite de estancia en las habitaciones del Hotel Monegal sito en la calle Pelayo 62 de Barcelona que se encuentren en los departamentos que se relacionan, se da por reproducido (documental).

11º.- El Hotel Medium Monegal en los años 2016, 2017 y 2018 tuvo 52 habitaciones y 80 plazas, se dan por reproducidos los datos de ocupación facilitados por el gremio de Hoteles de Barcelona (documental)

12º.- En fecha 8 de mayo de 2018, con efectos de la misma fecha, LLAMS, S.A. procedió a la rescisión del contrato de trabajo por despido de la Sra. Pura y del Sr. Marcelino, se da por reproducido, así como el documento de la misma fecha en el que se acuerdan los términos de la indemnización (documental).

13º.- Se da por reproducida la relación de las personas que efectuaron los ingresos en la cuenta de MEDIUM NEGOCIOS, S.L. (documental).

14º.- Se da por reproducido el VILE de las empresas codemandadas, en el periodo solicitado, 1/01/2015 a 31/10/2018 las empresas Drunalson, S.L., Drimson Invest, S.L.y Medium Hoteles no tenían trabajadores dados de alta (documental).

15º.- La Sra. Berta fue la gobernanta de Llams,S.A. durante 11 años, dejó de prestar servicios para dicha empresa en el año 2016. Prestó sus servicios en Llams,S.L. (Hotel Medium Monegal) y también en otros hoteles de Madrid, Sevilla, Valencia y Sitges, realizando funciones organizativas. Coincidió con la actora en el acto de apertura de un hotel en Sevilla y en el cierre. En todos los hoteles que fueron abriendo acudieron la actora, la Sra. Berta, la Sra. Rosana, el Sr. Genaro, la Sra. Valentina. La Sra. Rosana y el Sr. Rubén daban las directrices y pagaban la manutención. El precio de la habitación en el Hotel Monegal era de 150 euros en temporada baja y de 400 a 500 euros en temporada alta, tenía una alta ocupación. Los trabajadores cobraban las nóminas con mucho retraso (testifical).

16º.- Se da por reproducido e-mail enviado por Rosana (Medium Hoteles) para Clemente de fecha 5 de marzo de 2018 (documental).

17º.- Se intentó la conciliación previa con el resultado de sin avenencia".

En dicha sentencia consta el siguiente fallo: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por María contra LLAMS, S.A., MEDIUM HOTELES, S.L., MEDIUM GESTORA, FENALSON TRADE, S.L., DRIMSON INVEST, S.L., DRUNALSON, S.L., Rubén, Romulo, CARPINER, S.A., MEDIUM NEGOCIOS, S.L. y contra el FOGASA, declaro la improcedencia del despido sufrido por la actora con fecha de efectos el 3 de julio de 2018 y condeno a LLAMS, S.A. a la readmisión de la trabajadora en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, así como al abono de los salarios de tramitación o, a elección de la empresa, a que le abone una indemnización de 63.521,46 euros, absuelvo a los demás codemandados de los pedimentos formulados en su contra. Asimismo, absuelvo a al FOGASA de los pedimentos del actor sin perjuicio de la responsabilidad legal que incumba a dicho organismo en caso de insolvencia empresarial".

La precitada sentencia fue completada por auto de 11 de noviembre de 2020 en los siguientes términos: "Se completa la sentencia en los siguientes términos: Se añade un nuevo párrafo al fundamento jurídico cuarto con el siguiente contenido: En cuanto a la petición de extensión de responsabilidad empresarial al amparo de lo dispuesto en el art. 44 ET, en la medida en que la actora no fue subrogada por la empresa CARPINER, no procede extender la responsabilidad empresarial a dicha empresa. Se añade un nuevo párrafo en el fundamento jurídico cuarto con el siguiente contenido: En el presente caso no ha quedado acreditado que estemos ante una creación de empresa aparente por las razones expuestas en dicho fundamento jurídico, en síntesis, no hay confusión de plantillas como resulta de los VILES aportados, contando con personal propio la empresa LLAMS y la empresa MEDIUM GESTORA, por lo que no cabe concluir, en definitiva, que estemos en presencia de una empresa real y otra que sirva de pantalla. De hecho, como resulta de los hechos declarados como probados en la sentencia cuyo complemento se interesa, estamos en presencia de un grupo de empresas mercantil, sin que se aprecie confusión patrimonial a la vista de la prueba documental aportada sin perjuicio de las transferencias realizadas entre las empresas pertenecientes al mismo grupo. En hecho probado 8.º pasa a tener la siguiente redacción: "8.º En la cuenta bancaria de la que es titular MEDIUM NEGOCIOS, S.L. constan realizadas transferencias, en el periodo solicitado (1/01/2015 a 17/10/2018), entre otras, en fecha 14/10/2015 de FENALSON TRADE, S.L., por importe de 187.500 euros, y transferencia a Rubén, Romulo, a DRUNALSON, S.L. a DRIMSON INVEST, S.L., a FENALSON TRADE, S.L. En el periodo solicitado constan realizadas transferencias en fecha 2/11/2015 a Rosana (quien prestaba servicios para LLAMS,S A. y para Medium Gestora), a Celia y a Susana (trabajadoras de LLAMS,S.A.). En fecha 10/1212015, transferencia a María, a Rosana, a Marcelino (trabajador de LLAMS, S.A.). En fecha 4101/2016 consta transferencia en concepto de nómina a Pura. En fecha 7/01/2016 constan realizadas transferencias a la actora, al Sr. Marcelino, al Sr. Edmundo, Sra. Genoveva, Sra. Berta, Sra. Joaquina y Sra. Berta (trabajadores de LLAMS, S.A.). En fecha 8/02/2016 constan realizadas transferencias a la Sra. Francisca, a la Sra. Berta, a la Sra. Amelia, a la Sra. Antonieta y al Sr. Sabino (trabajadores de LLAMS, S.A.). En fecha 1/03/2016 consta abono de nómina a la actora. En fecha 7/03/2016 consta transferencias a la Sra. Berta, a la Sra. Francisca, al Sr. Edmundo, al Sr. Marcelino, y a la Sra. Joaquina (trabajadores de LLAMS, S.A.). En fecha 2/05/2016 consta abono de nómina a 8 trabajadores de LLAMS, S.A. En fecha 4/07/2016 constan transferencias a 6 trabajadores de LLAMS, S.A. En fecha 1/08/2016 constan transferencias a 8 trabajadores de LLAMS,S.A. En fecha 2/08/2018 constan transferencias a 4 trabajadores de LLAMS,M S.A. En fecha 30/08/2018 constan abonadas nóminas a 8 trabajadores de LLAMS, S.A. En fecha 3/10/2018 constan trasnferecias a 2 trabajadores de LLAMS, S.A. En fecha 30/04/2018 consta transferencia a 1 trabajador de LLAMS, S.A. Se da por reproducido (documental). En la cuenta bancaria de la que es titular LLAMS, S.A. constan los movimientos reflejados, los cuales se dan por reproducidos (documental). En la cuenta bancaria de la que es titular MEDIUM GESTORA, S.L. constan, entre otras, transferencias de MEDIUM NEGOCIOS,S.L., de CUARTA CORPORACIÓN INMOBILIARIA, S.A. (150.000 euros), de ENTUR 2005 E HIJOS, S.L. (225.000 euros), a Bárbara (24.950 euros), a Carla (8.931 euros), a Romulo (22.756 euros), a FENALSON TRADE, S.L. (200.000 euros), de CUARTA CORPORACION INMOBILIARIA, S.A. (75.000 euros), de ENTUR 2005 E HIJOS, S.L. (112.500 euros), a MEDIUM GESTORA, S.L. (110.000 euros), a DRUNALSON, S.L., a MEDIUM HOTELES, S.L., a MEDIUM GESTION HOTELES (105.000 euros), de Elisa (75.000 euros), de ENTUR 2005 E HIJOS, S.L. (112.500 euros), se da por reproducido (documental)". El hecho 13.º queda redactado como sigue: "Se da por reproducida la relación de las personas que efectuaron los ingresos en la cuenta de MEDIUM NEGOCIOS, S.L. Dichos ingresos correspondían a imposiciones en efectivo efectuadas por trabajadores de LLAMS, S.A. entre los que figura la actora. El dinero ingresado procedía de dicha sociedad"".

SEGUNDO.- La citada sentencia fue recurrida en suplicación por la parte actora ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, la cual dictó sentencia en fecha 25 de mayo de 2021, en la que se modifican los siguientes hechos probados: - El hecho probado segundo, en el sentido de que el domicilio social de todas las empresas codemandadas es el sito en la calle Travessera de Gracia 18-20, CP 08012, Barcelona. - Al hecho probado tercero se añade un último párrafo del siguiente tenor literal: "Siendo que tanto el demandado Romulo, la trabajadora Rosana y la actora tienen el mismo dominio "@muldihoteles.com" - El hecho probado octavo en la redacción dada por el auto de fecha 11 de noviembre de 2020, en los siguientes términos: "1) En su primer párrafo para que se añadan otras transferencias efectuadas en el año 2015 a favor de las empresas Drimson Invens y Medium Hoteles, S.L., por parte de los otros codemandados, cuando estas dos sociedades no tenían trabajadores en alta y Drimsom no tenía actividad desde el/10/014, lo que ha de prosperar sin perjuicio de que resulte intrascendente respecto de la sentencia que ahora se dicta por la Sala; 2) la ampliación del último parágrafo del hecho octavo para que se añada que desde la cuenta de Medium Gestora, S.L., se abonaban mensualmente pagos de las tarjetas de crédito de Romulo y Rubén, lo que se desprende de los documentos obrantes en los folios 1116-1134 de las actuaciones, por lo que ha de prosperar sin perjuicio de que resulte intrascendente respecto de la sentencia que ahora se dicta por la Sala en que lo controvertido es si las empresas demandadas forman un grupo de empresas mercantil o laboral; y 3) Para que se añada un último párrafo del siguiente tenor literal: "En la cuenta bancaria de la que es titular Medium Negocios, S.L., constan las siguientes transferencias a trabajadores de Medium Gestora, S.L.: En fecha 02/11/2005 constan transferencias a Genaro, Nuria y Paula, en fecha 02/05/2016 consta transferencia a Paula, y en fechas 01/08/2016 y 03/04/2017 consta transferencia a Genaro". - El hecho probado decimocuarto, quedando redactado de la siguiente forma: "Se da por reproducido el VILE de las empresas codemandadas, en el periodo solicitado, 01/01/2015 a 31/10/2018 las empresas Drunalson, S.L., Drimson Invest, S.L., y Medium Hoteles no tenían trabajadores en alta. De los viles aportados queda acreditado además que Rosana estuvo de alta en la sociedad Llams, S.A., desde el 07/07/2006 hasta el 30/04/2018 y posteriormente en las empresas Medium Gestora, S.L., y Fenalson Trade, S.L., desde el 01/05/2018, siendo además que la Sra. Rosana es apoderada de las sociedades Medium Gestora, S.L., y Medium Hoteles, S.L.".

En la precitada sentencia consta la siguiente parte dispositiva: "Que estimando el recurso de suplicación interpuesto por la trabajadora Doña María contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de los de Barcelona el día 29 de enero de 2020 y auto de aclaración de fecha 11 de noviembre de 2020, recaída en el procedimiento de despido 118/2018, al que se acumuló el seguido ante el Juzgado de lo Social nº 1 de Barcelona, autos 607/18, en solicitud de extinción indemnizada de su contrato de trabajo, debemos revocar y revocamos en parte la sentencia recurrida en el sentido de declarar las responsabilidad soldaría, junto con la condenada LLAMS, S.A., en el pago de la indemnización de despido improcedente fijada en la cuantía de 63.521,46 euros, a los codemandados MEDIUM HOTELES, S.L., MEDIUM GESTORA, S.L., FENALSON TRADE, S.L., DRIMSON INVEST, S.L., DRUNALSON, S.L., CASPINER, S.A., MEDIUM NEGOCIOS, S.L., Don Rubén y Don Romulo, sin perjuicio de las responsabilidades legales del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL. Sin costas".

Por auto de 17 de septiembre de 2021 se acordó rectificar la precitada sentencia, cuyo fallo queda redactado como sigue: "Que estimando el recurso de suplicación interpuesto por la trabajadora Doña María contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n° 4 de los de Barcelona el día 29 de enero de 2020 y auto de aclaración de fecha 11 de noviembre de 2020, recaída en el procedimiento de despido 118/2018, al que se acumuló el seguido ante el Juzgado de lo Social n° 1 de Barcelona, autos 607/18, en solicitud de extinción indemnizada de su contrato de trabajo, debemos revocar y revocamos en parte la sentencia recurrida en el sentido de declarar las responsabilidad soldaría, junto con la condenada LLAMS, S.A., en el pago de la indemnización de despido improcedente fijada en la cuantía de 63.521,46 euros, a los codemandados MEDIUM HOTELES, S.L., MEDIUM GESTORA, S.L., FENALSON TRADE. S.L, DRIMSON INVEST, S.L, DRUNALSON, S.L, CARPINER, SA, MEDIUM NEGOCIOS, S.L, Don Rubén y Don Romulo, sin perjuicio de las responsabilidades legales del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Sin costas".

TERCERO.- Por las empresas codemandadas se formalizó el presente recurso de casación para la unificación de doctrina. Para el primer motivo, se aporta como sentencia contradictoria con la recurrida la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, el 17 de enero de 2000, dictada en rec. 3973/1998. Se interpone al amparo del artículo 207 b) de la LRJS, por incompetencia de jurisdicción.

Por lo que se refiere al segundo punto de contradicción, esta Sala dictó auto de 21 de diciembre de 2022, por el que se declara la inadmisión de este motivo por falta de contradicción.

CUARTO.- Admitido a trámite el presente recurso respecto del primer motivo, se dio traslado del escrito de interposición y de los autos a la representación procesal de la parte recurrida para que formalice su impugnación en el plazo de quince días. Tras ser impugnado por la actora, se pasaron las actuaciones al Ministerio Fiscal, que emitió informe en el sentido de interesar que se declare la procedencia del recurso y casar y anular la sentencia recurrida y declarar la firmeza de la sentencia de instancia.

QUINTO.- Instruido el Excmo. Sr. Magistrado Ponente, se declararon conclusos los autos, señalándose para votación y fallo el día 7 de junio de 2023, fecha en que tuvo lugar.