Sentencia Social 277/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Social, Rec. 2126/2024 de 02 de abril del 2025

PRIMERO.- 1. La cuestión a resolver es la de determinar si el trabajador demandante tiene derecho a percibir la cantidad de 2.380, 39 euros que reclama a la empresa, en concepto de atrasos e indemnización por la extinción del contrato de trabajo.

2.- La sentencia de instancia desestima la demanda porque no considera acreditada la existencia de la relación laboral.

La sentencia recurrida es la dictada por la Sala Social del TSJ Galicia de 9 de noviembre de 2023, rec. 6004/2022 , que desestima el recurso de suplicación interpuesto por la parte actora.

3. El recurso de casación unificadora formulado por el trabajador denuncia infracción del art. 91.2 LRJS. Solicita que se tenga por confesa a la empresa.

4. El informe del Ministerio Fiscal entiende que la sentencia de instancia no era recurrible en suplicación por lo que procede declarar la falta de competencia funcional con nulidad de lo actuado, declarando la firmeza de la sentencia recurrida de instancia al tratarse de un proceso de reclamación de cantidad en cuantía que no alcanza los 3.000 euros.

SEGUNDO. 1. Dado que la cuantía del litigio es de 2.380,39 euros, inferior a 3.000 euros, debemos comenzar por analizar si la sentencia de instancia era recurrible en suplicación.

Como esta Sala viene reiterando "la cuestión relativa a la recurribilidad de la sentencia de instancia afecta al orden público procesal - ex arts. 9.6, 238.3 º y 240.2 LOPJ -, a la propia competencia funcional de la Sala de suplicación y consiguiente acceso al recurso de casación, por lo que debemos examinarla de oficio sin que el Tribunal se encuentre vinculado por la decisión que se haya adoptado en trámite de suplicación, y sin necesidad de que concurra o no el requisito o presupuesto de contradicción, en tanto que el recurso de casación para la unificación de doctrina procede contra las sentencias dictadas en suplicación, y "esto presupone que la recurribilidad en casación se condiciona a que la sentencia de instancia sea -a su vez- recurrible en suplicación, de modo y manera que el control de la competencia funcional de la Sala supone el previo control sobre la procedencia o improcedencia de la suplicación" ( STS 860/2022, de 26 de octubre (rcud. 4290/2019) , y las que en ella se citan).

2. El art. 191. 2 letra g) LRJS, establece que no procede recurso de suplicación en los procesos por reclamaciones cuya cuantía litigiosa no exceda de 3.000 euros.

Ya hemos dicho que en este caso se trata de una reclamación de cantidad en una suma inferior a la que permite el acceso a suplicación, sin que haya elemento de juicio alguno que pudiere apuntar la posible existencia de afectación general o de cualquier otra circunstancia que habilite el recurso.

Bien al contrario, estamos ante una cuestión absolutamente singular y relativa a la situación individual del trabajador demandante y su empresa.

TERCERO. Lo anteriormente razonado, de conformidad con el informe del Ministerio Fiscal, nos lleva a casar y anular la sentencia impugnada, y declarar la firmeza de la dictada por el Juzgado de lo Social por no ser susceptible de recurso de suplicación por razón de la cuantía ni por la vía de la afectación general, ni tener por tanto la cuestión debatida acceso a la casación para la unificación de la doctrina. Sin costas, al quedar firme la sentencia de instancia que estima la demanda y declararse la nulidad de todo lo actuado con posterioridad.