Acerca de operadores lógicos
Última revisión
15/01/2001
Sentencia Social Tribunal Supremo, Rec 3966/2000 de 15 de Enero de 2001
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Social
Fecha: 15 de Enero de 2001
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SALINAS MOLINA, FERNANDO
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a quince de Enero de dos mil uno.
Antecedentes
PRIMERO.- Por la Sala de lo Social del Tribunal superior de justicia de Andalucía (sede de Sevilla) se dictó auto con fecha 28-julio-2000 en el que se acordó, por presentación extemporánea , tener por no preparado el recurso de casación para la unificación de doctrina presentado el día 21-VIII- 2000 por la Letrada designada por el turno de oficio en representación del demandante Don Lorenzo .
SEGUNDO.- La Sentencia de suplicación que se pretende recurrir en casación unificadora fue notificada, en el domicilio designado por el actor a efectos de notificaciones en su escrito de recurso de suplicación y coincidente con el despacho profesional del originario letrado del demandante en fecha 15-junio-2000, aunque éste último alega que dicho Letrado no le entregó copia de la sentencia hasta el día 27-junio-2000.
TERCERO.- Contra dicho auto se ha interpuesto recurso de queja por la posteriormente designada Letrada por el turno de oficio, Doña Concepción Díaz Gómez, en fecha 29-diciembre-2000 , argumentando sobre la defectuosa notificación de la Sentencia y respecto de la fecha en que debe entenderse recibida por su defendido.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a quince de Enero de dos mil uno.
PRIMERO.- Por la Sala de lo Social del Tribunal superior de justicia de Andalucía (sede de Sevilla) se dictó auto con fecha 28-julio-2000 en el que se acordó, por presentación extemporánea , tener por no preparado el recurso de casación para la unificación de doctrina presentado el día 21-VIII- 2000 por la Letrada designada por el turno de oficio en representación del demandante Don Lorenzo .
SEGUNDO.- La Sentencia de suplicación que se pretende recurrir en casación unificadora fue notificada, en el domicilio designado por el actor a efectos de notificaciones en su escrito de recurso de suplicación y coincidente con el despacho profesional del originario letrado del demandante en fecha 15-junio-2000, aunque éste último alega que dicho Letrado no le entregó copia de la sentencia hasta el día 27-junio-2000.
TERCERO.- Contra dicho auto se ha interpuesto recurso de queja por la posteriormente designada Letrada por el turno de oficio, Doña Concepción Díaz Gómez, en fecha 29-diciembre-2000 , argumentando sobre la defectuosa notificación de la Sentencia y respecto de la fecha en que debe entenderse recibida por su defendido.
Desestimar el recurso de queja interpuesto por la Letrada del turno de oficio Doña Concepción Díaz Gómez, en nombre y representación de Don Lorenzo, contra el auto dictado el día 28-julio-2000 por la Sala de lo Social del Tribunal superior de justicia de Andalucía (sede de Sevilla ), confirmándolo y declarando no preparado en tiempo el recurso de casación unificadora contra la sentencia de fecha 18-mayo-2000 (rollo 3971/98) poniéndose fin al trámite del recurso y declarando firme la Sentencia impugnada. Remítase, con la oportuna comunicación, certificación de esta resolución a la mencionada Sala , a sus efectos.
Así lo acordamos , mandamos y firmamos.
Fallo
Desestimar el recurso de queja interpuesto por la Letrada del turno de oficio Doña Concepción Díaz Gómez, en nombre y representación de Don Lorenzo, contra el auto dictado el día 28-julio-2000 por la Sala de lo Social del Tribunal superior de justicia de Andalucía (sede de Sevilla ), confirmándolo y declarando no preparado en tiempo el recurso de casación unificadora contra la sentencia de fecha 18-mayo-2000 (rollo 3971/98) poniéndose fin al trámite del recurso y declarando firme la Sentencia impugnada. Remítase, con la oportuna comunicación, certificación de esta resolución a la mencionada Sala , a sus efectos.
Así lo acordamos , mandamos y firmamos.