Acerca de operadores lógicos
Última revisión
23/04/2001
Sentencia Social Tribunal Supremo, Rec 4305/2000 de 23 de Abril de 2001
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Social
Fecha: 23 de Abril de 2001
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SALINAS MOLINA, FERNANDO
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a veintitrés de Abril de dos mil uno.
Antecedentes
ÚNICO.- La Sala de lo Social del TSJ/comunidad Valenciana procedió, con base en un recurso de aclaración de sentencia formulado la administración demandada, a dictar auto variando el signo del fallo de la STSJ/Comunidad Valenciana 13-VII-2000 (rollo 882/97) , y contra ese auto de fecha 7-IX- 2000 (notificado al ahora recurrente el 27-IX-2000) formuló escrito de aclaración la parte actora Don Jose Carlos en fecha 28-IX-2000, instando al tiempo la suspensión del plazo para preparar el recurso de casación para la unificación de doctrina, dictándose providencia de la Sala de suplicación, en fecha 28-IX-2000, no aceptando la aclaración (notificada al ahora recurrente en fecha 13-X-2000). Cuando posteriormente la parte demandante presentó el escrito de preparación del recurso casacional el día 25-X-2000, lo tuvo dicha Sala por formulado fuera de plazo al iniciar el cómputo desde la notificación del auto de fecha 7-IX-2000, lo que efectúa mediante el auto de fecha 28-X-2000, recurrido ahora en queja por la parte demandante.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a veintitrés de Abril de dos mil uno.
ÚNICO.- La Sala de lo Social del TSJ/comunidad Valenciana procedió, con base en un recurso de aclaración de sentencia formulado la administración demandada, a dictar auto variando el signo del fallo de la STSJ/Comunidad Valenciana 13-VII-2000 (rollo 882/97) , y contra ese auto de fecha 7-IX- 2000 (notificado al ahora recurrente el 27-IX-2000) formuló escrito de aclaración la parte actora Don Jose Carlos en fecha 28-IX-2000, instando al tiempo la suspensión del plazo para preparar el recurso de casación para la unificación de doctrina, dictándose providencia de la Sala de suplicación, en fecha 28-IX-2000, no aceptando la aclaración (notificada al ahora recurrente en fecha 13-X-2000). Cuando posteriormente la parte demandante presentó el escrito de preparación del recurso casacional el día 25-X-2000, lo tuvo dicha Sala por formulado fuera de plazo al iniciar el cómputo desde la notificación del auto de fecha 7-IX-2000, lo que efectúa mediante el auto de fecha 28-X-2000, recurrido ahora en queja por la parte demandante.
Estimar el recurso de queja interpuesto por la representación de Don Jose Carlos contra el Auto dictado el 25-octubre-2000 por la Sala de lo Social del Tribunal superior de justicia de la comunidad Valenciana en el que se tuvo por no preparado el recurso de casación para la unificación de doctrina y, en consecuencia, lo revocamos y dejamos sin efecto, debiendo tenerse por preparado el referido recurso de casación para la unificación de doctrina formulado en nombre y representación del ahora recurrente contra la sentencia de la citada Sala de lo Social de 13-julio-2000, aclarada por Auto de 7-septiembre-2000, debiendo tal Sala seguir con la tramitación del recurso. Sin costas.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
Fallo
Estimar el recurso de queja interpuesto por la representación de Don Jose Carlos contra el Auto dictado el 25-octubre-2000 por la Sala de lo Social del Tribunal superior de justicia de la comunidad Valenciana en el que se tuvo por no preparado el recurso de casación para la unificación de doctrina y, en consecuencia, lo revocamos y dejamos sin efecto, debiendo tenerse por preparado el referido recurso de casación para la unificación de doctrina formulado en nombre y representación del ahora recurrente contra la sentencia de la citada Sala de lo Social de 13-julio-2000, aclarada por Auto de 7-septiembre-2000, debiendo tal Sala seguir con la tramitación del recurso. Sin costas.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.