Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1477/2008 de 06 de Julio de 2009

Recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra sentencia de 3 de abril de 2008 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (Rec. núm: 1477/2008)FOGASA: Responsabilidad subsidiaria del art. 33.2 ET respecto a indemnización por despido que fue reconocido como improcedente en la carta. Impago de la indemnización, conforme en su cuantía se reclamó en demanda de cantidad en la que se dictó sentencia que es título idóneo para establecer la responsabilidad del Fondo en caso de insolvencia de la empresa.RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DEL FOGASA EN CASO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO IMPROCEDENTE: ES NECESARIO QUE LA CANTIDAD VENGA RECONOCIDA POR SENTENCIA, QUE NO NECESARIAMENTE DEBE SER LA DICTADA EN PROCESO POR DESPIDO, SINO QUE CABE TAMBIEN LA DICTADA EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. En el supuesto de hecho aquí contemplado, el trabajador fue despedido y la empresa reconoció la improcedencia del despido, pero no pago la cantidad procedente. Ante ello, el trabajador reclamó la indemnización impagada mediante una demanda en reclamación de cantidad. La resolución recurrida consideró que siendo necesaria una sentencia en la que se reconozca la cuantía reclamada, no es necesario que se haya dictado en proceso por despido; la Sala Cuarta del TS -siguiendo la jurisprudencia en esta materia- confirma la resolución recurrida. "Si el trabajador considera que su cese es conforme a ley, no tiene por qué ejercitar ninguna acción de despido, y la falta de ejercicio de esta acción no puede producir la consecuencia de que por ello pierda las indemnizaciones establecidas para esos ceses lícitos".