Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2/2010 de 20 de Diciembre de 2010

Rechaza esta sentencia la revisión de la sentencia impugnada por supuesta inveracidad de un testimonio que no obtuvo el requisito de condena penal, señalando que la revisión sólo cabe en los excepcionales supuestos de condena por falsedad [documental, pericial o testifical], inexistente en el caso objeto de litigio. A esta conclusión llega la Sala tras recordar la doctrina previa sobre el alcance de la maquinación fraudulenta, y la posibilidad de revisión en virtud de falso testimonio, requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: a) que en el proceso se haya practicado prueba testifical o pericial; b) que los testigos o peritos hayan quebrantado el deber fundamental de veracidad; c) que los testigos o peritos hayan sido condenados, en virtud de sentencia firme, por delito de falso testimonio; d) que tal condena lo sea en concreto como consecuencia de las declaraciones o dictámenes emitidos precisamente en el proceso origen de la sentencia a revisar; y e) que las declaraciones testificales o los dictámenes periciales hayan tenido carácter decisivo.