Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2247/2005 de 24 de Octubre de 2006

En cuanto al primer punto de contradicción, debemos estimar que concurren todos los requisitos de identidad sustancial que exige el art. 217 de la LPL pues en ambos casos se trata de periodos intermitentes de incapacidad temporal debidos a dolencias de la misma etiología y que ninguno de ellos supera los 20 días. No ocurre así con el segundo punto de contradicción pues mientras en la sentencia recurrida se valora el hecho de que la indemnización legal le fue satisfecha al trabajador el mismo día en que se le comunicó la extinción, en cambio la de contraste no consta expresamente tal circunstancia, y si bien se razona en esta sentencia que en la carta se debe especificar el importe de la indemnización, falta la entrega al trabajador el mismo día del cese, en cuyo dato la recurrida basó su decisión desestimatoria de la nulidad.