Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3110/2005 de 13 de Noviembre de 2006

En cuanto al segundo punto de contradicción en el que se debatía si la corrección de la cantidad consignada por el empresario de aceptarse el primer punto de contradicción, paraliza el devengo de salarios de tramitación, de acuerdo con el artículo 56-2 del ET también existe contradicción con la sentencia invocada de contraste dictada por esta Sala en 24-4-2000 (R-308/99), ya que en ambos casos se trataba de despidos improcedentes, en los que se consignó por la empresa determinada cantidad con el fin de impedir el pago de salarios de tramitación, dictándose resoluciones contrarias, pues mientras en la de contraste, se revocó la decisión de la Sala de suplicación, que revisó el salario computable, cuantificándose este en un importe distinto, al tener en cuenta las comisiones, lo que determinó una cuantía indemnizatoria superior a la consignada, se consideró que debía aplicarse el artículo 56-2 del ET y las consecuencias interruptivas del pago de salarios de tramitación ya que el empresario actuó de buena fe cometiendo un error de cálculo excusable, en la recurrida, en donde también en suplicación se revisó el salario computable, al no haberse tenido en cuenta en la instancia percepciones variables, además de una mayor antigüedad, se desestimó la paralización del devengo de salarios de tramitación, pese a la consignación efectuada por el empresario, al ser esta, se razonaba, muy inferior a la que resultaba una vez computado el importe variable de la retribución y el mayor tiempo de antigüedad.