Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 3629/2010 de 04 de Octubre de 2011

IMPUGNACIÓN DE CONTINGENCIA.- Falta de contradicción.- Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sala de lo Social del TSJ de Andalucía con sede en Sevilla, sobre impugnación de contingencia, en relación con pérdida de visión cuando se realizaba trabajo con un ordenador.La Sala declara la falta de contradicción en el caso, pues en la sentencia de contraste no consta la edad de la trabajadora, tampoco consta el estado de baja por antecedentes vasculares, ni se pone de relieve la intensidad de la hipertensión arterial y si los episodios escritos dieron como resultado bajas en actividad laboral del actora. La obesidad y el tabaquismo son efectivamente factores de riesgo, pero no se ha acreditado de forma fehaciente prueba en contrario de la presunción de laboralidad del accidente sufrido, no pudiéndose descartar la influencia de los factores laborales y en la formación y desencadenamiento de la crisis vascular o proceso trombótico que provocó la hemorragia macular superior con pérdida de visión.Por el contrario, en la Sentencia recurrida se llega a la conclusión de que si bien la manifestación de pérdida de visión comenzó obviamente en tiempo y lugar de trabajo y puede considerarse como dolencia de naturaleza vascular, no puede extraerse de los hechos probados que tal dolencia tenga su origen en el trabajo desempeñado por cuenta propia; y si a ello se une que el recurrente ya padecía dolencias oculares, (había perdido la visión del ojo izquierdo en el año 2004), no puede entenderse evidenciada la necesaria relación de causalidad de las enfermedades que han acarreado el reconocimiento de la situación invalidante con el trabajo que desarrollaba.