Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4099/2005 de 12 de Marzo de 2007

Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, sobre recargo de prestaciones. El Tribunal Supremo sostiene que no se satisface la contradicción requerida. Ello se debe, en el caso de la primera sentencia de contraste, a que no coinciden las sentencias ni en el destinatario del recargo (ampliación subjetiva de una responsabilidad que ya había sido declarada y directamente contra el empresario responsable respectivamente), ni en la aparición de los daños, ni en el plazo de prescripción. En el caso de la segunda, porque la sentencia de contraste decide sobre un supuesto en que la subcontrata se producía dentro de la esfera de la propia actividad de la contratista y de la subcontratista, lo que no sucede en el caso de la sentencia recurrida.