Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 449/2009 de 11 de Noviembre de 2009

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Indemnizaciones a cargo del FOGASA

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/01/2016

    El Fondo de Garantía Salarial, abonará indemnizaciones reconocidas como consecuencia de sentencia, auto, acto de conciliación judicial o resolución administrativa a favor de los trabajadores a causa de despido o extinción de los contratos confor...

  • Concepto y características principales de las prestaciones del Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 21/04/2017

    El FOGASA es un organismo autónomo adscrito al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, con personalidad jurídica y capacidad de obrar, que garantiza a los trabajadores la percepción de salarios (incluso los de tramitación), e indemnizaciones po...

  • Cantidades garantizadas por el FOGASA

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 14/01/2016

    El importe de las cantidades garantizadas por el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) -teniendo en cuenta con anterioridad los límites en el cálculo de su responsabilidad en materia de salarios e indemnizaciones utilizados para el cálculo de la b...

  • Documentación y solicitud de prestaciones al FOGASA

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 21/04/2017

    Para solicitar las prestaciones al Fondo de Garantía Salarial, podrán aportarse documentos, escritos o comunicaciones. El registro electrónico del Fondo de Garantía Salarial, generará recibos acreditativos de la entrega de estos documentos que g...

  • Salarios a cargo del FOGASA

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 20/07/2017

    El Fondo de Garantía Salarial abonará a los trabajadores por cuenta ajena los salarios (1) con sus pagas extraordinarias, incluidos los de tramitación (2), pendientes de pago por la declaración de insolvencia o procedimiento concursal de la empre...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Social
  • Fecha: 11 de Noviembre de 2009
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Souto Prieto, Jesus
  • Núm. Recurso: 449/2009
  • Núm. Cendoj: 28079140012009100905
Resumen:

FOGASA. RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA PREVISTAS EN EL ART. 33.2 ET. PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACION POR DESPIDO IMPROCEDENTE ESTABLECIDA NO EN UNA SENTENCIA DICTADA EN PROCESO POR DESPIDO SINO EN UNO ORDINARIO, DE RECLAMACION DE CANTIDAD. ESA SENTENCIA ES TITULO IDONEO PARA ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DEL FONDO EN CASO DE INSOLVENCIA DE LA EMPRESA.


SENTENCIA

Número de Recurso: 449/2009
Procedimiento: SOCIAL

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a once de Noviembre de dos mil nueve

Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Abogado del Estado, en nombre y representación del FONDO DE GARANTIA SALARIAL, frente a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, de fecha 17 de octubre de 2008, dictada en el recurso de suplicación número 4235/07, formulado por el Abogado del Estado, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 9 de Valencia de fecha 17 de septiembre de 2007, dictada en virtud de demanda formulada por Dª Tarsila , frente al Fondo de Garantía Salarial, en reclamación de cantidad.

Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido Dª Tarsila , representada por la letrada Dª Maria José Veiga Conde.

Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Jesus Souto Prieto,

FUNDAMENTO DE HECHO


PRIMERO.-Es objeto del actual recurso de casación para la unificación de doctrina la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 17 de octubre de 2008 (R.4235/2007 ),recaída en un procedimiento por cantidad seguido por la demandante frente al FOGASA. Como factores de hecho relevantes en la resolución que ahora se examina, cabe destacar que la demandante fue despedida por causas económicas al amparo de lo dispuesto en el art. 52.c) ET y sin poner a su disposición la indemnización legalmente procedente. Asimismo la actora procedió a interesar del FOGASA el 40% de la indemnización establecida en el art. 33.8 ET lo que les fue denegado por no reunir el despido objetivo los requisitos establecidos en el atr. 51.1 ET. En concreto, se alega por el Fogasa que, siendo la plantilla de la empresa de 6 trabajadores y habiéndose extinguido los contratos de todos los trabajadores, debió solicitarse la preceptiva autorización de la autoridad laboral. Por sentencia judicial firme, la empresa fue condenada a satisfacer el 100% correspondiente a la indemnización por despido objetivo, siendo declarada insolvente. En la demanda origen de autos, interesa la actora el abono de las prestaciones de garantía derivadas de la insolvencia empresarial, siendo estimada su pretensión tanto por la decisión judicial de instancia como por la de suplicación. Parte para ello la Sala de afirmar que no estamos en presencia de la obligación directa y principal del FOGASA prevista en el art. 33.8 ET, sino en la que contempla el apartado 2 del mismo precepto legal con fundamento en un procedimiento de cantidad frente a la empresa, previa reclamación del 100% de la indemnización derivada de la extinción del contrato; concluyendo que concurren los requisitos de la garantía en beneficio de los trabajadores: a) la extinción de sus contratos por decisión empresarial, b) reconocimiento por sentencia judicial firme de sus créditos indemnizatorios, y c) consta la insolvencia empresarial.

Disconforme el FOGASA con la resolución de la Sala de suplicación, formula el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, proponiendo como sentencia de contraste, la dictada por la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 31 de octubre de 2006 (rec. 864/06), que aborda un supuesto similar al actual, si bien en el caso únicamente se dedujo demanda interesando el abono del importe del 60% de la indemnización frente a la empresa, y tras ser declarada insolvente, se solicitaron las cantidades correspondientes al FOGASA. La sentencia de instancia estimó la pretensión deducida en demanda, pero de tal parecer discrepa la Sala de suplicación. Razona al respecto, y con particular remisión a la sentencia de esta Sala del Tribunal Supremo de fecha 16 de noviembre de 2004 (rec. 127/2004 ), que en el caso, los contratos de trabajo se extinguieron sin cumplir los requisitos del art. 51 ET , careciendo en consecuencia de validez dichas extinciones contractuales como despidos objetivos, tratándose de un supuesto ajeno a las previsiones del art. 52 c) ET , no procediendo por lo tanto la aplicación del art. 33 ET .

Es cierto que la sentencia de contraste se remite a pronunciamientos de esta Sala del Tribunal Supremo -entre ellos, SSTS 14-12-1999 (rec. 1824/99), 16-11-2004 (rec. 127/04), en las que se ventilaban reclamaciones sobre la obligación que impone sobre el FOGASA el art. 33.8

Ver el documento " Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 449/2009 de 11 de Noviembre de 2009 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
Fondo de Garantía Salarial
Responsabilidad
Despido por causas objetivas
Indemnización por despido objetivo
Reclamación de cantidad
Responsabilidad indirecta FOGASA
Despido colectivo
Indemnización por despido
Autoridad laboral
Extinción del contrato de trabajo
Sentencia firme
Contrato de Trabajo
Exoneración de la responsabilidad
Acto de conciliación
Abono de la indemnización por despido
Voluntad
Prorrateo de las pagas extraordinarias
Categoría profesional
Carta de despido
Citación del FOGASA
Ejecución de sentencia
Indemnización por despido improcedente
Reclamación de indemnización