Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 753/2011 de 23 de Abril de 2012

DERECHOS FUNDAMENTALES.- Reclamación de daños y perjuicios.- Prescripción.-"Dies a quo".- Falta de contradicción.-Se desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por la demandada contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sala de lo Social del TSJ del País Vasco, sobre reclamación de cantidad, como indemnización de daños y perjuicios por vulneración de derechos fundamentales.La Sala declara  que los hechos contemplados por la Sentencia de contraste son distintos, sobre todo, porque existe una diferencia sustancial: en el caso de la Sentencia de contraste, la relación laboral no estaba activa cuando se accionó contra la empresa, porque el trabajador estaba excedente, lo que no ocurre en el caso de la Sentencia recurrida, en el que se accionó con el contrato suspendido por la incapacidad temporal, lo que es relevante.En efecto, aunque se aceptara que el "dies a quo" para el cómputo de la prescripción coincide con el agotamiento de la incapacidad temporal (16 de junio de 2006), es claro que el plazo prescriptivo de un año del artículo 59-2 del Estatuto de los Trabajadores había transcurrido cuando el demandante accionó el 18 de junio de 2007, razón por la que el fallo de la Sentencia de contraste, que estimó la excepción de prescripción, sería correcto, mientras que ese argumento no se podría utilizar en el caso de la Sentencia recurrida, al ser diferentes los hechos.