Sentencia Social Nº 126/2012, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 94/2012 de 01 de Marzo de 2012

INCAPACIDAD PERMANENTE.- Incongruencia "extra petita", por conceder algo no solicitado en la demanda.- Se estima el recurso de suplicación interpuesto por el NSS contra sentencia del Juzgado de lo Social de Segovia, que declra a la actora afecta de IP total.La Sala declara que en el suplico de la demanda únicamente se solicitó que se declarara al actor afecto de incapacidad permanente absoluta o subsidiariamente total derivada de accidente de trabajo, sin que se solicitara la declaración de ese grado derivado de enfermedad común, por lo que al reconocer la sentencia que el actor estaba afecto de ese grado derivado de enfermedad común, incurrió en incongruencia "extra petita" o por exceso.No obstante, y aunque ello es así, la consecuencia no debe ser la de declaración de nulidad de la sentencia dictada y la devolución de los autos para que se dicte una nueva, sino que conforme ha señalado el Tribunal Constitucional en Sentencia de 21 de noviembre de 1994, la Sala queda facultada para, mediante la resolución del recurso, adecuar y establecer la necesaria congruencia omitida en la sentencia de la instancia, que no puede ser otra, que la de suprimir dicho pronunciamiento del fallo de la sentencia de instancia, que queda revocado, y en su lugar debe desestimarse la demanda del actor, sin perjuicio de que pueda reproducir otra en reclamación de la incapacidad permanente derivada de enfermedad común.