Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, de 11 de Marzo de 2003

^{ANTECEDENTES DE HECHO}

^{PRIMERO.- La sentencia recurrida de fecha 19 de febrero de 2002, dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por Ramón frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Consejeria de Sanidad debo declarar y declaro la nulidad del alta médica producida con fecha 23 de febrero de 2001, dejándola sin efecto, condenando a los demandados a que en su respectivo carácter estén y pasen por esta declaración y al pago al actor de la prestación correspondiente según su base reguladora de 5.300 pesetas diarias por el periodo de 7-4-2001 al 3-9-2001, y todo ello con absolución de la Consejería de Sanidad al estimarse respecto de la misma su falta de legitimación".}

^{SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- El demandante Ramón , mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000 y vecino de Alcoy, afiliado a la Seguridad Social, Régimen General con número de afiliación NUM001 , vino prestando sus servicios por cuenta y orden de la empresa "Pedro Marco Aguilera S.L.", con categoría de Oficial 1ª, y antigüedad desde 13 de junio de 1996. SEGUNDO.- Con fecha 23-6-2000, el actor causó baja por accidente no laboral consecuencia de al rotura de los dos tornillos del Astragalo. TERCERO.- Por la Inspección Médica se extendió parte de alta médica el día 23-2-2001 por agotamiento de los 18 meses de I.T. iniciando los trámites por posible incapacidad permanente que el fue denegada por resolución de fecha 29-3-0. CUARTO.- Con fecha 9-11-2000, el actor solicitó ser intervenido quirúrgicamente, cuya intervención se realizó el día 5-6-2001, tras la que se le dio de alta médica el día 3-9-2001, tras haberse recuperado de su afección y reincorporándose a su trabajo. QUINTO.- Por el mismo diagnóstico, el actor causó procesos de I.T. en los periodos de 2-5-99, a 1-12-99, 12-1-00 a 10-4-00 y 23-6-00 a 23-2-01. SEXTO.- La base reguladora de la prestación de I.T. del actor es de 5.300 pesetas diarias. El INSS abonó al actor la prestación de I.T. hasta el 6- 4-2001 fecha de la notificación d e la resolución denegatoria. SEPTIMO.- Acciona el demandante en reclamación de que se anule y deje sin efecto del parte de alta cursada por la Inspección Médica en fecha 23-3-2001, y se el reponga en su anterior situación de I.T. desde dicha fecha hasta el día 3-9-2001, en la que causó alta tras la intervención quirúrgica a la que fue sometido y al abono de las correspondientes prestaciones. OCTAVO.- Que se agotó la vía administrativa previa ".}

^{TERCERO.- Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada Instituto Nacional de la Seguridad Social, habiendo sido impugnada por la parte actora y la demandada Consejería de Sanidad. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.}

^{FUNDAMENTOS DE DERECHO}

^{ÚNICO.- Recurre el Instituto Nacional de la Seguridad Social la sentencia que le condena al pago de la prestación de Incapacidad Temporal, pese a superar el plazo de 18 meses, al denegarse la invalidez permanente y ser intervenido quirúrgicamente el actor dentro del plazo de 30 meses desde la baja, y alega infracción de los artículos 128 y 131 bis de la Ley General de la Seguridad Social, pero constando que fue baja por rotura de los tornillos del astragalo con alta de la inspección el 23-2-00, siéndole denegada la invalidez permanente el 29- 3-01, siendo intervenido el 5-6-01 con alta definitiva el 3-9-01 y como no se hallaba impedido para trabajar hasta que fue intervenido, si se han infringido los artículos alegados, y la sentencia de esta sala de 6-3-01, que exige para cobrar la Incapacidad Temporal durante este periodo que el trabajador no pueda trabajar, por lo que se estima el motivo y el recurso, pues en este caso no consta que podía trabajar el actor.}

^FALLO

^{Estimando el Recurso de Suplicación, del Instituto Nacional de la Seguridad Social, revocamos la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Alicante de fecha 19 de febrero de 2002 y desestimando la demanda de D. Ramón , absolvemos a la recurrente.}

^{La presente Sentencia, que se notificará a las partes y al Ministerio Fiscal, no es firme; póngase certificación literal de la misma en el rollo que se archivará en este Tribunal y también en los autos, que se devolverán al Juzgado de procedencia tan pronto adquiera firmeza para su ejecución.}

^{Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.}

^{PUBLICACIÓN.- La anterior Sentencia ha sido leída en audiencia pública por el/a Ilmo/a Sr/a Magistrado/a Ponente que en ella consta en el día de su fecha, de lo que yo, el Secretario, doy fe.}