Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Rec 2554/2005 de 07 de Febrero de 2006

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Salarios de tramitación

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 05/01/2016

    Los salarios de tramitación son las cantidades que el trabajador deja de percibir desde la fecha de despido hasta la notificación de la sentencia que declarase la improcedencia o hasta que hubiera encontrado otro empleo, si tal colocación fuera an...

  • Readmisión del trabajador en caso de despido improcedente

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 19/01/2017

    Tras la declaración como improcedente de un despido, es opción del empresario readmitir al trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, así como al abono de los salarios de tramitación, o por el contrario abona...

  • Clasificación del despido (procedente, improcedente y nulo)

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 16/02/2016

    Una vez celebrado el juicio por reclamación del despido, el Juez de lo Social, en el plazo de 5 días, dictará sentencia (que se notificará a las partes dentro de los 2 días siguientes). En el fallo de la sentencia, el juez calificará el despido...

  • Concepto y características principales de las prestaciones del Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 21/04/2017

    El FOGASA es un organismo autónomo adscrito al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, con personalidad jurídica y capacidad de obrar, que garantiza a los trabajadores la percepción de salarios (incluso los de tramitación), e indemnizaciones po...

  • Cotización de los salarios de tramitación

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 14/02/2017

    Cuando el despido sea declarado improcedente en caso de que se opte por la readmisión, el trabajador tendrá derecho a los salarios de tramitación. El empresario deberá instar el alta y la baja del trabajador y cotizar a la Seguridad Social durant...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Social
  • Fecha: 07 de Febrero de 2006
  • Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
  • Ponente: Lluch Corell, Francisco Javier
  • Núm. Recurso: 2554/2005
Resumen:

El TSJ desestima el recurso de suplicación formulado por la parte actora frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda confirmando la resolución del FOGASA por la que se denegaba la petición realizada sobre salarios de tramitación.

Se trata de resolver la responsabilidad o no del FOGASA en el abono de salarios de tramitación. Los hechos acaecieron durante junio de 2002 (fecha del despido) y octubre de 2002 (fecha de extinción del contrato por auto del juzgado). Es de ver que durante esas fecha estaba en vigor el RD-Ley 5/2002 que no preveía la responsabilidad del FOGASA en el abono de los salarios de tramitación. Así, pues, y sin que se tenga en cuanta la fecha en que se declaró la insolvencia de la empresa (mayo de 2004, la Sala de lo Social desestima el recurso y confirma la resolución denegatoria de los salarios de tramitación.

 


 

Recurso nº. 2554/05

Recurso contra Sentencia núm. 2554/05

Ilma. Sra. Dª. Isabel Moreno de Viana Cárdenas

Presidente

Ilmo. Sr. D. Francisco Javier LLuch Corell

Ilma. Sra. Dª Inmaculada Linares Bosch

En Valencia, siete de febrero de dos mil seis.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,

SENTENCIA Nº 427/2006

En el Recurso de Suplicación núm. 2554/05, interpuesto contra la sentencia de fecha 20 de abril de 2005, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Alicante, en los autos núm. 893/04 , seguidos sobre cantidad, a instancia de Gabriel, asistido por el letrado Alejandro Huerta Sevillano, contra FOGASA , y en los que es recurrente la parte demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco Javier LLuch Corell

Antecedentes de Hecho:

PRIMERO.- La sentencia recurrida de fecha 20 de abril de 2005 , dice en su parte dispositiva: "FALLO: " Desestimando la demanda rectora de autos promovida D. Gabriel, frente al FONDO DE GARANTIA SALARIAL, en materia de CANTIDAD, debo absolver y absuelvo libremente al citado organismo demandado de cuantas pretensiones se deducen en su contra en dicha demanda, habiendo lugar a la confirmación de la resolución administrativa impugnada."

SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- El actor, D. Gabriel, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000, con domicilio en Villena- NUM001, CALLE000 nº NUM002, categoría profesional Oficial de 2ª, antigüedad desde el 21 de abril de 1.998 y salario diario de 33,11 euros, incluida la prorrata de pagas extras, vino prestando sus servicios por cuenta y orden de la empresa FERNANDO GARCIA UGEDA con domicilio en Villena. 03400, calle Menéndez Pelayo nº92, con dichas circunstancias profesionales. SEGUNDO.- D. Gabriel, fue despedido por la citada empresa con fecha de 13 de junio de 2.002 mediante carta. Por el hoy demandante fue formulada demanda de despido con fecha 12 de juli ode 2.002 frente a la precitada empresa, de la cual tuvo conocimiento el Juzgado de lo Social nº Tres de los de Alicante -respectivo ramo de prueba de ambas partes-, siendo estimada íntegramente tal demanda en virtud de sentencia nº 261/02 del mencionado Juzgado de lo Social

Ver el documento " Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Rec 2554/2005 de 07 de Febrero de 2006 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
Fondo de Garantía Salarial
Salarios de tramitación
Extinción del contrato de trabajo
Salario diario
Prorrateo de las pagas extraordinarias
Categoría profesional
Despido improcedente
Impago de salario
Desempleo
Base de cotización
Prestación por desempleo
Intervención de abogado
Despido del trabajador
Pago del salario
Responsabilidad
Responsabilidad del FOGASA