Sentencia Social Nº 63/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 4, Rec 41/2004 de 06 de Febrero de 2004

No es posible la revisión pretendida, porque, en primer lugar, es prevalente el informe de cotización sobre el de vida laboral (teniendo en cuenta, por ejemplo, que no computa el período que se haya estado en alta en RETA sin que el trabajador autónomo haya cotizado o el período anterior al 1 de julio de 1959 en que la empresa empleadora no haya abonado la cuota correspondiente por el trabajador), en segundo, porque hay uno de esta segunda naturaleza que se opone al señalado por el actor, sin que la Sala pueda entonces revocar el criterio o la elección que de dicha documental haya efectuado la sentencia recurrida (aunque en esas circunstancias de contradicción debe de explicarse o razonarse el sentido de la opción) y en tercero y último lugar, porque el dato en cuestión carece de relevancia en el presente caso al no prosperar, como acto seguido se explica, la pretensión de fondo del recurso.