Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2149/2003 de 10 de Febrero de 2004

El TSJ desestima el recurso interpuesto por el FOGSA y confirma la sentencia de instancia que declara la nulidad del Convenio o acuerdo de recuperación suscrito entre las partes el día 3-10-1988, condenando al Organismo demandado a estar y pasar por tal declaración. Declara la Sala que, no cabe duda alguna de que en ese supuesto se hallaban los trabajadores de ARRUE que vieron extinguidos sus contratos y que luego constituyeron una SAL para tratar de mantener su empleo, para lo que aportaron dichas cantidades y las prestaciones de desempleo que percibieron también capitalizadas a tal efecto. No se adivina la razón por la cual estos trabajadores o la SAL que constituyeron o en la que se integraron fueran deudores de las cantidades que habían recibido del FOGASA, toda vez que su abono fue ajustado a derecho, sin que ni siquiera el organismo recurrente haya discutido este último extremo. La última razón de considerar la existencia de una posible obligación de reintegro por MAINSAL estaría, como se ha sugerido, en la consideración de tratarse de empresa sucesora de ARRUE. Ahora bien, la jurisprudencia ha determinado que en esos casos no debe estimarse la existencia de subrogación empresarial de la SAL así constituida en las obligaciones de la empresa a la que anteriormente pertenecían los trabajadores y que vieron extinguidos sus contratos.