Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Rec 2414/2002 de 28 de Enero de 2003

El TSJ desestima el recurso de suplicación interpuesto por la empresa recurrente. Manifiesta la Sala que si bien la máquina, de segunda mano, presentaba ciertos defectos, de los cuales eran conocedores los responsables de la empresa, no queda sin embargo acreditado que tales defectos causaran o propiciaran el accidente. Sí es, sin embargo, un hecho indiscutido que la máquina, por la propia índole de las funciones que realiza, presentaba riesgos de cortes y atrapamiento, lo cual llevaba consigo la sujeción a lo dispuesto en el Anexo I punto 1.8 del R.D.1215/1997. De haberse previsto tales medidas el accidente no hubiera acaecido puesto que hubiera eliminado el riesgo de atrapamiento, al no permitir la maniobra que el trabajador realizó. El hecho de que la previsión de dicho riesgo y su consiguiente medida para contrarrestarlo no fueran previstas en el correspondiente plan de prevención de riesgos laborales que para la empresa se elaboró, entendemos que no exonera al empresario. Todo ello no obsta para que el empresario, pueda ejercitar las acciones judiciales oportunas en reclamación de la correspondiente indemnización por daños y perjuicios frente a la empresa.